Category: происшествия

Верхний пост

Привет. Здесь я пишу про ядерные и термоядерные машины - реакторы, установки, исследовательские лаборатории, ускорители, а так же про радиацию. Я инженер-электронщик, но увлекаюсь этой тематикой уже не первое десятилетие и стараюсь рассказывать интересующие меня вещи с инженерной позиции.

Collapse )

Годовщина аварии на чернобыльской АЭС

Слегка запоздалый пост по дате 26.04.1986 года.



Скоро (все же) будет пост по строительству "Укрытия" летом и осенью 1986 года над разрушенным 4 блоком ЧАЭС, а пока сошлюсь на свой прошлогодний пост, где собраны разнообразные интересные ресурсы по аварии.

Большая политика

МИД РФ на днях озаботился Фукусимой:

Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ о намерении Японии сбросить жидкие радиоактивные отходы, образовавшиеся в результате аварии на АЭС Фукусима, в Тихий океан
МИД РФ, ОПУБЛИКОВАНО 20.12.2017
Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать появившиеся в японской и британской прессе сообщения о намерении Японии слить жидкие радиоактивные отходы, образовавшиеся в результате аварии на АЭС Фукусима, в Тихий океан?
Ответ: Встревожены регулярно появляющимися в СМИ сообщениями о намерении японской кампании ТЕРСО - оператора аварийной АЭС "Фукусима-1" - произвести масштабный слив жидких радиоактивных отходов, образовавшихся в результате катастрофы на этой атомной станции, в океан.
В частности, прозвучавшими в июле 2017 года заявлениями руководителя ТЕРСО Такаси Кавамуры, а также последними публикациями в ряде зарубежных газет, в частности "Independent" и "Japan News".
Отмечаем, что речь идёт о сотнях тысяч тонн радиоактивной воды. Считаем, что такой масштабный сброс может причинить существенный ущерб окружающей среде и рыбным ресурсам Тихого океана. Это нанесет удар по японским рыбакам а, возможно, и по жителям прибрежных районов в целом.
Не исключаем и вероятность трансграничного ущерба. Сброс радиоактивной воды может негативно сказаться на интересах рыболовства нашей страны и других государств региона.
Полагаем, что правительство Японии должно запретить сбрасывать радиоактивную воду в океан и найти способы безопасной переработки образовавшихся в результате фукусимской катастрофы отходов.

Если у Японии нет таких технологий, она могла бы обратиться за содействием к мировому сообществу.

====


Моделирование распространения неконтролируемого сброса Cs137 во время аварии на Фукусимской АЭС в океане. Шкала в беккерелях Предельная допустимая концентрация трития в питьевой воде - ~8000 Бк/л, объем сброса в беккерелях примерно соотвествует Cs137 в этой модели. 

Если не знать контекст, то это заявление кажется рутиной - представители МИД озабочиваются по совершенно разным поводам по 5 раз на дню. Однако, в своем исследовании проблемы радиоактивной воды на Фукусиме я показывал, что безопасный слив радиоактивной воды - дело техники (т.е. ее можно слить безопасно, т.к. после очистки там остается только тритий в невысокой концентрации), и что это позволило бы сэкономить TEPCO несколько миллиардов долларов.

Однако, организации, типа Areva, Kurion, Росатом, которые предлагают потратить эти миллиарды долларов на их оборудование для очистки воды от трития были бы весьма недовольны таким развитием событий. Отсюда, как мне кажется, вытекает эта озабоченность МИД - негоже вот так вот взять и не дать Росатому заработать. Во всяком случае, последняя фраза из сообщения МИД заставляет подозревать, что это не гуманитарно-экологическая инициатива изнутри самого министерства.

Понятно, большая политика - большие деньги, но на мой взгляд вот так играть на радиофобии ради сиюминутных прибылей чревато. Недавняя истерика вокруг рутения могла бы и заставить подумать, как подобное отношение к делу может больно ударить по лбу в следующий раз.

Одно небольшое постфукусимское соображение.

В предыдущем посте несколько раз поднимался вопрос, что же японцы сделали не так. Для того, что бы разобраться в цепочке проишествий первого дня надо написать большую статью, но пока немного по заливу АЭС Фукусима цунами.

На картинке ниже показаны прибрежные морская АЭС мира и сделано сравнением между высотой защитных дамб и/или центров энергообеспечения относительно максимальных исторических данных по наводнениям или цунами. Отрицательное значение показывает превышение защиты над цунами, положительное - возможность залива исторически рекордными цунами.



Тут показана ситуация на 2010 год, сейчас это все приведено в надлежащее состояние, плюс индустрия отреагировала покупкой на АЭС мобильных дизель-генераторов и насосов с идеей, что в случае потери основного резерва можно будет оперативно подтянуть этот. 

Китайские ядерные испытания

Наткнулся тут на видео по китайским ядерным испытаниям, начиная с самого первого. Поскольку этой темой я не владел полностью, мне показалось довольно интересным, если не подача, то как минимум видеоряд.



Вообще на канале есть еще ликбезы по ядерным испытаниям Великобритании и Франции, но это уже не такая экзотика, известно больше.

P.S. Надеюсь завтра, наконец, выложить обзор проблем с водой во время ликвидаций последствий аварии на АЭС Фукусима. 

Что нам стоит дом для РАО построить (про аварию на Хэнфорде)

Мне кажется, у людей, эпизодически сталкивающихся с новостями из атомной отрасли иногда складывается впечатление, что некоторые вещи тут переусложнены. Например обращение с радиоактивными отходами (РАО) - причем речь идет не о ощутимо опасных штуках, как отработанное ядерное топливо (ОЯТ), а например загрязненное оборудование, здания, одноразовая одежда, деконтаминационный материал и вода и т.п. Все эти сортировки в защитных камерах, резки, отмывки, выпаривание воды, которой отмывали, цементирование выпаренного остатка и т.п.

Примером такого ощущения для меня являются комментарии к недавнему рассказу про разбор Игналинской АЭС - "зачем тратить 3 миллиарда евро и 30 лет, залили бетоном и все". В таком предложении все хорошо, кроме масштабов времени, с которым сталкиваются инженеры, занимающиеся проектированием сооружений и процедур обращения с РАО. Радионуклиды, образующиеся в ядерных реакторах имеют периоды полураспада от миллисекунд до миллионов лет, но сложны в обращении из них те, периоды полураспада которых лежат в диапазоне от полугода до ста тысяч лет. Все что распадается короче, чем за полгода - распадется до безопасных значений за 10...20 лет, и в общем попадает в "человеческие" по длительности процедуры обращения с материальным миром. То, что имеет период полураспада выше 100 тысяч лет, низкоактивно (напомню, что активность обратно пропорциональна периоду полураспада), и в принципе может быть разбавлено до безопасных концентраций или сразу имеет безопасные концентрации.


Приповерхностное захоронение низкоактивных и короткоживущих среднеактивных РАО в гидроизолированных траншеях - расчитано на 100-200 лет.

Collapse )

Чернобыльской аварии - 31 год!

Сегодня исполняется 31 год с момента крупнейшей в истории атомной энергетики аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС, сильно повлиявшей на развитие и восприятие ядерной отрасли, да и в целом ставшей культурным феноменом. Мне показалось правильным собрать некоторые свои и чужие материалы о ЧАЭС в одном постике.



Сегодня остатки чевертого энергоблока целиком накрыты футуристичной "аркой", отчего его угловатая серая громада почему-то кажется музейным экспонатом...

Прежде всего, конечно сошлюсь на мои попытки популяризации - о самой аварии в двух частях [1,2], рассуждения о природе взрыва (в духе хорошо известного в узких кругах холивара был ли взрыв ядерным или гремучей смеси) пост о радиационных последствий аварии и причинах строительства "Арки" , наконец статья "Борьба за живучесть" про первые дни катастрофы и борьбы с ее последствиями, планировавшийся как первый из четырех. И, пусть и не быстро, планам суждено сбыться - в течении нескольких дней думаю дописать продолжение, вторую серию про строительство "Укрытия".Collapse )

Пожар на французской АЭС Фламанвиль

Сегодня с утра произошел пожар и взрыв на АЭС Фламанвиль (где строят новый блок с реактором EPR-1600 - единственная такая стройка во франции), но это никак не связано с ядерной частью АЭС и опасности выброса нет.


АЭС Фламанвиль, на заднем плане первые два блока - 1300 мегаваттные реакторы P4 и строящийся третий EPR-1600 ближе к нам.

UPD: даже не взрыв, а КЗ в вентиляторе

Предварительная причина пожара и взрыва в машинном зале блока №1 АЭС "Фламанвилль" (Франция) - короткое замыкание.

Об этом сообщило "Ouest France".

Агентство AFP добавляет, что короткое замыкание произошло в одном из вентиляторов.

Это предварительная информация, более точно станет известно после окончания расследования инцидента.

"Ouest France" сообщает, что в момент инцидента в машзале находилось семь работников. Пятеро из них получили "незначительные" отравления - скорее всего, речь идёт об отравлении угарным газом.

Местные власти исключают вероятность теракта. Возгорание, начавшееся, по разным данным, между 0930 и 0940 по местному времени, было полностью устранено в 1210.


Относительная безобидность аварии подтверждается тем, что план противодействия радиационным авариям PPI не введен.

P.S. Интересно, почему СМИ не вывешивают на первую полосу новости о коротком замыкании или сгоревшем вентиляторе на химических заводах или ГЭС - ни одной подобной новости не видел, кроме как в условных "заводских многотиражках"? 

С Новым годом!

Поздравляю всех моих читателей с Новым Годом! Но у меня не просто очередная открыточка, а анонс ближайших постов



В дни каникул я надеюсь дописать четыре поста: ИТЭР в 2016 году,  вторую часть статьи про Астероиды, вторую часть статьи про ликвидацию аварии на ЧАЭС и пост про робототехнику, которая используется на Фукусимской АЭС и возможно еще один пост про совершенно фантастическое ядерное устройство. Надеюсь будет интересно!

Ликвидация Чернобыльской аварии: часть I "Борьба за живучесть".

Сегодня за аварией на Чернобыльской АЭС (NB! этот пост про первые дни после аварии, сам момент взрыва и его причины описаны здесь) плотно закрепился титул самой большой радиационной катастрофы в истории человечества.  Впрочем, большое видится издалека. Для персонала станции, вступившего в борьбу с последствиями аварии, калейдоскоп событий давал совсем другое ощущение и понимание, чем есть у нас сегодня. Давайте попробуем посмотреть на первые сутки борбы с разверзшимся адом глазами очутившихся там людей.




Рассказывая про исторические события, мы склонны расставлять их элементы по полочкам и рационализировать поведение их участников. Однако изнутри авария была не просто хаосом, но хаосом сдобренным психологической селекцией происходящего и отрицанием очевидного (нам). Известно, например, что руководство станции в первые 12 часов не могло поверить в факт полного разрушения реактора. Затем головы уже правительственной комиссии надолго займет идея об опасности прожога фундамента 4 энергоблока расплавленным топливом ЧАЭС. Однако с высоты неспешной многолетней разведки и исследований легко судить о том, какие решения были правильные, а какие нет. В условиях же аварии, при недостатке информации и понимания, чудовищном грузе ответственности это было сделать невозможно.

Collapse )