Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост

Привет. Здесь я пишу про ядерные и термоядерные машины - реакторы, установки, исследовательские лаборатории, ускорители, а так же про радиацию. Я инженер-электронщик, но увлекаюсь этой тематикой уже не первое десятилетие и стараюсь рассказывать интересующие меня вещи с инженерной позиции.

Collapse )

Борьба с нетолерантностью

Меня попросили прокомментировать статью Handelsblatt с заголовком "Россия намеревается с помощью нового топлива произвести революцию в атомной энергетике" в которой рассказывается о толерантном топливе примерно в таком ключе: "В Росатоме считают, что они совершили прорыв в технологии безопасности. Чудесное средство называется «толерантное топливо», оно призвано восстановить положительный имидж атомной энергии в мире."

Немецкая статья является пиарсопровождением события, которое никто из внеотраслевых журналистов не заметил - изготовлением "под елочку" компанием ТВЭЛ экспериментальных тепловыделяющих сборок с толерантным топливом. Эти сборки предназначены для испытания в реакторе МИР и фактически означают некое продвижение по пути разработки толерантного топлива для энергетических реакторов.

Но что же такое, черт подери,толерантное топливо и почему оно так называется?


"Толерантные" покрытия циркониевых твэлов. Подробности - ниже.

Collapse )

Калорийность нефти

Мне почему-то регулярно попадаются высказывания вида "на каждую выращенную в поле калорию еды человечество тратит 5 калорий нефти". Вам не попадались? Короче есть такая фраза, циркулирующая в разных текстах, иногда это 7 калорий, иногда 5. И вот, я задумался, насколько она достоверна, и просто подсчитав в уме, понял, что это полная чушь.

Смотрите - на Земле сегодня около 7,5 миллиардов людей. Каждый из этих людей съедает в день... ну кто-то 4000 килокалорий, кто-то 1500, какая-то еда пропадает, ну пускай в среднем 2500. В джоулях это будет 10,45 МДж еды у день. Всего людей 7,5 * 10^9, в году 3,65*10^2 дней, перемножаем, получаем 28,6*10*18 джоулей еды в год съедает человечество. Между прочим это почти тераватт тепловой мощности и близко к тепловой мощности всех АЭС... идея из матрицы людей батареек не так и плоха (шучу, плоха).

Так вот, в мире в 2017 году добывалось 92,6 млн баррелей в год или 3,38*10^10 баррелей в год. В каждом барреле содержится... ну тут все конечно зависит от конкретики, но у нас есть "стандартный энергобаррель", boe, в котором содержится 6,12 ГДж энергии. Перемножаем, получаем 20,68*10^19 джоулей энергии получает человечество вместе с добытой нефтью. Разумеется, не вся эта энергия может быть потрачена на выращивание еды - у нас же есть знаменитый EROEI! Ну пускай будет 90% или 18,61*10^19

А теперь последний шаг. Поделим ВСЮ добытую нефть на ВСЮ добытую еду - получаем 6,5 - без всяких степеней, просто калорийность добытой нефти в 6,5 раз выше калорийности выращенной еды. Узнаете цифру? Исходные "на каждую... тратят в 5...7 раз больше" получается простым делением.

Разумеется, смысл от этого меняется. Тратят не в поле - а вообще. Это примерно как сказать, что на каждый m миллионов тонн выращенной пшеницы тратится n футбольных матчей - поделив всю пшеницу на все матчи за год.

Ок, но сколько же топлива тратиться на выращивание еды? В развитых странах примерно в 50 раз меньше, чем изначальное утверждение про 5 калорий на 1 выращенную


Collapse )

Обзор термоядерных стартапов мира, часть I

Думаю, очень полезным будет сделать обзор стартапов работающих в области термоядерной энергии. Почему стартапов, а не университетских научных команд, скажем? Стартап - это форма организации проекта с четко поставленной практической целью, и такая форма позволяет максимально жестко и четко тестировать разнообразные идеи практикой. В то время, как задача науки в целом - это добыча знаний без какой-то особой сортировки на “полезные” и “бесполезные” (бесполезные когда-то знания о том, что ток в проводе вызывает появление магнитного поля определяют нашу жизнь сегодня).


Спасибо за помощь в создании статьи Андрею Гаврилову.


Я попробую не только перечислить стартапы, но и оценить их “продвинутость” на этой магистральной дороге - от идеи о работающих термоядерных электростанций, построенных на базе этой идеи. Кроме того, я дам краткую характеристику по отношению экспертного сообщества к той или иной концепции термоядерного реактора. Для того, чтобы оценивать технологическую зрелость, предлагаю ставить баллы от 1 до 7 в соответствии с такой табличкой

Collapse )

Обзор термоядерных стартапов мира, часть II

Первая часть здесь.

11. Организация: Lawrenceville Plasma Physics Fusion. Технический уровень: 2.8 Год старта проекта: 1998



Ключевые люди: Eric Lerner, Dr. Syed Hassan, Dr. Robert Terry Сайт: https://lppfusion.com/

Описание концепции: Плазменный фокус - одна из первых идей термоядерного реактора. В торцевом коаксиальном электрическом разряде неустойчивости вызывают сильно сжатие плазменного шнура, приводящее к достижению термоядерных условий.

Экспертная позиция: Плазменный фокус давно используется как технология получения термоядерных нейтронов, в т.ч. подобные устройства используются в качестве импульсных источников нейтронов в ядерных бомбах. Технический уровень “плазменного фокуса”, достигнутый в военных научных центрах США и России неизмеримо выше, чем показывает LPPX. В частности, полный ток военных установок на порядок выше. Отсюда можно сделать вывод, что никаких перспектив по созданию термоядерного реактора у стартапа нет, иначе бы этот подход был бы использован специалистами по УТС на госзарплате.

Collapse )

Видео: "Возможное будущее ядерной энергетики"

Моя лекция, которую я читал в Новосибирске на фестивале "Кстати" благодаря приглашению Информационного центра по атомной энергетике. Презентацию можно посмотреть здесь, в видео не все видно.

Фавориты президентской гонки в Южной Корее выступают за ограничения на атом

Своеобразная новость появилась на днях:

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 10.04.2017

Оба фаворита предстоящих в Южной Корее президентских выборов выступают за введение различных ограничений для атомной энергетики.

Мун Джэ Ин (Moon Jai-in), представляющий демократическую партию "Тобуро", выступает за приостановку планов по строительству блоков №№5/6 АЭС "Shin Kori" и полный отказ от сооружения всех последующих блоков в стране.По трём строящимся в настоящее время в стране блокам кандидат предлагает вынести решение после экспертного изучения и опроса общественного мнения. По действующим блокам Мун Джэ Ин выступает за отказ от продления. Таким образом, блоки должны окончательно останавливаться не позднее истечения срока действия их нынешних лицензий.


Южная Корея так же имеет свою фабрикацию топлива и умеет разрабатывать свои конструкции. Однако в обогащение и переработка ОЯТ фактически запрещена договором "123" с США

Collapse )

Реакторы на бумаге и в жизни

Оказывается, в 2008 году на атоминфо уже публиковали перевод коротенькой заметки адмирала Риковера "Реакторы на бумаге и в жизни". Считаю, что этот текст надо повторять как можно чаще

Мы публикуем статью американского адмирала Хаймана Риковера (Hyman Rickover), написанную для июньского (1953 год) выпуска "Журнала реакторной науки и техники".

Адмирал Риковер (1900-1986) известен в США как "отец атомного флота". Он отдал военно-морской службе 63 года, и за этот период в Соединённых Штатах сменилось 13 президентов.

Важные решения о будущем развитии атомной энергетики часто приходится принимать людям, которые вовсе не обязательно близко знакомы с техническими аспектами реакторов. Тем не менее, этим людям интересно, что этот реактор даст им, во сколько он обойдётся, сколько времени займёт его постройка, и насколько долго и хорошо он будет работать. Когда они пытаются узнать всё это, они узнают и о путанице, существующей в реакторном бизнесе. Представляется, что нерешённые проблемы имеются практически в каждой области.

Я уверен, что эта путаница происходит из неумения различать академическое и практическое. Эти очевидные противоречия обычно можно объяснить только при разделении всех разнообразных аспектов проблемы на их академическую и практическую составляющие. Общее определение этих характеристик, позволяющих отличать одно от другого, может оказаться полезным для подобного разделения.

"Академические" реакторы или станции почти всегда имеют следующие основные характеристики:


  1. их конструкция проста;

  2. их размеры невелики;

  3. они дешевы;

  4. они имеют небольшую массу;

  5. их можно построить очень быстро;

  6. их легко приспособить для различных целей (многоцелевой реактор);

  7. они практически не требуют НИОКР и используют в основном уже имеющиеся "на складе" компоненты;

  8. они находятся на стадии исследований;

  9. сейчас они не строятся.

С другой стороны, "реальные" реакторы можно отличить по следующим характеристикам:


  1. они строятся сейчас;

  2. их строительство отстаёт от графика;

  3. они требуют огромного объёма НИОКР в областях, казалось бы, тривиальных - в частности, одной из проблем здесь является коррозия;

  4. они очень дороги;

  5. их постройка занимает очень много времени из-за инженерных проблем;

  6. они имеют большие размеры;

  7. они тяжелы;

  8. их конструкция сложна.

Инструменты конструктора академического реактора - лист бумаги, карандаш и ластик. Если допущена ошибка, её всегда можно стереть и исправить. Если ошибается конструктор реального реактора, его ошибка висит камнем у него на шее, и её не сотрёшь. Она видна всем.

Конструктор академического реактора - это любитель. Ему никогда не приходилось нести никакой реальной ответственности за свои проекты. Он может наслаждаться элегантными идеями, любые практические недостатки которых можно отнести в категории "мелких технических деталей". Конструктор же реального реактора должен жить с этими "техническими деталями". Хотя эти проблемы трудно и неудобно решаются, решить их необходимо, причём не откладывая на завтра. И это требует значительных усилий, времени и денег.

К несчастью для тех, кто должен принимать далеко идущие решения, не обладая при этом преимуществом близкого знакомства с реакторной технологией, а также несчастью заинтересованной общественности, ознакомиться с академической стороной вопроса гораздо проще, нежели с его практической стороной. По большей части, те, кто занимается академическими реакторами, имеют больше желания и времени для демонстрации своих идей, в статьях и устно, перед теми, кто хочет слушать. Поскольку эти люди искренне не имеют ни малейшего представления о реальных, но скрытых трудностях своих проектов, они выступают очень гладко и уверенно. А те, кто занимается реальными реакторами, пристыженные собственным опытом, меньше говорят, но беспокоятся сильнее.

Тем не менее, на занимающих высокое положение лежит обязанность принимать мудрые решения, поэтому целесообразно и важно правильно информировать общественность. Следовательно, мы все должны сообщать факты с максимальной откровенностью. Хотя, вероятно, невозможно будет добиться от авторов, чтобы они сами обозначали свои идеи, как "академические" или "практические", и авторам, и их аудитории полезно помнить об этом различии и руководствоваться им.

Искренне Ваш,

Адмирал Х.Риковер

ВМФ США

Конституционный суд ФРГ удовлетворил иск о компенсациях за отказ от атомной энергетики

Характерная новость. Вслед за Швецией, Германия тоже снимает самые одиозные финансовые ограничения атомной энергетики. Возможная сумма компенсации - 19 млрд евро, за которой последует еще 20-40 миллиардов евро на вывода АЭС. Для Германии это не пока означает, что атомная энергетика выживет, но может затянуть процесс вывода.

==
Энергетические концерны вправе рассчитывать на возмещение убытков, нанесенное им в связи с решением правительства ФРГ отказаться от ядерной энергетики. К такому решению пришел Федеральный конституционный суд Германии.


АЭС Гундремминген, первый блок которой уже выведен, а два оставшихся мощных BWR (1344 МВт) будут остановлены по принятому плану в 2017 и 2018 годах.

Энергетические концерны имеют право на "соответствующую компенсацию" в связи с решением правительства Германии отказаться от атомной энергетики, принятым после аварии на АЭС "Фукусима" в 2011 году. Такое решение вынес Федеральный конституционный суд Германии в Карлсруэ во вторник, 6 декабря. Таким образом, иски концернов Eon, RWE и Vattenfall были удовлетворены. В соответствии с решением суда правительство Германии до конца июня 2018 года должно разработать соответствующий механизм.

Решение суда в Карлсруэ не означает немедленной выплаты энергоконцернам компенсации. Оно, однако, создает базу, необходимую для того, чтобы потребовать финансового возмещения убытков во внесудебном порядке, или подать новые иски, отмечает агентство dpa.

Правительство ФРГ при поддержке всех парламентских партий приняло решение отказаться от ядерной энергетики вскоре после катастрофы на японской АЭС "Фукусима". Восемь из семнадцати германских АЭС были отключены сразу же в 2011 году, в 2015 году была выведена из эксплуатации станция Графенрайнфельд.
Оставшиеся восемь атомных станций ФРГ будут также отключены, согласно плану, в 2018-м, 2020-м и 2022-м годах [на самом деле ближайший блок закроют в 2017 - полный список есть даже в википедии - tnenergy]. По оценкам энергоконцернов, правительственное решение завершить атомную эпоху стало причиной колоссальных экономических убытков. При этом конкретная сумма финансовой компенсации никогда не называлась. По оценкам, речь может идти о 19 млрд евро.

Dr. Strangelove, или как я перестал бояться и полюбил абляционную имплозию

Оригинал взят у antihydrogen в Dr. Strangelove, или как я перестал бояться и полюбил абляционную имплозию
Немедленно после опубликования предыдущего поста в камменты пришли люди, которые сообщили, что идея не нова, заявили приоритет, и подтвердили его статьей в журнале. Да, все очень серьезно… У них даже кажется есть стартап, строго в соответствии с моей шуткой про современных продвинутых людей.

Впрочем, изучение вышеупомянутой статьи показало, что инициировать термоядерную реакцию они предлагают путем прямого столкновения снарядов, предварительно разогнанных до скорости 2500 км/с, что мягко говоря не очень практично. Максимальная скорость, которую можно достичь в Солнечной Системе путем чисто гравитационных маневров – 618 км/с (но это уже когда перигелий орбиты лежит прямо на фотосфере Солнца). Таким образом, новизна моего предложения состоит в использовании абляционной схемы детонации термоядерных зарядов, позволяющей резко снизить требования по скорости столкновений и создать систему, для работы которой достаточно зондов, обращающихся на низкой орбите вокруг Солнца. Заявляю приоритет, ха ха.

В связи с этим становится актуальной задача более убедительного обоснования утверждения из предыдущего поста, что для подрыва достаточно встречных скоростей порядка 100 км/с. В оценках ниже используются только незасекреченные физические законы и данные из открытых зарубежных источников. Прошу внести это в протокол, товарищ майор.

Collapse )
Collapse )