?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Возможно вы видели проскользнувшую в СМИ новость о проблемах с тритием в США (вот пример). На самом деле это еще одна новость жанра "журналисты пытаются за полчаса стать экспертами в технически сложной теме".  Поэтому весьма тонко балансирующая на грани жаренного исходная статья сразу была интепретирована как проблемы ядерного арсенала США. Давайте разбиратся.




Ядерная авиабомба B83 переменной мощности почти гарантированно использовала DT-газ в своей конструкции. Ныне эти боеголовки сняты с эксплуатации и разобраны.


Итак, в исходном материале сказано следующее:

1. Тритий критично важен для ядерного оружия США. К сожалению, его период полураспада всего 12,3 года, поэтому его запасы убывают со скоростью 5,5% в год, и в отличии от плутония и высокообогащенного урана его надо воспроизводить для поддержания работоспособности оружия.
2. Производится он на единственном гражданском (энергетическом реакторе) - Watts Bar unit 1, который питается низкообогащенным ураном (НОУ), обогащать который США разучились.
3. Запасы НОУ заканчиваются и скоро наступят проблемы, а к 2030 вообще производство трития может остановится.
4. Надо что-то делать.

==
Ну, пойдем по тезисам. Первый пункт - истинная правда. Хотя в термоядерной части ядерной боеголовки не используется тритий, несколько грамм DT смеси в центре плутониевой сферы ядерной части (праймера) ЯВУ очень сильно поднимают кпд и весовую отдачу боеголовки. Происходит это за счет т.н. DT-бустинга, когда в момент ядерного взрыва в сжатом и нагретом DT-газе в центре плутониевой сферы начинается термоядерная реакция, которая дает множество термоядерных нейтронов, которые вызывают дополнительное энерговыделение в окружающем DT плутонии. 2-5 грамма DT способы увеличить выход энергии плутониевого праймера с 20-30 кт до 70-90 кт. В свою очередь дополнительная энергия позволяет облегчить праймер и вторую (термоядерную) ступень, и в целом повышает энергомассовое совершенство ядерного оружия. Кроме того, введение/невведение DT в центр плутониевой сферы перед подрывом позволяет широко регулировать мощность ядерного оружия, что применяется, например в бомбе B61.

Считается, что DT-бустинг является широко используемым в арсенале США, и в ядерных бомбах необходимо держать от 2 до 8 кг трития (по разным оценкам). В целом, тритий в США производился в рамках военной программы темпом до 8 кг в год, всего было наработано 255 кг с 1955 по начало 90х. Последний военный реактор-наработчик трития был остановлен в США в 1988 году, и долгое время после поддержание работоспособности боезапаса осущесвтлялось за счет использования трития из разбираемых боеголовок.

Сегодня, для поддержания инвертория трития как-то получать, соотвественно, от 100 до 400 грамм трития в год, если оценки по использованию верны. Даже если в США был запас, скажем, в 50 кг трития в 1988 году, сегодня от этого количества осталось ~9,5 кг, а значит встает вопрос о возобновлении производства.


Активная зона будущего американского реактора-наработчика трития (Watts Bar unit 2) во время загрузки на физ. пуск зимой-весной 2016 года.

На деле, возобновлением производства трития в США озаботились еще в 90х, и после некого ниокр предложили делать это на большом энергетическом реакторе, и тут мы переходим к второму тезису статьи.

Второй пункт правда наполовину. Действительно, с 2003 года на энергетическом реакторе Watts Bar самой обыкновенной конструкции (PWR) начата программа производства трития. Она предусматривает размещение в стандартных тепловыделяющих сборках (ТВС) реактора по 8 мишенных стержней с выгорающим генератором трития, представляющих собой стержни из нержавейки в габаритах твэла ТВС с ампулами с мишенным веществом.



Свежая ТВС Watts Bar 2 (такой же по конструкции реактор) во время загрузки. В этой ТВС нет выгорающих генераторов трития, но внешне она ровно такая же.

За 18 месяцев облучения в реакторе из LiAlO2 или LiAl5O8, обогащенного по 6Li в каждом стержне образует до 1000 кюри трития, примерно 0,1 грамма. Всего в реакторе планировалось устанавливать до 88 сборок и в общей сложности до 704 стержней с генераторами трития, что соотвествовало бы годовому производству ~50 грамм в год. В реальности, производство оказалось меньше на не называемую величину, и в основном это было связано с высокой проникающей способностью трития - он проходил сквозь стальную оболочку мишенного твэла в теплоноситель, уменьшая не только полезную выработку, но и создавая большие проблемы владельцу реактора компании TVA. Этот тритий обнаруживался потом везде, иногда превышая допустимые пределы (в 750 пикоКюри на литр), вызывая инспеции и гнев регуляторов.


Картинка из патента на "методику и оборудование для производства трития с уменьшенным выходом за пределы мишени".

Так или иначе первый блок Watts Bar производил облученные мишени, которые извлекались из ТВС в бассейне выдержки блока и перевозились в Savanna River Site для вскрытия и ваккумного отжига вот в этой печи:


Здесь показан монтаж печи, в работе загрузка и выгрузка мишений производилась автоматически.

Savanna River Site как раз является радиохимическим производством США, отвественным за обращение с тритием, и видимо здесь происходит все обращение с тритием из ядерного оружия США, в т.ч. обновление его новым тритием, наработанным в Watts Bar.

Видимо, финансовые условия от DoE по такой доп работе реактора (оцениваемые в несколько десятков миллионов долларов в год) фирму TVA устраивают и в 2020 году к этой активности планируется подключить и второй блок Watts Bar (пущенный в 2016).

Теперь, что касается третьего тезиса исходной статьи. Мне он совершенно не понятен, и только вроде как уважаемое имя авторов останавливат от фразы "написали какую-то дичь". США является крупнейшим в мире потребителем НОУ, и свои потребности в обогащении обеспечивает на 1/3 заказами к Tenex (Росатом), на 1/3 - заказами к европейским кампаниям Areva и URENCO и на 1/3 на американском обогатительном производстве (принадлежащем Urenco) в городе Eunis. Почему в этой проблеме могут возникнуть проблемы с обогащением для американских блоков, и особенно для занимающегося военными задачами Watts Bar - не ясно. Разбавлять ВОУ, что бы зарядить Watts Bar тоже врядли понадобится, хотя DoE каждый год передает энергооператорам 1-2 тонны ВОУ, разбавленного до НОУ (это перегрузка 1-2 реакторов-гигаваттников).


Загрузка контейнера с гексафторидом урана в печь для выдачи в питательную линию каскадов центрифуг на производстве URENCO в Нью-Мексико.

В общем резюме - в целом паника вокруг трития в исходной статье и особенно в интепретациях СМИ высосана из пальца, хотя для выхода на устойчивое воспроизводство трития DoE и TVA еще требуется приложить некие технические и огранизационные усилия.

P.S. В России тритий, по слухам, производится на работающем и сегодня тяжеловодном реакторе "Людмила" на ПО Маяк, однако, насколько я в курсе, достоверно это никогда не подтверждалось. Но в целом с облучательными и радиохимическими мощностями у Росатома ситуация лучше, чем у заоптимизировавшихся американцев.

Comments

( 198 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
de_la_mitrio
Mar. 8th, 2017 12:29 pm (UTC)
Блестяще.
Рад, что пусть и косвенно, но по способствовали появлению материала.
tnenergy
Mar. 8th, 2017 12:55 pm (UTC)
Спасибо.
twincat
Mar. 8th, 2017 12:43 pm (UTC)
Век живи, век учись. А я-то думал, почему все материалы по литию были засекречены, а он просто сырье для трития.
b_my
Mar. 8th, 2017 05:40 pm (UTC)
Литий - непосредственно термоядерное горючее в бомбах. И в этом качестве используется в ЯОК в куда бОльшем количестве.
(no subject) - twincat - Mar. 8th, 2017 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - twincat - Mar. 8th, 2017 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komarfoma08 - Mar. 10th, 2017 11:00 am (UTC) - Expand
simsun
Mar. 8th, 2017 12:45 pm (UTC)
интересно ,зачем мощность бомбы регулировать
tnenergy
Mar. 8th, 2017 12:56 pm (UTC)
Не знаю, это к военным. Можно предположить, что так появляется возможность и по подземным бункерам бить и по наступающим танковым колонам и по соседним окопам.
(no subject) - bakteriofag - Mar. 8th, 2017 01:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Mar. 8th, 2017 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleks_visero - Mar. 8th, 2017 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Mar. 8th, 2017 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Mad Max - Mar. 8th, 2017 10:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleks_visero - Mar. 8th, 2017 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Mad Max - Mar. 8th, 2017 11:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apopovv - Mar. 8th, 2017 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 8th, 2017 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apopovv - Mar. 8th, 2017 06:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 8th, 2017 06:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - uhep - Mar. 12th, 2017 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 8th, 2017 07:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Mar. 9th, 2017 03:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - occuserpens - Mar. 9th, 2017 12:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Mar. 10th, 2017 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - Igor Panchenko - Mar. 10th, 2017 10:04 am (UTC) - Expand
invader_avenger
Mar. 8th, 2017 12:46 pm (UTC)
главное что с пищевым полонием все в порядке
apopovv
Mar. 8th, 2017 06:05 pm (UTC)
Дорогой он, говорят.
Тот же Чуркин столько не заработал, например.
(no subject) - st50as - Mar. 10th, 2017 07:11 am (UTC) - Expand
muh2
Mar. 8th, 2017 02:16 pm (UTC)
Нечего. Народу нужен тритий. Из него гелий-3 получается. А он нынче дорог.
egh0st
Mar. 8th, 2017 02:17 pm (UTC)
по цифрам не совсем понятно. Этот реахтур производит только до 50г трития в год, а выше по статье указанно что надо до 400г в год. То есть маловато этого производства.
tnenergy
Mar. 8th, 2017 02:50 pm (UTC)
Тема мутная, если честно. Сколько реально трития нужно - неизвестно достоверно (засекречено). Сколько производится - тоже неизвестно достоверно, 50 грамм в год с 704 стержней - это начальные оценки в 2003 году.

Известно только одно "известны планы NNSA по производству 2,8 кг трития "за двухлетний период" к 2025 году.", при этом TVA к этому моменту учетверит количество стержней в работе (до 3000) и моденнизирует мишени. Если NNSA планирует снимать урожай трития только с Watts Bar'ов, то возможно и сегодня производство и потребности реально выше, чем оценки.
gray_bird
Mar. 8th, 2017 02:25 pm (UTC)
Немного непонятно почему сборки с тритием, которые так текут, не модернизируют?
tnenergy
Mar. 8th, 2017 02:46 pm (UTC)
Я не уверен, что их не модернизировали, надо копать дальше. Информации по подробностям TPBAR не так много, но ситуация меняется (растет количество разрешенных в реакторе одновременно TPBAR), значит какие-то действия предпринимаются.
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - Mar. 8th, 2017 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 06:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - Mar. 8th, 2017 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - Mar. 8th, 2017 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Mad Max - Mar. 8th, 2017 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - archibaldfigly - Mar. 12th, 2017 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 8th, 2017 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nivanych - Mar. 9th, 2017 02:43 pm (UTC) - Expand
lx_photos
Mar. 8th, 2017 02:42 pm (UTC)
ещё одно подтверждение того, что если где-то написано, как в Америке всё плохо, то это враньё
zinker_a
Mar. 8th, 2017 03:43 pm (UTC)
А где первое?

Edited at 2017-03-08 03:43 pm (UTC)
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zinker_a - Mar. 8th, 2017 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 05:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 05:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 06:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 06:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 8th, 2017 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Mar. 9th, 2017 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 8th, 2017 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 08:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 8th, 2017 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 8th, 2017 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Mar. 9th, 2017 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Mar. 9th, 2017 03:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - FSSP33 - Mar. 9th, 2017 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 9th, 2017 06:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Mar. 9th, 2017 03:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jlby_d_gjkt - Mar. 9th, 2017 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - kingMonkey_dev - Mar. 9th, 2017 09:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 9th, 2017 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kingMonkey_dev - Mar. 9th, 2017 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 9th, 2017 02:29 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
foxhound_lj
Mar. 8th, 2017 05:54 pm (UTC)
>Происходит это за счет т.н. DT-бустинга, когда в момент ядерного взрыва в сжатом и нагретом DT-газе в центре плутониевой сферы начинается термоядерная реакция, которая дает множество термоядерных нейтронов, которые вызывают дополнительное энерговыделение в окружающем DT плутонии.

А что насчёт первоначального впрыска нейтронов для запуска реакции в обжатом плутонии? Там тоже тритий безальтернативен? Можно ли вообще сделать заряд без короткоживущих изотопов, чтобы его не приходилось часто обслуживать?

>и в ядерных бомбах необходимо держать от 2 до 8 кг трития (по разным оценкам)

"Кг"?
b_my
Mar. 8th, 2017 06:09 pm (UTC)
Конечно, можно. Традиционно (с первых бомб) использовалась фотоядерная реакция на бериллии-9, который смешивался с полонием-210. Потом (ради точности инициации) с полония перешли на бетатроны. Побочным эффектом этого стало исчезновение распадающегося изотопа и высокая стабильность БЧ.

...
Так то ж во всех. :) А их много.
(no subject) - foxhound_lj - Mar. 8th, 2017 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 8th, 2017 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 8th, 2017 07:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 8th, 2017 11:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 9th, 2017 02:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 9th, 2017 03:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 9th, 2017 04:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 9th, 2017 04:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 9th, 2017 05:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 9th, 2017 05:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 9th, 2017 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 9th, 2017 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 9th, 2017 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 9th, 2017 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 10th, 2017 03:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 10th, 2017 04:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 10th, 2017 05:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 10th, 2017 03:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 12th, 2017 02:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 12th, 2017 05:18 am (UTC) - Expand
pz_true
Mar. 8th, 2017 08:33 pm (UTC)
Вот если предположить, что тритий весь изче, то останутся вполне себе рабочие атомные бомбуЭ. Так что вот. Нам не легче.
misha_makferson
Mar. 9th, 2017 05:49 am (UTC)
Что-то я такое читал, что с чистой атомной бомбы много килотонн не выжмешь. Физические ограничения. Ну то есть в современных термоядерных бомбах энерговыделение от деления больше чем от синтеза, но собственно термоядерный цикл нужен, он даёт нейтроны.
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 9th, 2017 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Mar. 10th, 2017 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - Mar. 11th, 2017 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - Mar. 11th, 2017 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - Mar. 11th, 2017 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 12:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - Mar. 11th, 2017 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - Mar. 11th, 2017 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Mar. 11th, 2017 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - Mar. 11th, 2017 12:00 pm (UTC) - Expand
liendain
Mar. 8th, 2017 08:36 pm (UTC)
А откуда тогда берут тритий для гражданских нужд (например, для общедоступных светящихся брелоков), раз его даже военным не хватает?
tnenergy
Mar. 8th, 2017 08:41 pm (UTC)
Его не хватает журналистам, военным хватает.

Тритий берут у Ontario Hydro и KEPCO - владельцев реакторов CANDU и установок по очистке тяжелой воды этих реакторов от трития. Там же могли бы взять тритий и американские военные, но во-1 им видимо надо все же больше, чем несколько сот грамм в год, а во вторых это проблематично с точки зрения договоров о нераспространении ядерного оружия и контроля МАГАТЭ.
(no subject) - kondersky21 - Mar. 9th, 2017 07:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 9th, 2017 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Mad Max - Mar. 8th, 2017 11:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 8th, 2017 11:43 pm (UTC) - Expand
andrej_kraft
Mar. 9th, 2017 04:08 am (UTC)
>>>новость жанра "журналисты пытаются за полчаса стать экспертами в технически сложной теме"

<<<Какая прекрасная формулировка. Надо будет взять на вооружение
kondersky21
Mar. 9th, 2017 07:38 am (UTC)
В чем сложность то ???. Лития полно на планете,не ленись и производи. Здесь вообще нет сложности и проблема надуманная.
(no subject) - andrej_kraft - Mar. 9th, 2017 09:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 9th, 2017 12:02 pm (UTC) - Expand
pz_true
Mar. 9th, 2017 04:55 am (UTC)
Вот если предположить, что тритий весь изче, то останутся вполне себе рабочие атомные бомбуЭ. Так что вот. Нам не легче.
kondersky21
Mar. 9th, 2017 07:33 am (UTC)
Не исчезнет. Чуть ниже я написал комментарий. Это так развод лохов статейка. Литий повсеместно вокруг нас и это производное для трития.
(no subject) - tnenergy - Mar. 9th, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - pz_true - Mar. 9th, 2017 05:25 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - pz_true - Mar. 9th, 2017 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 9th, 2017 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 9th, 2017 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 9th, 2017 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 10th, 2017 03:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 10th, 2017 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - vindium - Mar. 11th, 2017 11:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Mar. 11th, 2017 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Mar. 10th, 2017 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 10th, 2017 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Mar. 10th, 2017 09:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 11th, 2017 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 10:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Mar. 11th, 2017 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Mar. 11th, 2017 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 11th, 2017 12:12 pm (UTC) - Expand
xakudu
Mar. 9th, 2017 06:33 am (UTC)
Что за DoE? Минэнерго?
zed007
Mar. 9th, 2017 07:23 am (UTC)
Department of Energy
(no subject) - tnenergy - Mar. 9th, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
tnenergy
Mar. 9th, 2017 09:34 am (UTC)
Наверное этот ответ все же не в корень был.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 198 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com