?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Boston Dynamics

Пока работа и написание поста по роботам, применявшимся на Фукусимской АЭС не дают времени писать какие-то новости, но мимо этого пройти невозможно:


Умеют, конечно, бостонские динамики делать вау-роботов.

Comments

( 77 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
siron_nsk
Feb. 2nd, 2017 03:48 pm (UTC)
Иногда сложно поверить, в то, что видишь...
max_andriyahov
Feb. 2nd, 2017 03:48 pm (UTC)
Ахринеть
plumqqz
Feb. 2nd, 2017 03:49 pm (UTC)
Очень хорошо видно, что пока стопу сделать не получается никак.
Задача, по всей видимости, чрезвычайно сложная.
flammmable
Feb. 2nd, 2017 03:55 pm (UTC)
Стопа не_нужна.
(no subject) - plumqqz - Feb. 2nd, 2017 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kincajou - Feb. 2nd, 2017 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Feb. 2nd, 2017 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - plumqqz - Feb. 2nd, 2017 04:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Feb. 2nd, 2017 04:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - h14th - Feb. 6th, 2017 10:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - print_design - Feb. 2nd, 2017 08:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - print_design - Feb. 2nd, 2017 08:30 pm (UTC) - Expand
vmenshov
Feb. 2nd, 2017 04:06 pm (UTC)
После финального прыжка от него что-то отвалилось :)
ytmwasd
Feb. 2nd, 2017 05:54 pm (UTC)
Резиновый набалдашник с "руки" =)

Edited at 2017-02-02 05:54 pm (UTC)
(no subject) - Иван Петрофф - Feb. 3rd, 2017 11:08 am (UTC) - Expand
jlby_d_gjkt
Feb. 2nd, 2017 04:10 pm (UTC)

Извините, а вот если не брать последние кадры с прыжком, то где рывок прогресса?


Ведь просто прежнюю модель с сегвеем скрестили


Разве сегвей не больший рывок?

tnenergy
Feb. 2nd, 2017 04:19 pm (UTC)
Я, лично, вижу принципиальную разницу в том, что:

1. Балансировка положения не только подкатом колесами, но и верхом тела,
2. Как следствие этого - гораздо более динамичное движение, управление моментами, независимые движения "ног".
3. Сегвей не может ехать сам, он умеет только ускорятся в заданом направлении - и если там стена, то минус сегвей. Это гораздо более автономная машина
4. Такая конфигурация, очевидно, обладает гораздо больше возможной функциональностью, типа переноски-перевозки.

Ну и прыжок конечно тоже. В принципе, если из B-787 выкинуть реактивные двигатели, электронику, материалы, механизацию крыла, ЭДСУ - то он тоже не представляет собой никакого прогресса со времен братьев Райт, но наверное такой прием интересен только если вы хотите поспорить.
(no subject) - raskrushitel - Feb. 2nd, 2017 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Feb. 2nd, 2017 08:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - raskrushitel - Feb. 2nd, 2017 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vkorehovisback - Feb. 2nd, 2017 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agud - Feb. 4th, 2017 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vkorehovisback - Feb. 2nd, 2017 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - raskrushitel - Feb. 2nd, 2017 10:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vkorehovisback - Feb. 3rd, 2017 05:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - raskrushitel - Feb. 3rd, 2017 06:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - vkorehovisback - Feb. 3rd, 2017 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - raskrushitel - Feb. 3rd, 2017 09:16 am (UTC) - Expand
kuznetsov_vv
Feb. 2nd, 2017 04:39 pm (UTC)
kingeugen
Feb. 2nd, 2017 04:41 pm (UTC)
zoghozzerofive
Feb. 2nd, 2017 04:45 pm (UTC)
Ндя, столько лет конструировать шагоходы чтобы в конце концов изобрести сигвей... Видимо "бостонское" в их названии - от пресловутого "чаепития".
tnenergy
Feb. 2nd, 2017 04:52 pm (UTC)
Нет, это не сигвей, это робот. Ну или покажите мне сигвей, который может такие же трюки выполнят без человека.
(no subject) - zoghozzerofive - Feb. 2nd, 2017 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anonimous - Feb. 2nd, 2017 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Feb. 2nd, 2017 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darkdanchik - Feb. 2nd, 2017 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Feb. 2nd, 2017 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zviad_bigbachia - Feb. 2nd, 2017 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vkorehovisback - Feb. 2nd, 2017 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Konst Sh - Feb. 2nd, 2017 07:32 pm (UTC) - Expand
antisemit_ru
Feb. 2nd, 2017 04:53 pm (UTC)
Шикарно! Других слов нет.
vasionok
Feb. 2nd, 2017 05:24 pm (UTC)
пару бы пулемётов на него поставить ;-)
darkdanchik
Feb. 2nd, 2017 06:05 pm (UTC)
Круто, конечно, но не очень понятна целевая функция. По паркету и ровному асфальту кататься?
anonimous
Feb. 2nd, 2017 06:36 pm (UTC)
А что такое внедорожники, бтр и.т.д - в курсе? :) Не все что на колесах предназначено только для паркета.
Тот же сигвей есть во внедорожной версии - и прекрасно рассекает по паркам и даже лесам.
Да и в данном видео он не только по паркету перемещается.
(no subject) - darkdanchik - Feb. 2nd, 2017 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anonimous - Feb. 2nd, 2017 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darkdanchik - Feb. 2nd, 2017 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anonimous - Feb. 2nd, 2017 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darkdanchik - Feb. 2nd, 2017 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anonimous - Feb. 2nd, 2017 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darkdanchik - Feb. 2nd, 2017 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - permea_kra - Feb. 3rd, 2017 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - _harrier_ - Feb. 3rd, 2017 07:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Feb. 3rd, 2017 11:05 am (UTC) - Expand
greymage
Feb. 2nd, 2017 06:37 pm (UTC)
Обалденно.
vkorehovisback
Feb. 2nd, 2017 06:38 pm (UTC)
были где-то бабочки на пьезо актуаторах.
все выполненные на гибкой печатке.
кто-то может ссылку кинуть?
print_design
Feb. 2nd, 2017 08:24 pm (UTC)
Где у него перед?
Иван Петрофф
Feb. 3rd, 2017 10:59 am (UTC)
а вы с какой целью интересуетесь?
чтобы знать с какой стороны в табло задвинуть? или я даже стесняюсь предположить?
(no subject) - print_design - Feb. 3rd, 2017 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Петрофф - Feb. 3rd, 2017 11:48 am (UTC) - Expand
de__novo
Feb. 2nd, 2017 08:42 pm (UTC)
1. Какой запас автономности у всех этих роботов? Какие перспективы по энерговооруженности? Не получится ли на выходе совершенный аппарат для переноски собственных батареек?
2. Какой принцип управления? Перед роботом ставится цель достичь пункта назначения, а он сам анализирует и прокладывает маршрут (включая прыжки через препятствия) или он выполняет заложенную программу/команды с пульта? Это вопрос софта, который напрямую связан с автономностью робота.
tnenergy
Feb. 2nd, 2017 10:03 pm (UTC)
>1. Какой запас автономности у всех этих роботов?

Ну был же BigDog (и не только) с ДВС - думается для ДВС такая скотинка может унести запас топлива на много десятков часов работы.

>2. Какой принцип управления?

Опять же, версия BigDog для военных имела режим follow-on, следования за ведущим человеком, маршрут по GPS точкам наверное тоже можно реализовать - во всяком случае для DARPA Grand challenge это реализовали для маршрутов в 300 км, что здесь мешает повторить?
(no subject) - ardelfi - Feb. 3rd, 2017 02:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - tingoose - Feb. 3rd, 2017 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - ardelfi - Feb. 3rd, 2017 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tingoose - Feb. 3rd, 2017 12:17 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 77 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com