?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Арка надвинута

Ну что ж, грандиозный "новый безопасный конфаймент" надвинут на 4 блок чернобыльской АЭС. Прекрасное видео от концерна VINCI Construction (кстати, генподрядчика не только по "арке", но и ИТЭР).



Надеюсь, я когда-нибудь все же напишу и об этом фантастическом сооружении (везде утверждается, что это рекордная конструкция в плане веса и размеров, которую двигали по земле), а до него - и про "Укрытие" и про борьбу с ЧАЭС. Самая сильная эмоция - то, что теперь нет каноничного вида 4 энергоблока, который мне посчастливилось увидеть с расстояния 300 метров, нет знаменитого Саркофага, а на месте 4 блока у нас теперь сверкающий пузырь.

Ну а пока еще один ролик про то, как строился НБК

Tags:

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
maxxk
Nov. 30th, 2016 12:14 am (UTC)
это грандиозно, конечно, спасибо, что поделились
maikcg
Nov. 30th, 2016 12:35 am (UTC)

А про Фукусиму такого нету? А то 5 лет назад рассказывали про "укрытие" из бамбука и полиэтилена...

serega boiko
Nov. 30th, 2016 07:06 am (UTC)
есть фукусима-онлайн http://www.tepco.co.jp/en/nu/f1-np/camera/index2-e.html
разобрали купол над 1 блоком - и начали разбор завалов, качество не ахти к сожалению
tnenergy
Nov. 30th, 2016 07:17 am (UTC)
>А то 5 лет назад рассказывали про "укрытие" из бамбука и полиэтилена...

На Фукусиме другой тип аварии, и другие подходы. Полиэтиленовый купол там нужен был для разбора пылящих радиоактивной пылью нестабильных конструкций.
antiwhat
Nov. 30th, 2016 12:40 am (UTC)

Красивое видео. И не поленились кучу камер поставить на окрестные крыши.

pz_true
Nov. 30th, 2016 01:42 am (UTC)

Крутая бандура.

lev_evgenevi4
Nov. 30th, 2016 01:58 am (UTC)
Я не специалист, потому не подкалываю, если что,а искренне спрашиваю: а зачем? Учитывая, что ее собирали впритык к зданию - что мешало отстраивать еще один слой защиты обычным способом.
Alex Besogonov
Nov. 30th, 2016 04:05 am (UTC)
Радиация. Реактор до сих пор неплохо светит гаммой и стены тоже не очень-то чистые. На расстоянии в 300 метров ситуация кардинально лучше - можно работать без особого риска облучения.
(no subject) - tnenergy - Nov. 30th, 2016 07:18 am (UTC) - Expand
freedom_of_sea
Nov. 30th, 2016 07:37 am (UTC)
чудовищная неэффективность
нужно было засыпать реактор или всю АЭС терриконом песка и забетонировать поверхность
tnenergy
Nov. 30th, 2016 07:54 am (UTC)
Re: чудовищная неэффективность
Это опаснее и не дешевле. Что вы, например, собираетесь делать с дождевой водой, которая будет фильтроваться через этот террикон?
(no subject) - maikcg - Nov. 30th, 2016 09:18 am (UTC) - Expand
smthng_strange
Nov. 30th, 2016 09:05 am (UTC)
А есть планы, что дальше с этим всем делать? На иллюстрациях видел хитрую систему подкрановых балок для разбора старых конструкций, как доделают арку, начнут разбирать?

И попутно давно интересовавший меня вопрос. Почему все радиоактивные конструкции захоранивают в земле? Взять сталь - поделив объем на много частей и переплавив каждую с большиб объемом обычной стали, получим совершенно незначительную долю фонящей стали в общей массе, зато в качестве лома вполне пригодится. Можно рассуждать и дальше, раздробив бетон в пыль и смешав с обычным песком.
tnenergy
Nov. 30th, 2016 09:10 am (UTC)
>А есть планы, что дальше с этим всем делать? На иллюстрациях видел хитрую систему подкрановых балок для разбора старых конструкций, как доделают арку, начнут разбирать?

Да, для начала - старое "Укрытие", а затем и блок. Это работа лет на 20.

>Взять сталь - поделив объем на много частей и переплавив каждую с большиб объемом обычной стали, получим совершенно незначительную долю фонящей стали в общей массе, зато в качестве лома вполне пригодится. Можно рассуждать и дальше, раздробив бетон в пыль и смешав с обычным песком.

Теоретически это так, и такая технология даже применяется при разборке АЭС, но есть несколько но:

1. Психологические моменты "Радиоактивный металлолом из Чернобыля!!!11"
2. Для отправки на переплавку и т.п. металлолом надо очистить от поверхностных загрязнений, бетона и т.п. - эти работы стоят денег (по сравнению с прямым захоронением), и могут оказаться дороже стоимости металлолома и т.п.
3. Даже с очищенным металлоломом надо выстраивать технологию обращения - нельзя его просто привести на металлобазу и сбросить, атомнадзор не даст. Это тоже стоит денег.

В итоге в каждом случае смотрят баланс плюсов-минусов.
(no subject) - smthng_strange - Nov. 30th, 2016 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Nov. 30th, 2016 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - sturman - Dec. 3rd, 2016 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 3rd, 2016 08:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sturman - Dec. 3rd, 2016 09:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 3rd, 2016 09:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sturman - Dec. 3rd, 2016 09:52 pm (UTC) - Expand
siron_nsk
Nov. 30th, 2016 10:34 am (UTC)
Не понял, так они его наполовину только закрыли что ли? А нафига?
tnenergy
Nov. 30th, 2016 10:43 am (UTC)
Вторая "половина" - это третий блок. Посмотрите на Курской АЭС - такая же по конструкции.
(no subject) - siron_nsk - Nov. 30th, 2016 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - curonian - Nov. 30th, 2016 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - siron_nsk - Nov. 30th, 2016 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Nov. 30th, 2016 03:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - siron_nsk - Nov. 30th, 2016 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Nov. 30th, 2016 04:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Nov. 30th, 2016 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - siron_nsk - Nov. 30th, 2016 02:22 pm (UTC) - Expand
https://youtu.be/mZtB0UO0ebY - gvy - Nov. 30th, 2016 02:48 pm (UTC) - Expand
paradoxov
Dec. 10th, 2016 07:30 pm (UTC)
Это прекрасная новость. Я когда узнал вздохнул с облегчением. А то уже создавалось ощущение, что Саркофаг не обновят никогда
( 51 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com