?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть такая слегка баянистая уже картинка, с конференции WNA, прошедшей летом этого года, где китайская компания CGN (один из трех китайских "Росатомов", проектирующий, строящий и владеющий АЭС) представила свое видение стоимости своих и чужих энергоблоков. Интересна она не только крайне низкой себестоимости китайских реакторов типа CPR-1000 (клоны французских CP3 80х), но скорее тем, что корейские конкуренты выглядят еще дешевле.



Что бы не ломать глаза каждый раз, я оформил этот слайд такой табличкой. К цветовой кодировке китайцев добавил светлорозовый - не реализованные проекты а только предложения цены, а все Российские проекты перекрасил в красный и переобозвал.




Как мне кажется, в своей таблице китайцы намешали все в кучу, реализованные и нереализованные проекты, стоимость строительства АЭС целиком и себестоимость собственно блока, стоимость контрактную из договоров и усредненную по странам из обзоров или вообще нагугленную, т.е. воспринимать этот как истину в последней инстанции не стоит. Но как ориентир - вполне можно. Заодно, желающие могут запихнуть эти цифры в калькулятор и прикинуть LCOE стоимость электроэнергии.

Comments

said_kr
Sep. 19th, 2016 05:25 pm (UTC)
ЕМНИП, там (Краматорск) ковочный манипулятор 120-ти тонник, так что 90-120 тонн это предел по весу поковки.

Edited at 2016-09-19 05:25 pm (UTC)
logicandscience
Sep. 19th, 2016 06:04 pm (UTC)
500 тонный манипулятор у них на 12 тыс прессе.
Но из 500 тонного слитка как раз и получится поковка в 90 тонн.
tnenergy
Sep. 19th, 2016 06:19 pm (UTC)
Эээ, я что-то видел получше конверсию, типа 1/2 или даже еще лучше.
logicandscience
Sep. 19th, 2016 06:24 pm (UTC)
,.. это врядли (с)
said_kr
Sep. 19th, 2016 06:37 pm (UTC)
Вы наверное под манипулятором поимели ввиду ковочный кран - он 600 тонник, но ковочный манипулятор в коплексе там г/п 170 тонн, Devy levy (аналогичный джентельменский набор через дорогу, на НКМЗ). И прессс 15 000 тонн, хотя в реальности действительно больше 10-12 тыс тонн из него в последнее время не выжимали.
Отковать из 500 слитка поковку в 90 тонн..это конечно заманчивая идея, но зачем?..
logicandscience
Sep. 19th, 2016 06:48 pm (UTC)
На сайте омз спецсталь пишут о 12 тыс прессе. И 500 тонном манипуляторе.

250 тонн поковку можно выковать - но она будет "непрокована".
Для валов ротора/генератора и обечаек не подходит, видимо.

Иначе почему на ВВЭР не используют обечайки более 85 тонн?
said_kr
Sep. 19th, 2016 07:03 pm (UTC)
Что значит "не прокована"? У вас может быть исходный слиток в 500 тонн, поковка в 300 и готовая деталь после мехобработки в 50 тонн. Но отковать 500 тонн в 90.. это перебор :) БОльшая часть металла как правило уходит в стружку на мехобработке, на поковке прибыля до 25-40%, в зависимости от ответственности детали.
170 манипулятор там. Последный выдох англичан, после того как 125-тонник со скрипом сдали на НКМЗ. Многое там взаимозаменяемо, тем заводы и спасаются.
logicandscience
Sep. 20th, 2016 03:14 am (UTC)
Ну... я имел в виду после обдирки .
Японцы на вал ТГ в 170 тонн используют 640тонный слиток.

Если манипулятор там 170 тонн о каком мантпулятрре в 500 тонн они говорят на веб сайте и как куют 500 тонные слитки?

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Page Summary

Powered by LiveJournal.com