?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть такая слегка баянистая уже картинка, с конференции WNA, прошедшей летом этого года, где китайская компания CGN (один из трех китайских "Росатомов", проектирующий, строящий и владеющий АЭС) представила свое видение стоимости своих и чужих энергоблоков. Интересна она не только крайне низкой себестоимости китайских реакторов типа CPR-1000 (клоны французских CP3 80х), но скорее тем, что корейские конкуренты выглядят еще дешевле.



Что бы не ломать глаза каждый раз, я оформил этот слайд такой табличкой. К цветовой кодировке китайцев добавил светлорозовый - не реализованные проекты а только предложения цены, а все Российские проекты перекрасил в красный и переобозвал.




Как мне кажется, в своей таблице китайцы намешали все в кучу, реализованные и нереализованные проекты, стоимость строительства АЭС целиком и себестоимость собственно блока, стоимость контрактную из договоров и усредненную по странам из обзоров или вообще нагугленную, т.е. воспринимать этот как истину в последней инстанции не стоит. Но как ориентир - вполне можно. Заодно, желающие могут запихнуть эти цифры в калькулятор и прикинуть LCOE стоимость электроэнергии.

Comments

( 37 comments — Leave a comment )
logicandscience
Sep. 11th, 2016 08:12 pm (UTC)
Почему ВВЭР такой дорогой?
Для AP-1000 для главного сосуда - заготовки делают 127 тонными а для ВВЭР - 77 тонн.
Т.е. сварных швов у ВВЭР в два раза больше.
tnenergy
Sep. 11th, 2016 08:26 pm (UTC)
ВВЭР-1200 сейчас в районе 150 млрд рублей, на экспорт дороже, понятно.

Стоимость корпуса реактора - это меньше 5% стоимости блока. Но вот как раз в ВВЭР-ТОИ трех-четырехшовный корпус, эта оптимизация всем понятна.
(no subject) - logicandscience - Sep. 12th, 2016 06:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 12th, 2016 07:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - logicandscience - Sep. 12th, 2016 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - said_kr - Sep. 19th, 2016 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logicandscience - Sep. 19th, 2016 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 19th, 2016 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logicandscience - Sep. 19th, 2016 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - said_kr - Sep. 19th, 2016 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logicandscience - Sep. 19th, 2016 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - said_kr - Sep. 19th, 2016 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logicandscience - Sep. 20th, 2016 03:14 am (UTC) - Expand
de_la_mitrio
Sep. 11th, 2016 08:54 pm (UTC)
спасибо.
oleggo75
Sep. 11th, 2016 09:01 pm (UTC)
И какой срок окупаемости при стоимости 3 тыс долларов за кВт у наших ВВЭРов?
tnenergy
Sep. 11th, 2016 09:12 pm (UTC)
>И какой срок окупаемости при стоимости 3 тыс долларов за кВт у наших ВВЭРов?

Лет 30-40, если посчитать, что рынок электроэнергии у нас по тем же ценам, а АЭС строятся на кредиты процентов под 5 годовых. Что, конечно не так, АЭС субсидируются, поэтому для Росэнергоатома они окупаются за обозримое время.

У АЭС Ханхикиви, которая тоже ВВЭР - срок окупаемости 22 года, например, там условия чуть более коммерческие.
(no subject) - oleggo75 - Sep. 12th, 2016 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 12th, 2016 09:24 am (UTC) - Expand
shamaner
Sep. 11th, 2016 09:40 pm (UTC)
ну так китайские аналоги чего угодно всегда дешевле, почему с реакторами должно быть иначе?
den26
Sep. 12th, 2016 03:08 am (UTC)
Почему же росатом строил АЭС в Китае?
(no subject) - zilm - Sep. 12th, 2016 04:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - den26 - Sep. 12th, 2016 05:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - logicandscience - Sep. 12th, 2016 06:47 am (UTC) - Expand
для производства - maniaq - Sep. 16th, 2016 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 12th, 2016 07:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - 213291 - Sep. 12th, 2016 04:36 pm (UTC) - Expand
vit_r
Sep. 12th, 2016 05:59 am (UTC)
Не зависит ли цена от вклада в безопасность?
logicandscience
Sep. 12th, 2016 06:48 am (UTC)
Очень сильно, насколько я знаю. До событий 11 сентября и Фукусимы - цена станции была раза в три меньше.
(no subject) - tnenergy - Sep. 12th, 2016 07:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - vit_r - Sep. 12th, 2016 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 12th, 2016 09:16 am (UTC) - Expand
wingover
Sep. 12th, 2016 08:01 am (UTC)
Следующий пост в ленте, что характерно, про китайские пушки, делавшиеся из выдолбленных бревен, обтянутых железными обручами и кожей.
http://alter-vij.livejournal.com/309283.html

Edited at 2016-09-12 08:01 am (UTC)
sergey_g
Sep. 12th, 2016 08:53 am (UTC)
Рисунок графика получился неудачный совсем, весь в муаре.
tnenergy
Sep. 12th, 2016 09:13 am (UTC)
Ну, фотография не моя, поэтому и перерисовал табличкой.
siron_nsk
Sep. 12th, 2016 10:01 am (UTC)
А зависимость общей мощности и общей цены - она прям такая безупречно линейная, что одно на другое делят и так уверенно ориентируются на этот показатель?
b_my
Sep. 12th, 2016 01:17 pm (UTC)
Это некий конечный параметр, интересный потребителю самостоятельно. Потому что из него следует стоимость энергии.

А уж линейно зависит оно от мощности или нелинейно... что толку говорить, если проектов "по одной технологии" но разной мощности - очень штучное количество (на самом деле, вообще нет)?
vladimir690
Nov. 27th, 2016 07:47 am (UTC)
В 2018 году Китай начнет преобразовывать свои ТЭС в АЭС
https://geektimes.ru/post/283050/
( 37 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com