?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Такая вот новость про Белорусскую АЭС
====
30 июня, выступая на совместном заседании палат парламента, вице-премьер Владимир Семашко рассказал, куда правительство направит избыток электроэнергии, который образуется после запуска Белорусской АЭС.





Белорусская АЭС. Фото: Александр Васюкович, TUT.BY

Владимир Семашко рассказал, что бизнес-план по строительству АЭС готовился в 2008—2009 годах с учетом прогнозов по росту экономики на пятилетку 2011−2015 годов. Однако фактические показатели по прошлой пятилетке оказались ниже прогнозных.

Вы знаете, как мы завершили прошлую пятилетку и какие рубежи поставили на эту. В разы темпы роста упали. Даже при использовании программ энергоэффективности, которые чрезвычайно успешно реализуются в Беларуси, на каждый процент роста идет примерно 0,3−0,4% потребления энергии. Поскольку запланированного прироста не будет, у нас образовался избыток, — пояснил вице-премьер. — Была разработана программа и создана рабочая группа по вопросу, как «скушать» эту дополнительную энергию с пользой для энергетиков, атомной станции и народного хозяйства.

Основная система мер заключается в строительстве котлов-накопителей при тепловых станциях и создании пускорегулирующих мощностей. Этот проект нужно реализовать в ближайшие 2,5−3 года, сообщил Семашко. Он обойдется в 350−400 миллионов долларов.

Избыточную электроэнергию можно использовать также для работы нового вида городского транспорта — электробусов — и для электрификации железных дорог.

Если память мне не изменяет, у нас 18% железнодорожных путей электрифицировано. Это очень мало по сравнению с ведущими странами мира, поэтому нам надо серьезно этим заниматься, — сказал Семашко

Еще одна идея по использованию избытков — направить их на электрификацию населенных пунктов в Чернобыльской зоне.

— У нас 60% Чернобыльской зоны сегодня газифицировано. Если дожать до 100%, надо изыскать еще 13,2 триллиона рублей. Если поставить более скромную задачу газифицировать только агрогородки, то можем обойтись в 2,5 триллиона рублей. А на остальные, неперспективные, деревеньки подвести линии электропередачи. Это требует гораздо меньших затрат, еще 2−3 триллиона, — сообщил вице-премьер.

Напомним, запуск первого энергоблока БелАЭС намечен на 2018 год.

=======
Речь идет о том, что по ночам, генерирующая 2400 мегаватт БелАЭС будет вплотную подходить ко всему потреблению Белорусии, а порой и превышать его. Поскольку дневной пик в районе 8000-9000 мегаватт, появляется необходимость либо маневрировать всей остальной (тепловой) мощностью, либо найти варианты, куда тратить ночной избыток. Вот эти варианты и предлает вице-премьер. Очень напомнает модели немецких борцов с переменчивостью, правда уже не спроса, а генерации.

Comments

Андрей Гаврилов
Jul. 3rd, 2016 01:40 pm (UTC)
тут уже чуть (на два дня, ага) ранее уже ответили про это:
http://tnenergy.livejournal.com/68078.html?thread=2685422#t2685422

искать по словосочетаниям MSR, Реактор на расплавах солей, и конкретике: MSRE, LFTR, DMSR, IMSR, MCFR, MSW, и куче других страшных слов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-Salt_Reactor_Experiment


И да, в них еще, кроме упомянутых вами проблем, достаточно легко решаема проблема отравления ксеноном - расплав продувается гелием, газ откачивают. Весьма полезно для активно, и глубоко маневрирующего реактора.
bob_chemist
Jul. 3rd, 2016 02:36 pm (UTC)
Признаться, я считал, что расплав солей - это лишь теплоноситель, типа воды в ввэр, не контактирующий с ядерным топливом напрямую. А оно вон как. Спасибо за информацию
Андрей Гаврилов
Jul. 3rd, 2016 03:24 pm (UTC)
всегда пожалуйста! )

Кстати говоря, есть проекты, в которых расплавы солей именно [только] теплоносители.
_____

Что касается именно жидосолевых реакторов - у них свои проблемы есть. Из более мелких - пристанционная переработка (BTW, для случая ториевого топлива (это, конечно, не единственный вариант, но в разговорах про MSR вы про торий обязательно услышите), например - весьма проблематичная сама по себе, сильная гамма), из покрупней - материалы (1) и проблема экономики, связанная с проблемой выноса топлива из активной зоны, а точнее - выноса _нейтронов_ из нее. Запаздывающие нейтроны, все дела.

Из преимуществ [по безопасности, и, частично - по экономике] - некоторое упрощение ситуации с авариями типа "расплавление ядра", и низкое в реакторе. Ну упрощение топлива, непрерывная/ безостановочная перезагрузка, etc. В общем эта отдельная большая тема.

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com