?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Такая вот новость про Белорусскую АЭС
====
30 июня, выступая на совместном заседании палат парламента, вице-премьер Владимир Семашко рассказал, куда правительство направит избыток электроэнергии, который образуется после запуска Белорусской АЭС.





Белорусская АЭС. Фото: Александр Васюкович, TUT.BY

Владимир Семашко рассказал, что бизнес-план по строительству АЭС готовился в 2008—2009 годах с учетом прогнозов по росту экономики на пятилетку 2011−2015 годов. Однако фактические показатели по прошлой пятилетке оказались ниже прогнозных.

Вы знаете, как мы завершили прошлую пятилетку и какие рубежи поставили на эту. В разы темпы роста упали. Даже при использовании программ энергоэффективности, которые чрезвычайно успешно реализуются в Беларуси, на каждый процент роста идет примерно 0,3−0,4% потребления энергии. Поскольку запланированного прироста не будет, у нас образовался избыток, — пояснил вице-премьер. — Была разработана программа и создана рабочая группа по вопросу, как «скушать» эту дополнительную энергию с пользой для энергетиков, атомной станции и народного хозяйства.

Основная система мер заключается в строительстве котлов-накопителей при тепловых станциях и создании пускорегулирующих мощностей. Этот проект нужно реализовать в ближайшие 2,5−3 года, сообщил Семашко. Он обойдется в 350−400 миллионов долларов.

Избыточную электроэнергию можно использовать также для работы нового вида городского транспорта — электробусов — и для электрификации железных дорог.

Если память мне не изменяет, у нас 18% железнодорожных путей электрифицировано. Это очень мало по сравнению с ведущими странами мира, поэтому нам надо серьезно этим заниматься, — сказал Семашко

Еще одна идея по использованию избытков — направить их на электрификацию населенных пунктов в Чернобыльской зоне.

— У нас 60% Чернобыльской зоны сегодня газифицировано. Если дожать до 100%, надо изыскать еще 13,2 триллиона рублей. Если поставить более скромную задачу газифицировать только агрогородки, то можем обойтись в 2,5 триллиона рублей. А на остальные, неперспективные, деревеньки подвести линии электропередачи. Это требует гораздо меньших затрат, еще 2−3 триллиона, — сообщил вице-премьер.

Напомним, запуск первого энергоблока БелАЭС намечен на 2018 год.

=======
Речь идет о том, что по ночам, генерирующая 2400 мегаватт БелАЭС будет вплотную подходить ко всему потреблению Белорусии, а порой и превышать его. Поскольку дневной пик в районе 8000-9000 мегаватт, появляется необходимость либо маневрировать всей остальной (тепловой) мощностью, либо найти варианты, куда тратить ночной избыток. Вот эти варианты и предлает вице-премьер. Очень напомнает модели немецких борцов с переменчивостью, правда уже не спроса, а генерации.

Comments

tnenergy
Jul. 3rd, 2016 10:11 am (UTC)
При переходе от абстрактных рассуждений к практике оказывается, что капиталоемкие производства резко теряют в инвестиционной привлекательности, если они не работают 24/7.
john_f_nash
Jul. 4th, 2016 09:07 am (UTC)
Именно. Но если рабочие за ночные смены требуют допоплату, да и качество работы снижается, то с роботами все проще. Поэтому автоматизация сильно удешевит 24/7 режим. Но может встать другой вопрос - рынки сбыта и затоваривание. И в таком случае иногда приходится производство останавливать. В этом и есть маневр для энергопотребления: останавливать в те периоды, когда энергогенерация на минимуме.
thorgeir
Jul. 5th, 2016 06:42 am (UTC)
Беда в том, что если сложное автоматизированное производство стоит (полностью) - то потом запустить его одним щелчком невозможно. Пусконаладки - дорогостоящие процедуры, требующие много человекочасов работы очень квалифицированных спецов. И все это делать каждый день только потому что у зеленых свербит? Не, ну наладчики в восторге будут конечно, чО...
john_f_nash
Jul. 5th, 2016 06:52 am (UTC)
Зачем же каждый день? Изначально график конвейера подогнать под нужный режим.

Разумеется нужно оценивать разные варианты. Будет ли это выгодно? Но принципиально такая возможность существует.
thorgeir
Jul. 6th, 2016 05:09 am (UTC)
Ну как зачем. Солнце встает и заходит каждый день, люди ложатся спать и встают каждый день. Из-за этого и проблемы. Как тут "подогнать графики"? Под что подогнать???
inventor_by
Jul. 4th, 2016 11:12 am (UTC)
У меня сложилось впечатление, что средства производства сильно подешевели в сравнении с тем, что было 50-100 лет назад.
Пресс-форма для пластика пропускает через себя тонну пластика примерно за 168 часов. Стоит такая пресс-форма примерно столько же, сколько упомянутая тонна пластика в виде сырья.
Думаю, что есть множество возможностей создать производство с низкой капиталоёмкостью.
b_my
Jul. 6th, 2016 12:34 pm (UTC)
Вообще-то, наоборот. СИЛЬНО наоборот. Доля ручного труда сильно снизилась, доля машинного - сильно выросла.
При равной цене на продукцию это означает, что больше стОят средства производства.

Производство с низкой капиталоёмкостью - это обычно производство с большой долей ручного труда (художественное ручное плетение циновок и корзин, например), а они не очень много потребляют.
inventor_by
Jul. 6th, 2016 12:54 pm (UTC)
Одно другому не мешает.
Доля ручного труда снизилась, но оборудование подешевело. Как результат - доля заработных плат в ВВП составляет значительную величину, порядка 40-50%.
Высокая капиталоёмкость - это, например, микроэлектроника и базовая химия.
kofusun
May. 29th, 2017 09:37 am (UTC)
Построить алюминевый заводик на 1 ГВт... это на 500 тыс т. Только они тариф захотят оптовый, до 1 руб за кВтч.

Edited at 2017-05-29 09:37 am (UTC)

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Powered by LiveJournal.com