?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Такая вот новость про Белорусскую АЭС
====
30 июня, выступая на совместном заседании палат парламента, вице-премьер Владимир Семашко рассказал, куда правительство направит избыток электроэнергии, который образуется после запуска Белорусской АЭС.





Белорусская АЭС. Фото: Александр Васюкович, TUT.BY

Владимир Семашко рассказал, что бизнес-план по строительству АЭС готовился в 2008—2009 годах с учетом прогнозов по росту экономики на пятилетку 2011−2015 годов. Однако фактические показатели по прошлой пятилетке оказались ниже прогнозных.

Вы знаете, как мы завершили прошлую пятилетку и какие рубежи поставили на эту. В разы темпы роста упали. Даже при использовании программ энергоэффективности, которые чрезвычайно успешно реализуются в Беларуси, на каждый процент роста идет примерно 0,3−0,4% потребления энергии. Поскольку запланированного прироста не будет, у нас образовался избыток, — пояснил вице-премьер. — Была разработана программа и создана рабочая группа по вопросу, как «скушать» эту дополнительную энергию с пользой для энергетиков, атомной станции и народного хозяйства.

Основная система мер заключается в строительстве котлов-накопителей при тепловых станциях и создании пускорегулирующих мощностей. Этот проект нужно реализовать в ближайшие 2,5−3 года, сообщил Семашко. Он обойдется в 350−400 миллионов долларов.

Избыточную электроэнергию можно использовать также для работы нового вида городского транспорта — электробусов — и для электрификации железных дорог.

Если память мне не изменяет, у нас 18% железнодорожных путей электрифицировано. Это очень мало по сравнению с ведущими странами мира, поэтому нам надо серьезно этим заниматься, — сказал Семашко

Еще одна идея по использованию избытков — направить их на электрификацию населенных пунктов в Чернобыльской зоне.

— У нас 60% Чернобыльской зоны сегодня газифицировано. Если дожать до 100%, надо изыскать еще 13,2 триллиона рублей. Если поставить более скромную задачу газифицировать только агрогородки, то можем обойтись в 2,5 триллиона рублей. А на остальные, неперспективные, деревеньки подвести линии электропередачи. Это требует гораздо меньших затрат, еще 2−3 триллиона, — сообщил вице-премьер.

Напомним, запуск первого энергоблока БелАЭС намечен на 2018 год.

=======
Речь идет о том, что по ночам, генерирующая 2400 мегаватт БелАЭС будет вплотную подходить ко всему потреблению Белорусии, а порой и превышать его. Поскольку дневной пик в районе 8000-9000 мегаватт, появляется необходимость либо маневрировать всей остальной (тепловой) мощностью, либо найти варианты, куда тратить ночной избыток. Вот эти варианты и предлает вице-премьер. Очень напомнает модели немецких борцов с переменчивостью, правда уже не спроса, а генерации.

Comments

mishagamba
Jul. 1st, 2016 07:13 pm (UTC)
В статье идет речь от котлах-накопителях для аккумуляции энергии. Видимо это тоже самое, что steam accumulation. Интересно, насколько это эффективный механизм запасать энергию?
Насколько эффективный и дешевый по сравнению с батареями и гидроаккумулирующими станциями?
Повидимому, чтобы его использовать (преобразовав в электричество) нужна тепловая электростанция, а энергия запасается в виде температуры воды. (хранится нагретая вода под давлением, а не пар).
Скажем по прикидке, чтобы запасти солнечную или атомную энергию на ночь, скажем 1 ГВт * 10 часов, при этом нагрев воду на 50 градусов,
У меня по прикидкам получилось нужно хранилище 500 тыс тон воды по давлением больше 20 атмосфер - выглядит очень недешево!
Ниже значения моих вычислений, из Excel без формул
Power kWt 1000000 kWt
KPD % 0.33 %
Time, Hr 10 hr
Time, sec 36000 sec
Energy, kJou 109090909090. kJ
Teploemk Water 4 kJoul/(kg*K)
d Temp 50 K
need water 545454545. kg
Volume water 545454 M ^ 3

Правда по моим прикидкам гидроаккумулирующая станция такой емкости потребует 100 миллионов т воды - в 200 раз больше.


Edited at 2016-07-01 07:25 pm (UTC)
tnenergy
Jul. 1st, 2016 08:28 pm (UTC)
>по давлением больше 20 атмосфер

Зачем хранилищу горячей воды 20 атмосфер?

Кстати, если даже ваши 500 тысяч тонн разбить на 50 локальных бойлеров, то получается не так и монструозно в масштабах страны.
antontsau
Jul. 1st, 2016 09:57 pm (UTC)
чтоб хранить не на 100 градусах а на 200. Сильно способствует и повышению энергоемкости (раза в три-четыре, ведь надо отбирать максимум до 60 градусов даже на проточной системе), и возможности отбора тепла на температуре, пригодной для нормальных систем гвс, 80-110.

А на бестопочных паровозах и 60-80 атм делали.

tnenergy
Jul. 2nd, 2016 07:25 am (UTC)
Да уж лучше тогда с фазовым переходом - он сам запасает тепловой энергии как нагрев на 85 градусов.
antontsau
Jul. 2nd, 2016 07:42 am (UTC)
Лучше. Но "вода в стальном баллоне" проще и дешевле, и даже можно теплообменников не делать.
Nikolay Pokhodenko
Jul. 2nd, 2016 02:09 am (UTC)
Хотелось бы подробнее узнать о запасении тепла вплане характеристик хранилища и способов утилизации сохраненного тепла.
Если речь идет о генерации электроэнергии из запасенного тепла, то интетесно как-раз одно большое хранилище с расплавом соли на наксимальную температуру.

Мне сложно представить, где, кроме горячего водоснаюжения нужна 100гр вода. Там мало свободной энергии - одна энтропия.
tnenergy
Jul. 2nd, 2016 07:26 am (UTC)
Про ГВС и отопление речь и идет - Белорусы хотят поставить 100500 электробойлеров.
inventor_by
Jul. 4th, 2016 11:22 am (UTC)
Использовать электричество для получения низкопотенциального тепла нерационально. За это даже немного "штрафуют" в Беларуси.
antontsau
Jul. 2nd, 2016 07:44 am (UTC)
А если расплав на 300 градусах, то 2/3 энергии зря. Не паровоз же крутить предлагается, а все та же горвода-отопление. В меру гадо температурить!
Андрей Гаврилов
Jul. 3rd, 2016 01:26 pm (UTC)
не поленился вам найти:

http://tnenergy.livejournal.com/65765.html?thread=2548965#t2548965
b_my:
Смотрите сами: 1куб воды при нагреве воды на 1 градус запасает примерно 1кВт*ч. 30кВт*ч при нагреве на 30 градусов.
Если у нас всего миллион семей используют тепловые насосы и/или бойлеры с такими теплоаккумуляторами, вот уже несколько десятков ГВт*ч на страну аккумуляции. Суточной аккумуляции, конечно, а не недельной, но...
Механизмы, как сделать такое накопление выгодным для домохозяйств, уже отработаны на тех же ВИЭ.
и http://tnenergy.livejournal.com/65765.html?thread=2549989#t2549989
b_my:
По-моему, первейший кандидат на аккумуляцию - тепло. Там, где оно получается из электричества (а такого тепла много).
Достаточно каждой немецкой семье удвоить объём электробойлера и поставить его на таймер, и этого уже хватит, чтоб спокойно сожрать пик фотовольтаики.


а вот от самих немцев примерно о том же (там есть!):

- http://tnenergy.livejournal.com/66763.html

_________

В качестве бонус-трека - сезонное(sic!) хранилище низкопотенциального тепла:

http://econet.ru/articles/97413-sistema-tsentralnogo-otopleniya-v-danii-na-osnove-vie

потери - 35%. Всего. Внезапно.

(via http://tnenergy.livejournal.com/66763.html?thread=2635979#t2635979 )
mishagamba
Jul. 2nd, 2016 05:42 am (UTC)
Я предполагал, что тепло воды мжно было бы превратить в электричество, т е после получения пара использовать в турбине. Но для этого, чтобы превратить с предполагаемым КПД 33%, нужно видимо иметь температуру (и соответственно давление) примерно как второй контур АЭС - т.е. температурой 280 °C, давлением 6,4 МПа. Давление (64 атм) и температура получаются выше, чем я предполагал.
В общем похоже хранение огромного количества воды при таком давлении и температуре получиться очень дорогим.
Андрей Гаврилов
Jul. 5th, 2016 12:23 pm (UTC)
предполагали неверно:
http://tnenergy.livejournal.com/68078.html?thread=2694894#t2694894
b_my
Jul. 6th, 2016 12:41 pm (UTC)
Сами же посчитали, что под давлением - это очень недёшево (к слову, ещё и дико опасно).

Если запасать "тепло из электричества" стОит посмотреть на солевые аккумуляторы. В ВМВ у фрицев бродили паровозы с теплоаккумуляторами на расплаве фторида лития (плавление ~850С, НЯП и до 1650С можно греть без кипения). Полная запасаемая энергия - почти 2МДж/кг.
При ёмкости в 500 000 тонн без всякого давления можно запасти порядка 1ЭДж или 300ГВт*ч. Ну, на теплоизоляцию придётся потратиться... но она дешевле сосуда под давлением.

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Page Summary

Powered by LiveJournal.com