?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Такая вот новость про Белорусскую АЭС
====
30 июня, выступая на совместном заседании палат парламента, вице-премьер Владимир Семашко рассказал, куда правительство направит избыток электроэнергии, который образуется после запуска Белорусской АЭС.





Белорусская АЭС. Фото: Александр Васюкович, TUT.BY

Владимир Семашко рассказал, что бизнес-план по строительству АЭС готовился в 2008—2009 годах с учетом прогнозов по росту экономики на пятилетку 2011−2015 годов. Однако фактические показатели по прошлой пятилетке оказались ниже прогнозных.

Вы знаете, как мы завершили прошлую пятилетку и какие рубежи поставили на эту. В разы темпы роста упали. Даже при использовании программ энергоэффективности, которые чрезвычайно успешно реализуются в Беларуси, на каждый процент роста идет примерно 0,3−0,4% потребления энергии. Поскольку запланированного прироста не будет, у нас образовался избыток, — пояснил вице-премьер. — Была разработана программа и создана рабочая группа по вопросу, как «скушать» эту дополнительную энергию с пользой для энергетиков, атомной станции и народного хозяйства.

Основная система мер заключается в строительстве котлов-накопителей при тепловых станциях и создании пускорегулирующих мощностей. Этот проект нужно реализовать в ближайшие 2,5−3 года, сообщил Семашко. Он обойдется в 350−400 миллионов долларов.

Избыточную электроэнергию можно использовать также для работы нового вида городского транспорта — электробусов — и для электрификации железных дорог.

Если память мне не изменяет, у нас 18% железнодорожных путей электрифицировано. Это очень мало по сравнению с ведущими странами мира, поэтому нам надо серьезно этим заниматься, — сказал Семашко

Еще одна идея по использованию избытков — направить их на электрификацию населенных пунктов в Чернобыльской зоне.

— У нас 60% Чернобыльской зоны сегодня газифицировано. Если дожать до 100%, надо изыскать еще 13,2 триллиона рублей. Если поставить более скромную задачу газифицировать только агрогородки, то можем обойтись в 2,5 триллиона рублей. А на остальные, неперспективные, деревеньки подвести линии электропередачи. Это требует гораздо меньших затрат, еще 2−3 триллиона, — сообщил вице-премьер.

Напомним, запуск первого энергоблока БелАЭС намечен на 2018 год.

=======
Речь идет о том, что по ночам, генерирующая 2400 мегаватт БелАЭС будет вплотную подходить ко всему потреблению Белорусии, а порой и превышать его. Поскольку дневной пик в районе 8000-9000 мегаватт, появляется необходимость либо маневрировать всей остальной (тепловой) мощностью, либо найти варианты, куда тратить ночной избыток. Вот эти варианты и предлает вице-премьер. Очень напомнает модели немецких борцов с переменчивостью, правда уже не спроса, а генерации.

Comments

( 60 comments — Leave a comment )
interad
Jul. 1st, 2016 04:05 pm (UTC)
А как же БРЭЛЛ?
tnenergy
Jul. 1st, 2016 04:33 pm (UTC)
Не знаю - может потому что Россия энергоизбыточна, и тут ночью самим некуда электроэнергию девать?
(no subject) - egh0st - Jul. 1st, 2016 06:25 pm (UTC) - Expand
pz_true
Jul. 1st, 2016 04:52 pm (UTC)
по ночам бензин синтезировать?

Я кажись именно таким бензином и заправляюсь на заправках нашего города ((((
213291
Jul. 1st, 2016 06:57 pm (UTC)
Тогды КИУМ бензиновых синтезаторов будет как у ВИЭ. Лучше кипятить воду в крупных придомных бойлерах или котельных, например, и её расходовать днём. В идеале, наверное, хорошо бы накапливать тепло, причём прямо с реактора, без преобразований,
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 2nd, 2016 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 3rd, 2016 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 6th, 2016 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 6th, 2016 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 8th, 2016 08:24 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - b_my - Jul. 15th, 2016 12:36 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
john_f_nash
Jul. 1st, 2016 06:12 pm (UTC)

Электромобили и роботизированные производства должны сгладить пики. Первые удобно ночью заряжать, а вторые могут круглосуточно работать, да еще и переносить самые энергозатратные процедуры на ночь.

tnenergy
Jul. 3rd, 2016 10:11 am (UTC)
При переходе от абстрактных рассуждений к практике оказывается, что капиталоемкие производства резко теряют в инвестиционной привлекательности, если они не работают 24/7.
(no subject) - john_f_nash - Jul. 4th, 2016 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - thorgeir - Jul. 5th, 2016 06:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - john_f_nash - Jul. 5th, 2016 06:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - thorgeir - Jul. 6th, 2016 05:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - inventor_by - Jul. 4th, 2016 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 6th, 2016 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - inventor_by - Jul. 6th, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kofusun - May. 29th, 2017 09:37 am (UTC) - Expand
fiberline
Jul. 1st, 2016 06:25 pm (UTC)
Запретите ДВС и вуяля! Снова нехватка! :)
alex_avr2
Jul. 8th, 2016 01:49 pm (UTC)
Проще газ перекрыть :)
funny_suslik
Jul. 1st, 2016 07:09 pm (UTC)
Простите за профанский вопрос: а хотя бы в теории есть реакторы или хотя бы наметки идей, которые бы позволили так маневрировать АЭС?
tnenergy
Jul. 1st, 2016 08:27 pm (UTC)
>а хотя бы в теории есть реакторы или хотя бы наметки идей, которые бы позволили так маневрировать АЭС?

Любые реакторы могут маневрировать, но для существующих это ухудшает экономику (удорожает электричество) из-за недавыработки э/э и необходимости при активном маневрировании чаще перегружать ядерное топливо и проводить больше ремонтов.

Например, французские энергетические реакторы маневрируют, но там системно решен вопрос с энерговыработкой - энергосистема Европы работает так, что бы французы своими маневрами реакторов решали короткие задачи балансировки, но в целом оставались в базовом режиме и недовыработка электроэнергии была бы небольшой.

Для следующих поколений реакторов - например корейского CAP-1400 или отечественного ВВЭР-ТОИ в целом вводятся такие инженерные изменения, что бы хотя бы не травмировать топливо и не получать неравномерного выгорания из-за частой работы с погруженными поглощающими стержнями. Но вопросов недовыработки э/э (снижения КИУМ) это не решает.
(no subject) - vikshevchenko - Jul. 1st, 2016 10:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shamaner - Jul. 2nd, 2016 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vikshevchenko - Jul. 2nd, 2016 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shamaner - Jul. 2nd, 2016 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vikshevchenko - Jul. 2nd, 2016 09:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shamaner - Jul. 3rd, 2016 10:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 2nd, 2016 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - insane_reader - Jul. 9th, 2016 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 9th, 2016 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - bob_chemist - Jul. 3rd, 2016 03:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 3rd, 2016 01:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bob_chemist - Jul. 3rd, 2016 02:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 3rd, 2016 03:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 1st, 2016 10:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 1st, 2016 10:50 pm (UTC) - Expand
mishagamba
Jul. 1st, 2016 07:13 pm (UTC)
В статье идет речь от котлах-накопителях для аккумуляции энергии. Видимо это тоже самое, что steam accumulation. Интересно, насколько это эффективный механизм запасать энергию?
Насколько эффективный и дешевый по сравнению с батареями и гидроаккумулирующими станциями?
Повидимому, чтобы его использовать (преобразовав в электричество) нужна тепловая электростанция, а энергия запасается в виде температуры воды. (хранится нагретая вода под давлением, а не пар).
Скажем по прикидке, чтобы запасти солнечную или атомную энергию на ночь, скажем 1 ГВт * 10 часов, при этом нагрев воду на 50 градусов,
У меня по прикидкам получилось нужно хранилище 500 тыс тон воды по давлением больше 20 атмосфер - выглядит очень недешево!
Ниже значения моих вычислений, из Excel без формул
Power kWt 1000000 kWt
KPD % 0.33 %
Time, Hr 10 hr
Time, sec 36000 sec
Energy, kJou 109090909090. kJ
Teploemk Water 4 kJoul/(kg*K)
d Temp 50 K
need water 545454545. kg
Volume water 545454 M ^ 3

Правда по моим прикидкам гидроаккумулирующая станция такой емкости потребует 100 миллионов т воды - в 200 раз больше.


Edited at 2016-07-01 07:25 pm (UTC)
tnenergy
Jul. 1st, 2016 08:28 pm (UTC)
>по давлением больше 20 атмосфер

Зачем хранилищу горячей воды 20 атмосфер?

Кстати, если даже ваши 500 тысяч тонн разбить на 50 локальных бойлеров, то получается не так и монструозно в масштабах страны.
(no subject) - antontsau - Jul. 1st, 2016 09:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 2nd, 2016 07:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - antontsau - Jul. 2nd, 2016 07:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Jul. 2nd, 2016 02:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 2nd, 2016 07:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - inventor_by - Jul. 4th, 2016 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - antontsau - Jul. 2nd, 2016 07:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 3rd, 2016 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 6th, 2016 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mishagamba - Jul. 2nd, 2016 05:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 5th, 2016 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 6th, 2016 12:41 pm (UTC) - Expand
derkanat
Jul. 2nd, 2016 06:12 am (UTC)
- генерирующая 2400 мегаватт БелАЭС -

Интересно, как Беларусь будет бэкапить такой мощный источник энергии
tnenergy
Jul. 2nd, 2016 07:25 am (UTC)
Ну, у них же есть сегодняшняя генерация, которой в принципе, хватает.
(Deleted comment)
kofusun
May. 29th, 2017 09:45 am (UTC)
Самая светлая идея - электрификация малых населенных пунктов Чернобыльской зоны. Потери при такой электрификации будут такими, что с лихвой грохнут весь избыток энергии. Тянуть надо 6кВ и каждая ветка по 200-300 км, для полного кайфа.
Вообще, если с ВИЭ хотя бы понятно, за что боролись и для чего решают проблему неравномерности, то здесь логика такая: Построим здоровенную хрень а потом будем думать, куда девать ее энергию.
Вариант - в выигрыше ВЭБ (откаты), Лука (тырит с потоков) и Росатом (осваивает бюджет).
На потребителей и энергетиков наплевать.
( 60 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com