?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Предыдущая часть

Испытания по выбегу турбогенератора было решено начать, видимо, в 01:23:00. К этому моменту энергоблок подошел со следующими параметрами:

Тепловая мощность реактора 200 МВт;

Электрическая мощность 40 МВт;

Давление в КМПЦ ВК 63/64 кг/см2;7

Температура воды на входе в ГЦН 280.8/283.2 С.

Третья строчка показывает давление в контуре охлаждающей воды, принудительно циркулирующей в РБМК-1000 (КМПЦ - контур многократной принудительной циркуляции, цифры через дробь - левая/правая половина реактора) и оно ниже номинала. Температура воды (следующее строчка) близка к закипанию при этом давлении, на 20 градусов выше номинала. Это сыграет ключевую роль в развитии аварии.

Итак, испытания начались. В 01:23:04 закрыты стопорные клапана ТГ-8, и начался совместный выбег турбогенератора ТГ-8 с ГЦН №.13,14,23,24. Включение в работу дизель-генератора и ступенчатый набор нагрузки закончилось к 01:23:44 и в течение этого времени электроснабжение указанных ГЦН осуществлялось за счет выбега турбогенератора.


Остатки технологических каналов и графитовой кладки на периметре АЗ 4 блока АЭС.

Наконец, видя успешное завершение эксперимента по выбегу операторы  нажимают в 1:23:40 кнопку ввода АЗ-5 (аварийной защиты реактора), после чего все 191 поглощающих стержня СУЗ, практически полностью извлеченных к этому моменту из реактора начинают идти вниз. Это становится последней каплей - за несколько секунд происходит развитие аварии, после чего мощным взрывом реактор и значительный кусок здания раскидывает по окрестностям.


Надо отметить, что эксперимент удался, и выбегавший ТГ поддержал расход охлаждающей воды через реактор. Но побочные эффекты в виде взрыва блока препятствовали дальнейшему внедрению подобной технологии в практику других АЭС с РБМК.

Прежде чем перейти к подробному разбору, что же произошло в активной зоне, приведу длинную цитату участника тех испытаний, заместителя начальника турбинного цеха 4 блока  Р.И. Давлетбаева

-Акимов запросил операторов о готовности, после чего представитель испытаний от предприятия «Донтехэнерго» Метленко скомандовал: «Внимание, осциллограф» пуск».

По этой команде Киршенбаум закрыл стопорные клапаны турбины, я стоял рядом с ним и наблюдал по тахометру за оборотами ТГ-8. Как и следовало ожидать, обороты быстро падали за счет электродинамического торможения генератора. (Я описываю только события, касающиеся турбинного цеха, на котором было сосредоточено мое внимание, хотя оперативные действия выполнялись в основном по блочному оборудованию). Когда обороты турбогенератора снизились до значения, предусмотренного программой испытаний, генератор развозбудился, т. е. блок выбега отработал правильно, прозвучала команда начальника смены блока Акимова заглушить реактор, что и было выполнено оператором блочного щита управления.

Однако, как впоследствии выяснилось, несмотря на начавшееся движение вниз поглощающих стержней, произошел неконтролируемый разгон реактора. Через некоторое время (сколько секунд прошло - не запомнил) послышался гул. Работая на АЭС на разных должностях, я не раз оказывался в различных нештатных ситуациях, в том числе и сопровождающихся сильными шумами. Но этот гул был совершенно незнакомого характера, очень низкого тона, похожий на стон человека. О подобных эффектах рассказывают обычно очевидцы землетрясений и вулканических извержений. Сильно шатнуло пол и стены, с потолка посыпалась пыль и мелкая крошка, потухло люминесцентное освещение, установилась полутьма, горело только аварийное освещение, затем сразу же раздался глухой удар, сопровождавшийся громоподобными раскатами. Освещение появилось вновь, все находившиеся на БЩУ-4 были на месте, операторы окриками, пересиливая шум, обращались друг к другу, пытаясь выяснить, что же произошло, что случилось.

Дятлов, находившийся в это время между столом начальника смены блока и панелями систем безопасности, громко скомандовал: "Расхолаживаться с аварийной скоростью!" Первое, что пришло мне в голову, это мысль, что взорвался деаэратор, находящийся над БЩУ-4, однако, осмотрев самописцы уровней и давления в деаэраторах, я понял, что дело не в них. Это меня несколько успокоило, потому что к этому моменту основное оборудование турбинного цеха было уже отключено и опасений, как будто, не вызвало. И напрасно, В этот момент на БЩУ-4 вбежал машинист паровой турбины (МПТ) Вячеслав Бражник (умер от лучевой болезни в 6-й клинической больнице в мае 1986 г.) и громко крикнул: «В машзале пожар, вызывайте пожарную машину», и тут же без дальнейших объяснений убежал обратно в машзал. За ним побежал я и сразу же у входа в машзал увидел свисающие куски железобетона и обрывки металлоконструкций. Держась ближе к стене, я вышел на площадку отметки +12,0 ТГ-8.

Вот что я увидел. Кровля над турбиной № 7, а также по ряду "Б" над питательной системой, над шкафами электрических сборок арматуры ТГ-7, над помещением старшего машиниста была местами проломлена и обрушена. Часть ферм свисала, одна из них на моих глазах упала на цилиндр низкого давления ТГ-7, Откуда-то сверху доносился шум истечения пара, хотя в проломы кровли не было видно ни пара, ни дыма, ни огня, а видны были ясные светящиеся звезды в ночном небе. Внутри машинного зала на различных отметках возникли завалы, состоящие из разрушенных металлоконструкций, обрывков кровельного покрытия и железобетона. Из-под завалов шел дым. Наиболее крупный завал образовался на цилиндрах и по бортам седьмой турбины. В окнах машзала по ряду «А» выбило много окон, стекла высыпались на проходы отм. +12; 0.0. Потолочное освещение в ячейке ТГ-7 не горело. Из раскрытого от повреждения фланца на всасывающем трубопроводе питательного насоса 4ПН-2 била мощная струя горячей воды и пара, доходящая до стены конденсатоочистки. Сквозь клубы пара были видны сильные всполохи огня на площадке питательных насосов отм. +5.0, причем красные цвета перемежались с фиолетовыми. Что там горело, я рассмотреть не смог, приблизиться близко к струе было невозможно — обдавало горячим паром. От всех завалов, в том числе от маслосистемы смазки и регулирования, от цилиндра высокого давления, от частично заваленного главного маслоблока вверх шел дым.


Разрушенный машзал и турбогенераторы 4 энергоблока.

Но вернемся на 10 минут назад, к нажатию кнопки АЗ-5. Наиболее правдоподобная версия взрыва реактора выглядит так


  1. Неудачная конструкция поглощающих стержней, которые имею в нижней части графитовый цилиндр (это нужно, что бы вытеснять воду из рабочего канала СУЗ, что в свою очередь снижает паразитное поглощение нейтронов, пока стержень поднят) приводит к тому, что при движении вниз в верхней части активной зоны вводится отрицательная реактивность, а в нижней - положительная, до 0,6 β. Само это явление не катастрофично, если бы не еще одна особенность РБМК


  2. Положительный паровой коэффициент реактивности (ПКР), т.е. появление в реакторе положительной реактивности при росте количества пара в теплоносителе. Интересно, что выбранный шаг решетки каналов (25 см) имел положительный ПКР, а меньший (20 см) и больший (30 см) - нет. Так вот, в обычных условиях пар появляется в текущей воде в верхней трети активной зоны, но загнав реактор в ненормальные условия по температуре и давлению теплоносителя операторы добились подкипания воды практически на входе в АЗ (снизу). Кроме того, важной оказалась малая мощность РБМК, что увеличивает значение ПКР из-за развала активной зоны на несколько слабо связанных “реакторов” (из-за общего снижения нейтронного потока).


    ТВС РБМК-1000



    И конструкция твэла. Между топливными таблетками (2) оставлены полости для выхода газообразных продуктов деления (ГПД), в т.ч. гелия и ксенона. Рабочее давление ГПД - 17 атмосфер.


  3. Сочетания этих двух факторов привели в первые секунды ввода стержней АЗ к образованию локального “пузыря” надкритичности, где произошел разгон на мгновенных нейтронах. Однако с ростом температуры топлива его реактивность падает, поэтому мощность рисует “акулий плавник”. Тем не менее разогретые за секунду до нескольких тысяч градусов  таблетки разрушаются, а за ними лопается и твэл. Подобная авария уже произошла 13 декабря 1975 года на Ленинградской АЭС, но там температура и давление воды не дали произойти аварии такого же масштаба, как на Чернобыльской АЭС в 1986.


  4. Выброшенное из ТВС топливо прожигает циркониевые стенки технологических каналов - вертикальных трубок диаметром 80 мм, которыми пронизан РБМК, в которых находятся ТВС, ходят стержни СУЗ и т.п. - всего их в реакторе 1661 штука. Происходит разгерметизация тракта теплоносителя и начинается его бурное кипение в графитовую кладку. При этом обезвоживание каналов продолжает вносить положительную реактивность, поддерживая энерговыделение в разрушенных технологических каналах. Но хуже другое:


    Ввод положительной реактивности системой СУЗ на ЧАЭС - тормоза, которые разгоняют. Из отчета МАГАТЭ INSAG-7.


  5. Нарастающее давление пара в реакторной кладке приподнимает верхнюю плиту пароводяных коммуникаций (так называемую “схему Е”) и биозащиты весом 3000 тонн, и обрывает все остальные трубы технологических каналов. Похоже, что именно этот момент был слышен в комнате управления как “низкий звук, похожий на стон”


  6. Происходит бурное вскипание теплоносителя во всех каналах реактора, вбрасывающее большое количество положительной реактивности - и весь реактор разгоняется на мгновенных нейтронах, за секунду развивая мощность в тераватты.


  7. Через долю секунды вся эта мощность перестает выделятся из-за потери геометрии реактора и отрицательных температурных коэффициентов реактивности, но за это время успеет выделится по разным оценкам 100-200 гигаджоулей ядерной энергии, которые пойдут разными путями разрушать энергоблок. Темп событий вновь обретет человеческий масштаб.



Запись разговоров пожарной диспечерской ночью 26 апреля 1986 года

Возвращаясь к политике, надо заметить, что такой порядок происшествия отрицался и до сих пор отрицается разработчиком реактора - институтом НИКИЭТ, который пытается сделать главным виновником не стержни АЗ, а кавитацию ГЦН  (т.е. остановку подачи охлаждающей воды) в результате действий персонала. Тем не менее, положительный паровой коэффициент реактивности в любом случае - вина конструкторов.

В следующей части я расскажу про менее известную и где-то более интересную операцию по ликвидации последствий чернобыльской аварии, а пока список изменений, которые были внесены в реакторы РБМК по итогам расследования:

1. Введена схема запоминания сигнала АЗ-5 на 40сек. после срабатывания.

2. Модернизированы стержни СУЗ (вытеснитель 7-ми метровый – нет «концевого» эффекта).

3. По сигналу АЗ-5 в зону идут ВСЕ стержни, включая УСП (укороченные – вводятся снизу).

4. Увеличена примерно в 1,5 раза скорость движения стержней в зону при АЗ-5.

5. Внедрена быстродействующая аварийная защита БАЗ – 24 стержня БАЗ, суммарной эффективностью не менее 2-х бета, вводятся за время не более 2.5 сек.

6. Модернизирована система защиты от превышения давления в реакторном пространстве – рассчитана на одновременный разрыв до 10 каналов.

7. Ликвидирована АЗ-3 – ускоренное снижение мощности до 20% с отключением обеих турбин.

8. Увеличено обогащение топлива с 2,0 до 2,4 % для снижения парового эффекта реактивности.

9. В активной зоне находятся не менее 80 ДПК (ДП кластерного типа повышенной эффективности) также для снижения парового эффекта реактивности и улучшения управляемости реактора.

10. На других РБМК вместо установки ДПК переходят (перешли) на уран-эрбиевое топливо (эрбий – выгорающий поглотитель).

11. Вместо «СКАЛы» применяются современные вычислительные комплексы с циклом расчета не более 1 сек. и выдачей всех данных операторам БЩУ в удобоваримом виде и даже с рекомендациями и прогнозами по управлению.

Основные организационные мероприятия:

1. Введены общие положения безопасности АЭС (ОПБ), правила ядерной безопасности и ряд других нормативных документов.

2. Разработано техническое обоснование безопасности реакторной установки (ТОБ РУ) и пересмотрена вся эксплуатационная документация.

3. Введены понятия «параметр нормальной эксплуатации» и «пределы и условия безопасной эксплуатации». ОЗР в 30 стержней стал одним из пределов безопасной эксплуатации.

4. Пуск реактора после кратковременного останова запрещен. Только после прохождения «йодной ямы».

5. Запрещена эксплуатация реактора на мощности менее 700 МВт после снижения мощности с номинала.

6. Запрещено включать все ГЦНы.

7. Обязательна подготовка персонала БЩУ на полномасштабных тренажерах. Введена система лицензирования деятельности по управлению РУ и подготовки персонала БЩУ.

8. Госатомнадзор выведен из подчинения Минэнерго.

9. Ежегодно проводятся эксперименты по замеру основных физических параметров реактора – мощностной эффект, паровой эффект и др.


P.S. Огромное спасибо создателям сайта http://accidont.ru/, фрагменты текста с которого я использовал в этом посте. Советую прочитать вот этот текст оттуда про человеческий фактор в аварии на ЧАЭС.

Comments

puritan_n
May. 3rd, 2016 01:28 pm (UTC)
СпичкиРеакторы детям - не игрушка.

Наверняка был кто-то, кто ещё на этапе разработки предвидел такой возможный исход событий и пытался об этом говорить. Но его наверняка попросту "заткнули". Возможно, потому, что сроки поджимали, а вносить предлагаемые доработки было слишком долго, и кто-то стремился "рвануть"перед начальством, получить награду за своевременную сдачу проекта.

Мне кажется, что проблему мог решить банальный аварийный пароводоприёмник. Реактор он, может, и не спас бы, но взрыва удалось бы избежать.
tnenergy
May. 3rd, 2016 01:53 pm (UTC)
Говорят С.М.Фейнберг (был такой видный работник Минсредмаша) по этому поводу переживал, но умер.

>Мне кажется, что проблему мог решить банальный аварийный пароводоприёмник. Реактор он, может, и не спас бы, но взрыва удалось бы избежать.

Лучше было бы просто не допускать таких режимов в принципе (что потом и было сделано в ходе модернизации, например через переход на топливо с выгорающим поглотителем).
puritan_n
May. 3rd, 2016 02:00 pm (UTC)
>>Лучше было бы просто не допускать таких режимов

Про то говорят: знать бы, где падать придётся - соломку бы постелил. Если бы точно знать где и какие режимы могут возникнуть.. Лучше лишний раз перестраховаться, чем не достраховаться. И пусть такая страховка никогда не понадобится за весь период работы реактора, но спаться будет спокойнее.
А ещё бы я над реактором поставил бы несколько потолков с такими же пароводоотводами, при чём каждый следующий по высоте потолок должен быть прочнее предыдущего: первые потолки, разломавшись, отведут лишний пар и погасят силу удара. Кстати, такую систему, только со стенками, можно применять и на ГЭС. Если бы она стояла на Саяно-шушенской, то разрушило бы лишь вторую турбину, остальные бы не пострадали и продолжали бы работать. Возможно, и человеческих жертв удалось бы избежать.

Edited at 2016-05-03 02:03 pm (UTC)
zoghozzerofive
May. 3rd, 2016 02:20 pm (UTC)
Проще исследовательские реакторы далать где-нибудь на земле франца-иосифа. И хоть завзрывайся.
puritan_n
May. 3rd, 2016 02:24 pm (UTC)
Ну, завзрывайся - не получится, взрывные осколки попадут в океан, отравят морепродукты. А то и вообще полетят в нашу сторону. А сам реактор стоит дорого, в СССР на многом экономили по завету Ильича-2. Вот и совмещали полезное с полезным: и энергию генерировать, и испытания проводить.
zoghozzerofive
May. 3rd, 2016 02:33 pm (UTC)
Ну какбе мы не настолько гринпис, чтобы считать что полярный писец много ценнее гражданина совецких социалистических. Опять же, взорвали кузько мазер и ничо. Там канеш почище было устройство, но тоже не айс.

Доэкономились, чо.
puritan_n
May. 3rd, 2016 02:45 pm (UTC)
Кузько мазер, если не ошибаюсь, имеется ввиду водородная бомба о пятидесяти мегатоннах? Так хотели и больше, но Никите объяснили, что тогда "мы и у себя в дому окна можем повышибать", поэтому ограничились 50-ю.

Согласно большевистской идеологии, отголоски которой докатились до самых последних дней СССР, человек - инструмент строительства лучшего общества, о нём не нужно особенно заботиться.
zoghozzerofive
May. 3rd, 2016 02:52 pm (UTC)
Не, оно конешно, имело место быть чтобы спасти деревню от коммунистов ее пришлось сжечь "заради счастливой жизни советского народа мы не пожалем грохнуть его под корень", но когда замполиты пели про бездуховный мир чистогана, они рассказывали нам, как у нас о людях заботюца. Ну типа у них эксплуатация человека человеком, а у нас - наоборот.

Прозреваю, что мощность оного кузькамазера определялась банальным "ну нишмагла я больше".
(no subject) - puritan_n - May. 3rd, 2016 02:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 3rd, 2016 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - puritan_n - May. 3rd, 2016 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 3rd, 2016 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - puritan_n - May. 3rd, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 3rd, 2016 03:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - puritan_n - May. 3rd, 2016 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 3rd, 2016 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 3rd, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 3rd, 2016 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 3rd, 2016 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 3rd, 2016 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 3rd, 2016 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 3rd, 2016 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 3rd, 2016 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 3rd, 2016 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 3rd, 2016 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - May. 4th, 2016 12:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - 0x8 - May. 4th, 2016 03:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - May. 4th, 2016 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 6th, 2016 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - May. 6th, 2016 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 6th, 2016 03:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - May. 6th, 2016 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 6th, 2016 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - May. 4th, 2016 01:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - May. 4th, 2016 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - May. 4th, 2016 12:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 6th, 2016 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - maikcg - May. 4th, 2016 01:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - 0x8 - May. 4th, 2016 03:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - May. 4th, 2016 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 4th, 2016 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 0x8 - May. 22nd, 2016 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 22nd, 2016 11:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 4th, 2016 05:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - May. 4th, 2016 09:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 5th, 2016 01:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - May. 6th, 2016 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - May. 9th, 2016 11:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - weaponer - May. 13th, 2016 03:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - May. 4th, 2016 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - May. 5th, 2016 11:15 am (UTC) - Expand
gray_bird
May. 3rd, 2016 05:05 pm (UTC)
"взрывные осколки попадут в океан, отравят морепродукты"
Да-а, вы много не знаете.
Дезактивация Фукусимы велась благодаря тому что "Тихий океан разбавительный бассейн почти неограниченной ёмкости".
Ну и так же вам будет любопытно почитать скока вылили ЖРАО в северные моря с обогатительных комбинатов эпохи начала атомной индустрии.
Там очень веселые цифры, Чернобыль нервно курит.


Edited at 2016-05-03 05:24 pm (UTC)
puritan_n
May. 3rd, 2016 05:32 pm (UTC)
Если океан - хороший разбавитель, то почему тогда в той же Японии в своё время поднялась тревога из-за этих самых морепродуктов? Даже наши говорили, что контролируют процесс.
Смыв то не сразу растворялся в океане, а шёл концентрированной струёй от атомной станции на какое-то достаточно большое расстояние. Радиация имеет такое свойство накапливаться в ложбинах, пусть и морских. и навряд ли кто точно может сказать о её уровне в том же марианском желобе.
И потом, рыба, попавшая в радиоактивный сток и получившая дозу, пусть и не смертельную (для неё), дозу, навряд ли пригодна для питания, как и те более крупные организмы, которые эту рыбу съели. То же самое можно сказать и о креветках, водорослях и прочем-прочем. И неизвестно, какое у них будет потомство и можно ли будет его потреблять в пищу.
gray_bird
May. 3rd, 2016 05:43 pm (UTC)
"Если океан - хороший разбавитель, то почему тогда в той же Японии в своё время поднялась тревога из-за этих самых морепродуктов? Даже наши говорили, что контролируют процесс."

Потому что существует, упрощенно, два фактора поражения. Один, это если тебя облучило чем то и побило клетки в организме. И второй если "активная пылинка" встроилась тебе в организм на месяцы или годы. Причем на обычном детекторе ты такую радиоактивность не отловишь, слишком малое будет превышение над фоном.
Соответственно, народ психует, что есть шансы слопать нечто, что потом тебя будет изнутри облучать годы.


Помнится после Чернобыля были истории, как "слегка" радиоактивной молоко перерабатывали на сгущенку, разбавив его нерадиоактивным до санитарных тогдашних норм. Проблема была ровно та же. В целом банка фонила не сильно выше нормы, но были шансы слопать к примеру "пылинку изотопа стронция" , который при некоторой неудачливости встроился бы лет на несколько в костную ткань - и привет, здравствуй онкология.
(no subject) - puritan_n - May. 3rd, 2016 05:48 pm (UTC) - Expand
the_arioch
Jan. 17th, 2018 10:31 pm (UTC)
> банальный аварийный пароводоприёмник

Это ЕМНИП называется БРУ-К, труба в подвал-барботер

Полно фото, где из нее пэсталагмиты кориума свисают

Экспонента есть экспонента
niko1aeva
May. 3rd, 2016 02:25 pm (UTC)
Наверняка был кто-то, кто ещё на этапе разработки предвидел такой возможный исход событий и пытался об этом говорить. Но его наверняка попросту "заткнули".
Дятлов упоминает некоего Волкова, который после аварии на ЛАЭС раздул конфликт с самим Александровым и был уволен. Тем не менее в АЗ-5 были включены стержни локальной регулировки нижней части АЗ, эта модернизация быласлелана на ЛАЭС и еа первой очереди ЧАЭС, а при строительстве второй очкреди про эту доработку "забыли", а скорее - забили, поскольку поленились конструкторскую документацию изменять.
gerr virgass
Apr. 27th, 2017 04:54 pm (UTC)
Пытались говорить, но их игнорировали:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4733
the_arioch
Jan. 17th, 2018 10:45 pm (UTC)
Аварийный приемник был, называется БРУ (труба) и бассейн-барботер (превращает пар в воду).

Но не для сценария взрыва по экспоненте.

Возьмите обычную кухонную скороварку. У нее клапан предохранительный есть. Вода кипит - пар свистит. А теперь вместо водв набейте её динамитом. Справится клапан?

Поищите фотографии "Сталактиты кориума подвал чаэс", там мне кажется на некоторых как раз то самое устройство, "клапан парораспределения", а из него тек расплавленный реактор, да так и застыл.

> кто ещё на этапе разработки предвидел такой возможный исход событий

Предвидеть необходимости не было. В 1975 году в Ленинграде был аналогичный (но маломощный) разрыв реактора. Плюс на форсированном реакторе в Игналине 1983 получили неуправляемость и необходимость переделки.

А если всерьез интересуетесь на сайте accidOnt точка ру найдите интервью Румянцева. Проверить его теперь едва ли возможно в деталях, впрочем.

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Page Summary

Powered by LiveJournal.com