?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Меня периодически просят сделать пост про инженерное содержание коллайдера NICA, что строится в Дубненском ОИЯИ. Однако, реально до недавнего времени в проекте, похоже, на инженерном уровне были определены далеко не все составляющие коллайдера. После новости, что ниже, может быть информации станет больше.

=====================================
Финансовый вклад России в создание международного коллайдера NICA, который будет построен в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) подмосковной Дубне, составит до 2020 года 8,8 миллиарда рублей из средств госбюджета.

Коллайдер NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility) создается на базе сверхпроводящего ускорителя Нуклотрон. Церемония закладки первого камня в основание комплекса NICA прошла в ОИЯИ 25 марта. Первый запуск коллайдера планируется произвести через три года, а на полную мощность комплекс должен выйти к 2023 году.

С помощью этой новой установки "меганаучного" класса ученые будут проводить исследования в области физики высоких энергий, материаловедения и создания новых материалов, медицины и пучковой терапии, радиобиологии, электроники, исследований по тематике программ Роскосмоса, утилизации и переработки радиоактивных расходов, создания новых безопасных источников энергии и криогенной техники.

"Определить вклад Российской Федерации в создание базовой конфигурации комплекса сверхпроводящих колец на встречных пучка тяжелых ионов NICA до 2020 года в размере 8800 миллионов рублей (в ценах 2013 года) за счет средств федерального бюджета", — говорится в распоряжении.

В соответствии с этим документом, Минобрнауки РФ должно будет подписать соглашение с ОИЯИ по созданию и эксплуатации комплекса NICA. Согласно приложению к соглашению, стоимость проекта NICA в его базовой конфигурации до 2020 года составляет 17,5 миллиардов рублей в ценах 2013 года, в эту сумму, помимо вклада РФ в 8,8 миллиарда, должны войти 7,05 миллиарда рублей от ОИЯИ и 1,65 миллиарда рублей от стран-участниц проекта.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
kiba
May. 2nd, 2016 09:49 am (UTC)
Получается, "страны-участницы" кроме России вложат в проект меньше 10%.
50 миллионов долларов - годовой бюджет нескольких небольших лаб.

Т.е. это чисто чтобы держать флаг международного проекта?
tnenergy
May. 2nd, 2016 10:41 am (UTC)
ОИЯИ тоже финансируется кругом стран, впрочем пропорция примерно такая же - процентов 10. Т.е. всего иностранное участие будет ну 20% от суммы финансирования.

>50 миллионов долларов - годовой бюджет нескольких небольших лаб.

Ну, на самом деле установка не очень большая и сложная и 600 млн долларов в ценах 2013 года (откуда вы взяли 50?) на нее хватало с лихвой. Другое дело, что будет теперь - долларовая составляющая проекта значительна...
kiba
May. 2nd, 2016 10:45 am (UTC)
> откуда вы взяли 50
имел в виду те 10%
d0butsu
May. 18th, 2016 12:57 pm (UTC)
Добрый день.
Больше всего меня удивляет, что решили не использовать готовое кольцо в Протвино при строительстве нового коллайдера.
Тем более, что в Протвино строительство было заморожено на стадии обшивки кольца металлоизолом, т.е. само кольцо полностью готово.
tnenergy
May. 18th, 2016 01:16 pm (UTC)
Если вы про УНК - то делать на его базе коллайдер - это совершенно разный масштаб по деньгам с NICA.
d0butsu
May. 18th, 2016 03:02 pm (UTC)
Да, я про УНК, про него родимого.
Совершенно разный масштаб даже при условии частичной готовности? Может Вы в курсе, оценки производились?
tnenergy
May. 18th, 2016 03:17 pm (UTC)
>Совершенно разный масштаб даже при условии частичной готовности?

Так для NICA примерно та же частичная готовность и даже больше - есть одно из промежуточных колец (Нуклотрон). Для УНК есть подземные/наземные строительные конструкции, которые еще и реставрировать надо.

А главное - это длина самого ускорителя. У УНК 21 километр, NICA - это пара километров от силы. Стоимость NICA - сотни миллионов долларов, стоимость сверхпроводящего коллайдера размером с УНК - миллиарды долларов, причем больше 5 скорее всего. На такой проект госбюджет денег не найдет.
d0butsu
May. 18th, 2016 04:26 pm (UTC)
Спасибо за ответ.
Видимо так и будет гнить потихоньку. Хоть под ферму грибов приспособили бы.
insane_reader
Mar. 9th, 2018 01:04 am (UTC)
Читали
https://aftershock.news/?q=node/332283&full
http://www.cftp-aem.ru/Data/RADS01.pdf
о ядерных релятивистских технологиях (ЯРТ) и Проекте «ЯРТ-ОЯТ», нацеленном на их реализацию. Про подкритический электроядерный реактор с источником нейтронов в виде ускорителя на обратной волне http://www.vntr.ru/ftpgetfile.php?id=512 пучка протонов энергии около 10 ГЭВ.
Если читали, может в курсе, есть ли какие-то подвижки к данному моменту. Эта технология может похоронить "Прорыв", если заработает, т.к. топливом там может служить обеднённый уран, природный уран и торий и ОЯТ, она решает проблему кардинально с ОЯТ. Подозреваю, что те, кого она может отодвинуть от кормушки - многомиллиардного финансирования, активно тормозят её развитие.
Либо это красивая сказка.

Edited at 2018-03-09 05:35 am (UTC)
tnenergy
Mar. 9th, 2018 05:41 am (UTC)
Я про ЯРТ, разумеется, в курсе, и с Чилапом дискутировал. Суть там такая, что не сошелся эксперимент и расчеты по облучению мишени (кажется из обедненного урана) протонным пучком, из чего Чилап со товарищи сделали очень далеко идущие выводы о возможности создания гораздо более дешевого ADS. Там еще примешивается прожект сверхдешевого ускорителя, у которого нет ни одного работающего прототипа.

При этом есть группа Рубиа, есть MYRRHA - они создают реальный реактор по похожим принципам и почему-то гораздо менее оптимистичны.

Если для вас это недостаточно убедительно, то могу сказать, что изначально ЯРТ прожектировали реактор на свинце - вот прям собирались добывать энергию из свинца. Потом немножко пришли в себя и переключились на U238 и Th232. Но оказалось, что энерговыход такого развлечения тоже отрицательный. В итоге в единственной нормальной статье по реактору на базе ЯРТ, которая есть у Чилап сотоварищи исследуется реактор в котором нарабатывается плутоний и в итоге 95% энергии поступает от совершенно классической размножающей системы - т.е. в итоге пришли к аналогу MYRRHA, только с предварительной наработкой плутония внутри реактора (что тоже, скорее всего, отвалилось бы по мере перехода в более инженерно-проработанные стадии).

При этом говорить о "пережигании ОЯТ" бессмысленно, по сути это и есть обычный реактор с подкритическим драйвером, а не что-то новое.
insane_reader
Mar. 11th, 2018 02:22 am (UTC)
https://www.youtube.com/watch?v=tRvE3gF9YVw
Ссылка на интервью. Острецов рассказывает про идею и проведенные эксперименты. Правда вначале да и дальше примешивается политика.

Edited at 2018-03-11 02:38 am (UTC)
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com