?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Во-1 на Тяньваньской АЭС в блоке 4 установили реактор ВВЭР-1000. Он стал 37 установленным реактором этого типа в мире.  Напомню, что блоки 1,2 Таньваньской АЭС российские специалисты возвели с 2000 по 2007 год, и это довольно близкая копия тех блоков, что работают в России. Блоки 3,4 были законтрактованы в 2011 году, и они уже не совсем похожи на наши - Российскими там осталаль только реакторная установка, а турбогенератор, вспомогательные объекты и даже часть системы управления делаются самими китайцами. Долгое время оставалась интрига, что будет с блоками 5,6 и 7,8 этой АЭС (изначально площадка расчитана на 8 блоков), но похоже - ничего хорошего для нас. Во всяком случае 5,6 теперь строятся по китайскому проекту CNP-1000, а 7,8 пока заморожены.


Установка последнего на сегодня законтрактованного китайцами реактора ВВЭР-1000

Вторая новость более интересная. На АЭС Шидао Бэй прибыл корпус высокотемпературного газового реактора HTR-PM. Китайцы последовательно развивают направление газоохлаждаемых реакторов с засыпкой шаровыми твэлами (базируясь на немецком опыте 80х), у них уже работает 10 мегаваттный прототип и строится пилотная АЭС с двумя реакторами, имеющими тепловую мощность по 250 мегаватт и работающих на один турбогенератор мощностью 210 МВт(э).


Тепловая схема - охлаждение засыпной активной зоны гелием с принудительной циркуляцией (температура на входе 250 С, на выходе 750 С) и высвобождением тепла в парогенераторе. Корпус реактора имеет размеры 7х25 метров (сравните с 4х11 для ВВЭР-1000, который в 12 раз мощнее), и это неустранимый недостаток газоохлаждаемых реакторов (наряду с двумя другими - сложностями с охлаждением при разрыве первого контура и потребным довольно высоким обогащением топлива).


Схема электростанции, обратите внимание на гелиопровод от реактора до парогенератора "труба в трубе" и систему сброса отработавших твэлов.

Есть и преимущества - при потере теплоносителя первого контура АЗ не плавится, т.к. состоит из очень высокотемпературных материалов и охлаждается кондуктивно, рабочие температуры (а значит кпд) у этого типа реакторов могут быть рекордно высокими, а так же возможно использование газовой турбины вместо (или вместе) паровой. Кроме того, довольно долгое время этот тип конструкции был основным претендентом на атомный источник высокотепературного (>1000 C) тепла - для нужд химической и металлургической промышленности. Ну или для производства водорода из воды, если он когда-нибудь вдруг станет важным энергоносителем.


Нижний внутренний элемент АЗ HTR-PM с шаровыми твэлами. Насыпная АЗ располагается в графитовом отражателе, в котором расположены органы управления.

Еще можно добавить, что шаровые твэлы, которых нужны сотни тысяч в год отказываются в итоге дешевле твэлов PWR на выработанный мегаджоуль тепла. Кстати, выгорание их ожидается на уровне 90 ГВт*дней на тонну топлива, что в 1,5 раза выше, чем у PWR. Каждый из этих факторов тянет в разные стороны и получится ли технология конкурентной - пока не известно. Понятно только, что китайцы ставят на это как на один из будущих столпов национальной атомной энергетики. Технические подробности про реактор можно прочитать здесь, ну или попросить меня написать статью про газоохлаждаемые реакторы.

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
1greywind
Mar. 20th, 2016 09:24 pm (UTC)
Попрошу вас написать статью про газоохлаждаемые реакторы. В свое время меня просто убила конструкция английских бридеров с воздушным охлаждением - вроде и просто, но когда что-то идет не так (пожар на Windscale Piles)...
tnenergy
Mar. 20th, 2016 09:37 pm (UTC)
Ну винскейл - это скорее по разделу аварий военного атома. Я бы в любом случае максимум магнокс затронул из английских газовых. Но видимо надо начинать думать в эту сторону.
(no subject) - Bocov Peter - Mar. 21st, 2016 07:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 21st, 2016 07:25 am (UTC) - Expand
2born
Mar. 20th, 2016 09:26 pm (UTC)
Очень интересно, спасибо!
gray_bird
Mar. 20th, 2016 09:49 pm (UTC)
Меня всегда изумляет, насколько сам корпус реактора маленький, по сравнению со всей остальной обвязкой.
Кстати, а в настоящее время все новые реакторы строят по корпусной технологии? После Чернобыля канальники типа РМБК навсегда в опалу попали?
tnenergy
Mar. 21st, 2016 07:26 am (UTC)
Не могу вспомнить ни одного канального реактора, который сейчас бы сооружался.
(no subject) - b_my - Mar. 21st, 2016 11:12 am (UTC) - Expand
derkanat
Mar. 20th, 2016 11:37 pm (UTC)
´===Корпус реактора имеет размеры 7х25 метров (сравните с 4х11 для ВВЭР-1000, который в 5 раз мощнее), и это неустранимый недостаток газоохлаждаемых реакторов (наряду с двумя другими - сложностями с охлаждением при разрыве первого контура и потребным довольно высоким обогащением топлива).===

Это в корне неправильная оценка. Либо Вы не поняли коментарии специалистов,
Hochtemperaturreaktoren (HTR) безусловно имеют недостатки, но уж точно не эти.

Edited at 2016-03-20 11:47 pm (UTC)
tnenergy
Mar. 21st, 2016 05:52 am (UTC)
Ну давайте разбираться.

Сложность с охлаждением АЗ при LOCA есть? Есть. Приходится делать ее выдерживающей 1600С и увеличивать соотношение площади к объему, это много где написано. С учетом других конструктивных особенностей реактора получаем корпус 7х25 метров для 1/10 ВВЭР.

По третьему моменту - высокому обогащению топлива - мне судить сложнее. Я не понимаю, зачем оно нужно, но много где упоминается, что переход на LEU для HTR в 80х был не прост, и их LEU это 12-19% по 235 урану.

(no subject) - derkanat - Mar. 21st, 2016 08:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 21st, 2016 07:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Mar. 21st, 2016 09:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - elf_wired - Mar. 21st, 2016 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Mar. 21st, 2016 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 21st, 2016 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Mar. 26th, 2016 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 21st, 2016 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 21st, 2016 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 22nd, 2016 12:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 22nd, 2016 12:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 22nd, 2016 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 22nd, 2016 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 22nd, 2016 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Mar. 22nd, 2016 02:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - savechenkov - Mar. 26th, 2016 03:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Mar. 26th, 2016 11:22 am (UTC) - Expand
andrej_kraft
Mar. 21st, 2016 01:04 am (UTC)
Прошу вас написать статью про газоохлаждаемые реакторы)))
ardelfi
Mar. 21st, 2016 01:54 am (UTC)
> а там же возможно использование газовой турбины вместо паровой

Вместе с -- КПД выше 60% может получиться.
Для толпа экономики всё сведётся к экономике -- ядерная энергия по цене угольной китайцев полностью устроит, а получиться она может и дешевле угольной.
pz_true
Mar. 21st, 2016 02:15 am (UTC)

прошу, напишите. оченб интересная тема которая слабо освещена.

de_la_mitrio
Mar. 21st, 2016 06:22 am (UTC)
спасибо. и тоже прошу статью)
alex_ii2
Mar. 21st, 2016 07:13 am (UTC)
Да, хотелось бы статью про газоохлаждаемые реакторы. ВТГР - интересная тема...
shaitan_bashka
Mar. 21st, 2016 08:07 am (UTC)
Пишите. Очень интересно.
_oxpa_
Mar. 21st, 2016 11:01 am (UTC)
"а там же возможно использование газовой "
Опечатка, наверно. "а так же" ?
tnenergy
Mar. 21st, 2016 11:08 am (UTC)
Да, опечаток много, писалось вместо сна. Вечером поправлю.
(no subject) - _oxpa_ - Mar. 21st, 2016 11:09 am (UTC) - Expand
cosmogood
Mar. 22nd, 2016 12:48 pm (UTC)
очень интересно. наверное )
tnenergy
Mar. 22nd, 2016 01:31 pm (UTC)
У вас есть коллега, можно попробовать уточнить у нее http://tnenergy.livejournal.com/12420.html?thread=448132#t448132 :)
(no subject) - cosmogood - Mar. 22nd, 2016 01:35 pm (UTC) - Expand
niktos12
Mar. 23rd, 2016 05:58 am (UTC)
Хотел спросить. У нас (Украина) появились новости, что наше Минэнергетики планирует эксперименты "маневрирование атомными энергоблоками с суточной разгрузкой до 75% номинальной мощности". Насколько это вообще осуществимо технически?
tnenergy
Mar. 23rd, 2016 06:59 am (UTC)
75-100% осуществимо, и в реальной эксплуатации ВВЭР-1000 такие моменты попадаются, когда блок разгружается до 75% вечером по запросам диспечеров. Alex Bykov писал, что ТОБ (техническое обоснование безопасности) на этот режим есть, испытания проведены. Я в свою очередь читал статью с описанием возможных проблем с перекосом нейтронного поля (и соответственно тепловыделения), и методами его решения 10 летней давности при таких маневрах.

В общем резюме: Такой режим возможен, технически опробован, и не используется в основном по экономическим причинам (дороже эксплуатация и расходы на топливо при меньшем КИУМ). А вот суточное маневрирование 50-75-100% уже, насколько я знаю, ВВЭР не доступно без замены железа.
(no subject) - niktos12 - Mar. 23rd, 2016 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - momokletz - Mar. 23rd, 2016 05:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - momokletz - Mar. 23rd, 2016 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 23rd, 2016 07:36 pm (UTC) - Expand
gdekatya
Apr. 11th, 2016 05:32 pm (UTC)
Я тоже ! Тоже прошу рассказ про газоохлаждаемые реакторы, я вежливое слово знаю: пожалуйста!
a_kley
Apr. 8th, 2017 08:22 pm (UTC)
А как у графитовых ТВЭЛов обстоят дела с изоляцией радионуклидов?
Слышал мнение, что все отказались от преимуществ высокотемпературного реактора из-за сильных утечек, которые в данной конструкции ТВЭла неустранимы.
tnenergy
Apr. 9th, 2017 07:57 am (UTC)
шаровые твэлы сейчас в основном во всех проектах повторяют немецкую разработку TRISO, которая как раз направлена на создание изолирующих слоев вокруг шариков топлива. В литературе как-то этот вопрос считается решенным.

Еще одним аргументом в пользу этого можно считать, что для TRISO везде дают очень высокие возможные выгорания - по памяти 120 и даже 180 МВт*дней на кг топлива, что означает, что у него все хорошо с удержанием газообразных и летучих продуктов деления.

Гораздо больше вопросов лично у меня вызывает топливный цикл таких реакторов. Как понимается, переработка топлива очень сложна, отсюда желание довести выгорание до небес, 180 МВт*д/кг означает, что обогащение топлива будет под 20%, а сам шар многократно проходит АЗ (для чего на сбросе ставится устройство для селекции топлива по выгоранию) - никто не проверял технически и экономически эту идею против традиционной.
( 50 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com