?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Все ядерные реакторы в мире можно поделить на 4 категории: энергетические, транспортные (атомные подводные лодки), наработчики изотопов и исследовательские. Интересно, что последняя категория почти что не мелькает в СМИ, но при этом является наиболее массовой: в мире работает 670 исследовательских реакторов и критсборок. Сегодня мы поговорим немного об этой категории реакторов в целом и об одной любопытной модернизации исследовательского реактора ВВР-К в Казахстане.



Вид на исследовательский реактор бассейнового типа - на дне в центре большого бака с водой расположена активная зона с квадратными тепловыделяющими сборками (ТВС).

Итак, исследовательские реакторы (ИР) - обширный зоопарк типов реакторов, решающих следующие задачи:


  1. Учебные реакторы для подготовки кадров атомной отрасли, обычно это бассейновые реакторы мощностью до 5 мегаватт


  2. Исследовательские реакторы, на которых отрабатываются новые идеи по технологиям и схемам реакторов - сегодня это всякие жидкосолевые или растворные машины, реакторы со сверхкритической водой и т.п. - в общем в тех прорывных направлениях, где очень сложно построить сразу большую машину.


  3. Источники нейтронов для физических задач, обычно это исследования материалов, их динамики, нейтронография, нейтронный активационный анализ и т.п.


  4. Материаловедческие реакторы - универсальные машины для испытания новых материалов (очевидно) для энергетических реакторов но также для первичной оценки новых конструкций топлива, изучения поведения топлива при авариях, изучения технологий новых теплоносителей (жидкие металлы, соль, газы) и т.д.


  5. Наработчики изотопов - часто эту функцию совмещают с предыдущей. Сегодня реакторы активно используются для наработки медицинских изотопов, кобальта-60, изотопов для науки и т.п.


  6. Критические сборки. Это реакторы околонулевой мощности, на которых экспериментально проверяются нейтронно-физические расчеты и безопасность новых конструкций реакторов (де-фактов все сильно новые конструкции и композиции реакторов проходят моделирование на критсборках).



Из этого спектра ИР типы 1,2,6 обычно имеют невысокую мощность и относительно просты по конструкции, а 3,4,5 - наоборот относятся к так называемым высокопоточным реакторам.


Видео пуска и работы 5-мегаваттного учебного реактора Penn State Breazeale Reactor типа TRIGA Mark-III

Основной удельной характеристикой высокопоточных реакторов является, как следует из названия, высокий поток нейтронов в активной зоне (АЗ). Чем выше поток нейтронов - тем быстрее можно провести материаловедческое исследование (например за 3 года против 10) или наработать новый изотоп. Более того, некоторые изотопы, скажем Калифорний 252 невозможно получить в реакторе с низким потоком - он будет распадаться быстрее, чем нарабатываться.


Как добиваются высокого потока нейтронов в реакторе? Нейтроны в АЗ рождаются в делениях топливного материала и далее либо улетают за пределы АЗ, либо поглощаются конструкционными материалами в АЗ, либо продолжают цепную реакцию, вызывая следующее поколение делений. Самый мощный “рычаг” увеличения потока нейтронов - это чаще делить атомы топлива (урана 235, 233 или плутония 239), т.е. просто увеличить мощность. Больше тепловая мощность - больше нейтронная мощность (точнее, в обратном порядке) - больше поток нейтронов.


Таким образом, используя стандартные решения от энергетических собратьев легко получить нейтронный поток ~10*14 нейтронов в секунду через сантиметр квадратный в центре активной зоны. Но, понятно, всегда хочется большего (например исследовать повреждения нейтронами металлов реактора быстрее чем в реальном времени, не 60 лет, а хотя бы 6).


Первое, что сделали инженеры-проектировщики ИР - это увеличили теплонапряженность твэлов ИР, поменяв их конструкцию. Круглые трубки с таблетками UO2 - это хорошо, но нам нужно большее соотношение площади поверхности к объему топлива. Так появились тепловыделяющие сборки ИР с трубчатыми и пластинчатыми твэлами. К сожалению на этом пути быстро встала проблема с нейтронной физикой - увеличивая площадь мы увеличиваем удельную долю материала оболочек и теплоносителя в активной зоне. Все больше нейтронов поглощается этими “паразитными” материалами, и в какой-то момент реактор перестает выходить на критичность. Тупик? Нет, можно же поднять концентрацию топливого материала - например долю изотопа U235 в уране топлива. Оружейный уран? Не вопрос, именно на нем работают самые высокопоточные реакторы мира. Кроме того, можно отказаться от традиционного для энергетика использования оксидной керамики UO2 и перейти на какой-нибудь сплав урана с алюминием или молибденом в твэлах - он более теплопроводный, а значит нейтронную/тепловую мощность в реакторе можно задрать еще повыше.


Таким образом нейтронный поток в свое время удалось поднять до максимальных значений в 10^15 нейтронов в секунду на сантиметр квадратный. Десятикратное преимущество на энергетическими реакторами - уже неплохо!


Параллельно велась оптимизация и нейтронной физики. Например, обычная вода довольно неслабо поглощает нейтроны - поэтому в жидкометаллическом теплоносителе нейтронный поток еще выше за счет “дальних” нейтронов, прилетевших с периферии активной зоны (в водяном теплоносителе они не долетают - поглощаются). Можно оставить воду в качестве теплоносителя, но замедление выполнять “нейтронно-прозрачным” бериллием, более того из бериллия можно сделать “нейтронную ловушку” в центре реактора, в которую влетают быстрые нейтроны, замедляются об бериллий и остаются в нем (т.е. медленные нейтроны вылетают из ловушки в целом реже чем влетают быстрые чисто по геометрическим соображениям) - такая ловушка есть, например в одном из самых высокопоточных реакторов мира СМ-3 в НИИАР.


Сразу три ИР в одном кадре - СМ (коричневый квадрат на заднем плане), РБТ-10/1 (торчащие в ряд трубки слева снизу кадра),
РБТ-10/2 (трубки возле центра кадра)

В итоге исследовательские реакторы постройки конца 70х годов достигли потока нейтронов в 2-5*10^15 в реакторах с водой, а на жидком металле и в 10 на 10*15 нейтронов в секунду на квадратный сантиметр. История закончена? С инженерной точки зрения - практически да, т.к. удельная тепловая мощность таких реакторов достигает предела, и рекорды плотности потока нейтронов начинают сказываться на удобстве эксплуатации (например, реактор становится слишком чувствителен к поглощающим нейтроны продуктам деления топлива и буквально через 10-15 дней его приходится останавливать и грузить свежее топливо).


Но тут возникает новое явление. Контролирующие органы начинают задумываться, надежно ли охраняются запасы оружейного урана и плутония в сотнях исследовательских центрах и университетах по всему миру? Не было ли слишком поспешным решение повышать удельные характеристики ИР раскидывая по всему миру столь заманчивый материал?



Главный американский исследовательский реактор HFIR (или один из двух главнейших) работает на оружейном уране и имеет крайне необычную конструкцию активной зоны - она составлена из одной единственной тепловыделяющей сборки, замену которой мы видим на фотографии.

Из очевидных ответов на эти вопросы рождается программа МАГАТЭ RERTR направленная на “даунгрейды” ИР в мире, работающих на высокообогащенном уране или плутонии с целью перевода их на низкообогащенное топливо. Всего в мире работает порядка 200 с небольшим ИР на ВОУ/плутонии, которые и должны были стать целью программ конверсии топлива.


Должны были, но не стали. Замена высокообогащенного урана в топливе на низкообогащенный “в лоб” приводит к тому, что реактор перестает работать, т.к. содержание делящихся материалов в реакторе падает меньше критического порога. Разумеется, можно увеличить объем полостей твэлов для топлива - однако, опять же, если делать это “в лоб”, это приведет к уменьшению максимальной допустимой мощности реактора, снижению нейтронного потока и прочих полезных характеристик.


Поэтому, выполняя настойчивые пожелания по конверсии реактора его владельцы либо сталкиваются с падением полезной производительности… либо идут на всякие инженерные ухищрения, чтобы и перевести реактор на НОУ-топливо и остаться с теми же характеристиками. Давайте посмотрим на одну такую историю - реактор казахстанский исследовательских реактор ВВР-К, конвертированный в 2016 году.


Реактор ВВР-К в реакторном зале. Точнее сам реактор размером с 200 литровую бочку расположен в центре бака, который стоит в центре бетонной биозащиты, которую мы и видим. Слева внизу - укрытие нейтроноводов.


Пущенный в 1967 году, реактор бассейнового типа ВВР-К мощностью в 6 мегаватт используется Казахстаном сразу как источник нейтронов для научных и прикладных задач, материаловедческий реактор и наработчик изотопов. После распада СССР Казахстан получил в свое распоряжение реактор, работающий на урановом топливе с обогащением по 235U в 36%, поэтому через какое-то время попал под Российскую программу конверсии ВОУ реакторов в НОУ реакторы (которая охватила все подобные установки по всему бывшему СССР и восточному блоку).



Разрез по конструкции ВВР-К

Однако владельцы реактора - Казахстанский Институт Ядерной Физики не хотели мириться с ухудшением характеристик реактора (в 1990х годах КИЯФ научился продавать облучательное время своего реактора на международном рынке, поэтому ВВР-К являлся не обузой, а кормильцем). Совместно с российскими НИКИЭТ, ТВЭЛ, ВНИИНМ и СНИИП-Систематом были разработаны такие решения по топливу и активной зоне ВВР-К, которые позволили поднять характеристики установки при конверсии на НОУ-топливо.

Исходно ВВР-К имел в активной зоне 85 гексагональных ячеек, в которых было расположено 6 каналов для облучения, 3 стержня аварийной защиты, 76 ТВС с трубчатыми твэлами, в 6 из которых были вставлены поглощающие элементы системы управления и защиты. Активная зона реактора окружена легководным отражателем нейтронов.


Каждая ТВС содержала 5 концентрических шестигранных трубчатых твэла “бутербродного типа”, в котором между двумя оболочками из алюминиевого сплава располагался тонкий слой топлива - дисперсии мелких кристаллов UO2 в алюминии (содержание UO2 - 12%). Это решение позволяет очень интенсивно отводить тепло от уранового топлива, позволяя развивать высокие нейтронные мощности.


Различные виды ТВС с развитой теплообменной поверхностью. Топливо представляет собой тонкую пластинку, закатанную в алюминиевый сплав в виде листа - твэла.


Первым делом при конверсии обогащения топлива 36% -> 19,7% (топливо с обогащением <20% считается низкообогащенным) надо было как-то пропорционально поднять содержание урана в алюминиевой топливной матрице. На счастье ИЯФ в ТВЭЛ и ВНИИНМ были разработаны технологии, позволяющие формовать твэлы из топлива 70% алюминия + 30% UO2. При этом в силу увеличения концентрации топлива для обеспечения теплоотвода пришлось делать топливные листочки и их оболочки тоньше, а количество твэлов в ТВС увеличивать с 5 до 8.


Сечение старого и нового топлива ВВР-К и параметры нового топлива



Однако в итоге масса урана в каждой ТВС значительна возросла, что было использовано для уменьшения количества ТВС в активной зоне, а освободившиеся позиции были заполнены бериллиевым блоками. Т.к. бериллий поглощает нейтроны слабее воды, да и удельная тепловая мощность на литр активной зоны выросла, нейтронный поток в активной зоны в итоге получился выше, чем в исходном реакторе.  Увеличилось и количество периферийных облучательных каналов. При этом на реакторной установке не пришлось усиливать расход или напор охлаждающей системы, сокращать рабочии кампании реактора или еще как-то жертвовать производительностью.


На мой взгляд, это прекрасный пример того, как ограничения и всякие “глупые” требования могут двигать прогресс вперед, в частности ТВЭЛ получил не только технологию нового керметного Al-UO2  топлива, но в рамках других программ конверсии разработал U-Mo-Si/Al топливо - все эти работы в будущем могут пригодится где-то еще.


Процесс модернизации ВВР-К

Кроме того, “ретрофит” (новое содержимое в старых машинах) работы может быть не такие громкие, но важные с точки зрения рынка - мировой флот исследовательских реакторов стареет и умение модернизировать их, делать современное топливо для них позволяет Росатому зарабатывать на мировом рынке.     

Comments

tnenergy
Oct. 9th, 2018 02:26 pm (UTC)
Re: использование бериллия
Нет, его используют как хороший замедлитель и отражатель с очень высоким альбедо по тепловым нейтронам.

все эти реакции размножения нейтронов на спектре деления дадут всего несколько процентов прибавки, а на реальных спектрах - доли процента. Тоже в хозяйстве пригодится, но гораздо важнее уменьшение стока нейтронов на поглощении по сравнению с легководным замедлителем-отражателем.
derkanat
Oct. 9th, 2018 03:21 pm (UTC)
Re: использование бериллия
Удивительно, что так мало.
Жаль, что не нашлось более "дружественного" материала (графит, тяжелая вода?), а взяли химический яд, которым является бериллий.
tnenergy
Oct. 9th, 2018 04:47 pm (UTC)
Re: использование бериллия
>Удивительно, что так мало.

Ну просто доля нейтронов с энергией >1,87 MeV в спектре деления порядка 10%, а в натриевом реакторе на краю АЗ - порядка 1% от общего количества. Плюс надо смотреть соотношение сечений рассеяния нейтронов к (n,2n) - наверняка оно окажется >1, т.е. часть нейтронов будет замедлятся и не вызывать деления. Даже с моноэнергетических 14,7 МэВ нейтронов получается коэффициент размножения ~3-4.

>Жаль, что не нашлось более "дружественного" материала (графит, тяжелая вода?), а взяли химический яд, которым является бериллий.

Да бериллий - далеко не самый плохой вариант, тем более в составе ядерного реактора.
derkanat
Oct. 9th, 2018 06:00 pm (UTC)
Re: использование бериллия
-----Ну просто доля нейтронов с энергией >1,87 MeV в спектре деления порядка 10%, а в натриевом реакторе на краю АЗ - порядка 1% от общего количества. Плюс надо смотреть соотношение сечений рассеяния нейтронов к (n,2n) - наверняка оно окажется >1, т.е. часть нейтронов будет замедлятся и не вызывать деления. Даже с моноэнергетических 14,7 МэВ нейтронов получается коэффициент размножения ~3-4.---------

У вас случайно нету нейтроннго спектра этого реактора в бериллиевом отражателе? Буду благодарен. Естественно, из открытых источников.


===Да бериллий - далеко не самый плохой вариант, тем более в составе ядерного реактора. ===
ЕМНИП, Вы работали в ФЭИ. Можете поспрашивать коллег, что за зверь это такой.
tnenergy
Oct. 11th, 2018 07:41 pm (UTC)
Re: использование бериллия
>У вас случайно нету нейтроннго спектра этого реактора в бериллиевом отражателе? Буду благодарен. Естественно, из открытых источников.

Вот, нашел что-то довольно близкое, 727 страница.

https://pdfs.semanticscholar.org/072d/3a6ddb1146202f8c96d014d701a257a8d805.pdf

>ЕМНИП, Вы работали в ФЭИ.

Увы, нет. Вообще никогда в структурах Росатома не работал.
derkanat
Oct. 12th, 2018 06:46 am (UTC)
Re: использование бериллия
Спасибо!
nucon
Oct. 20th, 2018 04:18 pm (UTC)
Re: использование бериллия
Есть...
b_my
Oct. 11th, 2018 01:26 pm (UTC)
Re: использование бериллия
Если Вас интересует экология, нужно смотреть не на то, какой пакостью был материал до реактора, а какой станет после.
Из бериллия будет немного трития, из тяжёлой воды - много трития, а из графита - углерод-14. Всё это в сравнении с остальной реакторной гадостью - совершенно незначительные неприятности.

А если не интересует экология, то чем бериллий хуже графита? По НФХ во всём лучше.
derkanat
Oct. 11th, 2018 04:13 pm (UTC)
Re: использование бериллия
=Из бериллия будет немного трития, из тяжёлой воды - много трития, а из графита - углерод-14. Всё это в сравнении с остальной реакторной гадостью - совершенно незначительные неприятности.=

Много или мало чего-то получается--это как-то не серьезно, по-моему. На этом ресурсе собираются люди с инженерно-техническим образованием, все-таки, как например Вы.
Я вот например взял простой типичный нейтронный спектр обычного PWR , запостулироваол (просто оценка какой должен быть нейтронный поток в воде) поток нейтронов равным 2E10 нейтронов /сек./cm^2 и подсчитал (программа ORIGEN-S) на время 30 лет (типичные времена работы реактора) что я получу на выходе.
Итак, если облучать 1 г бериллия с выше указанными условиями на выходе имеем активность трития = 8E3 Bq/g .
Итак, если облучать 1 г графита с выше указанными условиями на выходе имеем активность С-14 = 9 Bq/g.
Как видим, коэффициент 1E3 между активностями.
Я поэтому и попросил автора блога спектр, чтобы самому оценить (грубо естественно). Ну да ладно.

З.Ы. Не облученный бериллий мощный канцероген и требует особого обращения с ним.
kotfalya
Oct. 19th, 2018 08:14 pm (UTC)
Re: использование бериллия
"требует особого обращения с ним. "
Без колебаний пил бы чай из чашки, отлитой из чистого бериллия. Не стоит демонизировать столь замечательный металл, не 12 век нынче на дворе.
На 100% уверен, что умру от чего угодно гораздо раньше, нежели от того, что 30 лет пил чай из бериллиевой чашки.

Edited at 2018-10-19 08:16 pm (UTC)
derkanat
Oct. 23rd, 2018 07:45 am (UTC)
Re: использование бериллия
Beryllium is a health and safety issue for workers. Exposure to beryllium in the workplace can lead to a sensitization immune response and can over time develop chronic beryllium disease (CBD).[92] The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) in the United States researches these effects in collaboration with a major manufacturer of beryllium products. The goal of this research is to prevent sensitization and CBD by developing a better understanding of the work processes and exposures that may present a potential risk for workers, and to develop effective interventions that will reduce the risk for adverse health effects. NIOSH also conducts genetic research on sensitization and CBD, independently of this collaboration.[92] The NIOSH Manual of Analytical Methods contains methods for measuring occupational exposures to beryllium.
Источник Wikipedia

Ну и немецкая википедия

Beryllium, Berylliumoxid und Berylliumsalze sind giftig und karzinogen. Beryllium kann zu Haut-, Lungen-, Milz- und Leberschäden führen.[13]

Beryllium akkumuliert sich im menschlichen Körper und führt nach jahrelanger Latenzzeit zur Bildung von Tumoren. Gefährlich ist vor allem inhaliertes Beryllium, es führt zur Berylliose. Hierbei kommt es in der Lunge zur Bildung von charakteristischen Epitheloidzellgranulomen. Verschlucktes Beryllium ist relativ ungefährlich, da es überwiegend wieder ausgeschieden wird. Bei der Berylliumverarbeitung ist Absaugung und Abkapselung bei der Spanabnahme unbedingt erforderlich. Bei der Zerstörung berylliumoxidhaltiger elektronischer Bauteile kann Berylliumoxid freigesetzt werden, sie müssen daher entsprechend gekennzeichnet sein, was aber, insbesondere bei älteren Bauteilen, oft nicht der Fall ist. Die Auswirkungen von Beryllium auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt wurde unter REACH im Jahr 2013 im Rahmen der Stoffbewertung von Deutschland geprüft. Dabei wurde festgestellt, dass Beryllium aufgrund seiner Einstufung als krebserzeugend Kategorie 1B und STOT RE1 (Berylliose) die Anforderungen für SVHC-Substanzen (Substances of Very High Concern) erfüllt und entsprechend eingestuft werden sollte.[36]

Edited at 2018-10-23 07:49 am (UTC)
nucon
Oct. 20th, 2018 04:20 pm (UTC)
Re: использование бериллия
Тритий распадется потихоньку...
5f5
Oct. 11th, 2018 07:27 pm (UTC)
Re: использование бериллия
В ветке этой (если не ошибаюсь) не упомянули одно из важнейших свойств бериллия - высокую атомную плотность. По этому параметру бериллий проигрывает только бору и алмазу из которых "отражатели" нейтронов делать никто не будет. Для эффективной работы "отражателя" очень важно, чтобы нейтроны глубоко в него не уходили и в основном работал на рассеяние обратно и на замедление относительно тонкий наружный слой. Высокая атомная плотность тут как раз к месту. Этот параметр важен также и для рентгеновской оптики.

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  
Powered by LiveJournal.com