?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За последние 10 лет солнечная энергетика стремительно перешла от “игрушек” к серьезнейшим проектам, и продолжение кривой этого взлета обещает в будущем тотальное доминирование этого типа генерации. Или нет? В попытках прогнозирования тут сломано немало копий и основных претензий две: солнце через облака и ночью не светит (т.е. переменчивость источника) и высокая энергоемкость производства солнечных батарей, энергетически не окупаемая за время работы последних. (EROEI <1)


Технически первая проблема с переменчивостью решаемая - необходимо просто построить побольше солнечных батарей и аккумулятор достаточной емкости. Однако, такой подход явно усугубляет проблему с EROEI и со стоимостью электроэнергии. Стоимость можно посмотреть в обзорах Lazard, а вот попыток просчитать EROEI для солнечной электростанции с аккумулятором я не видел.


Для оценки давайте рассчитаем электростанцию с литий-ионным аккумулятором, расположенную в городе Юма, штат Аризона, США. Почему в Аризоне? Это очень хорошее место для солнечных ЭС (одно из лучших в мире) и по нему есть много информации. Если тут EROEI окажется около 1, то это будет означать большие проблемы у солнца в качестве базового источника электроэнергии (на сегодня). Если же EROEI окажется выше, то с учетом анализа, который мы собираемся произвести, можно будет легко применить полученный расчет к любому месту в мире.


В Юме, кстати, расположена довольно крупная СЭС Agua Caliente Solar Project мощностью 250 мегаватт. Солнечные батареи этой станции выполнены по тонкопленочной технологии из полупроводника CdTe, который отличается от кремния гораздо лучшими затратами энергии на киловатт батарей, однако проигрывает по стоимости.


Read more...Collapse )

Что хотелось бы чаще читать

Новости ядерной/научной тематики с комментариями (самое простое, можно постить довольно часто)
62(26.5%)
Посты в стиле “как это работает” - типа как по LIGO или по ITER
76(32.5%)
Аналитика, типа того, что приведено в этом посте
96(41.0%)

Comments

( 232 comments — Leave a comment )
Page 4 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
zur1234
Sep. 1st, 2018 12:44 pm (UTC)
Сорри, что придираюсь к словам, но "более оптимальное" и "менее оптимальное" — это оксюмороны. Есть оптимальное, неоптимальное, близкое к оптимальному и далекое от оптимального. :)

Edited at 2018-09-01 12:45 pm (UTC)
Page 4 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 232 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Powered by LiveJournal.com