?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

АТОМЭКСПО 2018, часть 1

На прошедшей неделе, благодаря любезному приглашению Департамента Коммуникаций Росатома мне удалось побывать на выставке Атомэкспо 2018 в г. Адлер.



А, да, на входе на выставку в главном медицентре посетителей встречал вот такой макет ЖРЖ РД-0120 и полноразмерный макет Бурана.

Получилось довольно много интересных впечатлений от выставки, наверное придется пост по ней разбить на 2-3 части. Начнем с общих ощущений

Тренды: диверсификация

В работе Росатома все больше видно стремление к диверсификации и выходу на новые рынки. Потенциальный рынок по продаже гигаваттных энергоблоков продолжает сужатся, поэтому в корпоративной терминологии появилось словосочетание "второе ядро бизнеса" Сложно сказать, насколько удаться создать крупный источник дохода в других направлениях, но новых юрлиц, призванных быть центрами новых маленьких корпораций все больше Из примечательного я бы назвал радиомедицинское направление, представленное Rosatom Healthcare и Росатом Растворные Реакторы, занимающиеся всем спектром ядерной медицины, от производства изотопов до центров облучения/стерилизации.

Второе важное направление - ветроэнергетика (теперь это не только ВетроОГК, но и NovaWind с задачей глобальной экспансии). О ней я расскажу в отдельной главке, но основная мысль тут именно использовать международный опыт больших энергостроек Атомстройэкспорта/Росатома и в ветроэнергетике, возведение мощностей в котором уже стало рынком сравнимым по деньгам с атомной энергетикой.


Уже довольно старый ролик по проекту масштабной установки обессоливания морской воды, однако пока ни один контракт на строительство такой штуки не подписан.

Третим оформившимся ядром, похоже, становится водоподготовка, водоочистка, обессоливание, водоподготовительные установки большого масштаба - проекты под крылом отдельного юрлица ОТЭК.

Заметны так же попытки выйти на рынок промышленных 3Д-принтеров (и вообще аддитивных технологий) и накопителей энергии, хотя на мой взгляд здесь пока все далеко от каких-то успехов.


Такой вот малогабаритный ТРД лежал на стенде ТВЭЛ, в котором вся статорная часть была выполнена селективным лазерным спеканием.

В целом стоит задача нарастить доходы по "второму ядру" до 30% от общей выручки к 2030 году (в 4 раза больше, чем сегодня).

Ветроэнергетика от Росатома


Фотография конкурирующего с Росатомом за госденьги Ульяновского ветропарка от "Фортум", построенного из полностью китайских ветротурбин.

Хорошо известно, что Росатом уже несколько лет занимается созданием ветроэнергетического дивизиона (ВетроОКГ для российских строект, NowaWind для международных и трансфер технологий от Lagerwey через СП RedWind). Пока в реализации находятся 13 ветропарков общей мощностью 970 мегаватт и общей стоимостью в 120 млрд рублей (с учетом затрат на локализацию) и есть планы по реализации еще одного гигаватта. Под этот первый гигаватт будет локализовано производство гондол ветротурбин и ... все. Лопасти и башни ожидаются ко второму гигаватту, как и элементы инвертора.

Оказывается такая слабая локализация объясняется задачей NowaWind - заниматься строительством ВЭС по всему миру. В мире почти не возят лопасти и башни ветряков - делают их на месте как только общий рынок страны достигает хотя бы 2-3 гигаватт. Поскольку в России общие объемы госсубсидий на данный момент опрелены всего на 3,6 ГВт ветряков, то и локализация пока оказывается невыгодной, проще это делать сразу, скажем, в Индии, где возможна контрактация.


Надо отметить, что технологический партнер Росатома (голандская Lagerwey) очень сильно заморачивается простотой установки своих ветротурбин без привлечения суперкранов - в частности имеет одну из самых легких гондол (130 тонн) в классе 2,5 МВт и такие вот штуки, как на видео. Заодно можно посмотреть, как будут выглядеть будущие ветряки Росатома.

Вообще по рассказам на стенде компании можно было услышать разницу между глянцем и реальностью - например производство башен (в общем-то обычных, хоть и больших, металлоконструкций) локализовывать не только невыгодно и пока негде - вроде как на Атоммаше не хватает производственных площадей под это (не понятно как это может быть).

Первый проект от Росатомовского ветрогигаватта - Адыгейскую ВЭС должны начать возводить уже этим летом. Ветропарк номинальной мощностью в 150 мегаватт (60 генераторов) стоимостью 15 млрд рублей должен вырабатывать 355 ГВт*ч в год (планируемый КИУМ - 27%). Кому интересно почитать, как проектируют ветровые электростанции, ссылочка

Да, надо сказать пару слов про ветротурбины, которые будет выпускать NowaWind - это 2,5 МВт и в дальнейшем 4 мегаваттные наземные ветряки с системой direct drive (т.е. низкооборотный генератор на постоянных магнитах и инвертор на полную мощность).


Презентация NovaWind

В общем весь проект по ветроэнергетике Росатома нацелен на то, что бы дома научится ветроэлектростанции строить, и затем строить их на всех площадках, где получится (Индия, Бангладеш, Иран etc).

Атомные станции малой мощности


На базе ледокольного реактора РИТМ-200 (на фото - транспортировка корпуса этого реактора) теперь предлагается плавучий или наземный энергоблок от 2х50 (100) до 12х50 (600) мегаватт мощностью.

Еще пару лет назад Росатом начал массово печатать буклетики со всякими проектами атомных станций малой мощности, которых в советское и постсоветское время было напроектировано не один десяток. За последние пару лет это увлечение никуда не делось, и даже расширилось за счет некоторых современных проектов, проработанных от совсем бумажных вариантов до уровня технических проектов. Не очень понятно, что из этого выйдет — т. к. проектов реально десятки, а в спросе на них есть обоснованный скепсис (например Владимир Асмолов считает, что АСММ нужен «технологический прорыв», чтобы обеспечить конкурентносопосбную стоимость э/э), но как минимум здесь есть какое-то разнообразие и борьба идей, в отличии от застывших в почти неподвижности гигаваттных блоков.


6,6-мегаваттный "Шельф" может быть выполнен в подводном, надводном и наземном исполнении. Сделан на базе лодочного реактора и поставляется блоком заводской готовности весом в 375 тонн. Находится на этапе "есть элементы технического проекта", но финансирование на строительство пока нет.

В частности, очень интересно было увидеть реактор АТГОР, о котором будет публикация в ближайшее время. Важным препятствием для совсем маленьких АЭС, кроме экономики, является нормативное законодательство по перемещению ОЯТ — как известно, сегодня это нужно делать в специальных контейнерах, выдерживающих без повреждения всякие мучения, и если разместить реактор в такой оболочке, что бы он удовлетворял требованиям МАГАТЭ, то он перестает быть транспортабельным, а значит АЭС приобретает весь комплекс оборудования для перегрузки и хранениях ОЯТ и перестает быть «атомной батарейкой».


Реакторный блок АТГОР по расчетам должен весить ~60 тонн и мощность 0,4-1,2 мегаватта. Пока скорее концепт.

Однако работа по обоснованию более реалистичных вариантов по перемещению ядерных блоков с ОЯТ внутри уже началась, сразу для трех вариантов АСММ (плавучая, подподная и наземная). Совершенно неясно, сколько лет продлится эта тема, но вполне возможно, что

ОЯТ, переработка и фракционирование



Интересно, что на Маяке считают, что переработка ОЯТ с фракционированием уже скоро начнет внедрятся в каком-то виде. Речь идет вот о чем: в самом простом варианте переработки все радиоактивные отходы уходят в стекло, и опасными они останутся на сотни тысяч лет. Если же разделить РАО на фракции, среди которых долгоживущую часть оправить на трансмутацию, то можно сократить время, которое захоронение должно оставаться безопасным до ~тысячи лет, что гораздо более прогнозируемо, чем 100...500 тысяч, определяемых как время на полный распад нуклидов в ОЯТ.

На взгляд многих специалистов, проще все же не параноится и захоранивать все целиком — это как минимум гораздо дешевле, чем дополнительная возня с радиохимией и трансмутацией, однако переработчики считают строго наоборот, и пытаются внедрять фракционирование. Ну, здесь стоит подождать реализации.

НО РАО и подземная лаборатория



Новость от представителей противоположного "фракционистам" лагеря - под Красноярском (фактически — на территории ГХК) Национальный Оператор РАО стартовал строительство подземной лаборатории для получения обоснования безопасности будущего национального захоронение высокоактивных отходов. Захоронение предназначено прежде всего для размещения высокоактивных остатков от переработки ОЯТ, в т.ч. тех, которые сегодня хранятся на Маяке, где работают печи остекловывания рафинатов переработки ОЯТ. Горные работы начнутся через 2 года и должны быть завершены к 2025, после чего начнется исследования движения подземных вод, стабильности пород, особенностей различных предлагаемых технологий захоронения (в бентоните, в бетоне, различных контейнерах) etc. По аналогии с другими подобными объектами эти исследования могут продлится не одно десятилетие, но на горные выработки и сами объекты лаборатории посмотреть было бы интересно.



Растворный реактор "Аргус-М"



Год назад я писал про проект реакторно-радиохимического комплекса для получения Mo-99 на базе растворного реактора "Аргус". Этот проект продолжает активно развиваться, кроме планов по строительству Аргус-М в ближайшие пару лет в Саровском ВНИИЭФ и переговоров о строительстве 2-х реактрного производства молибдена в ЮАР идут переговоры и по строительству исследовательского Аргус-М (скорее учебного) в Таджикистане. Из плюсов Аргуса, как "первого реактора в стране" - очень низкая стоимость сооружения (около 50 млн долларов под ключ) за счет маленького размера реактора и простоты конструкции. Стоит отметить так же, что успешно решена задача перевода реактора на уран "МАГАТЭшного" обогащения (не больше 20% U235), правда конструкция его от этого поменялась (в 1,5 раза, до 31 литра увеличился объем АЗ, изменилась система терморегуляции) и теперь точно необходим "референтный" реакторв в Сарове.  Интересно было разобраться, кто же конструктор реактора - ВНИИЭФ занимается расчетами и общей конструкцией, "Красная звезда" - технолог и изготовитель, ГСПИ - проект здания с реактором.

Кроме производства молибдена и поставок исследовательско-учебных реакторов ведеться разработка и производства с того же реактора различных других изотопов - прежде всего Йод 125 и Стронций 89.

МБИР

По проекту МБИР тоже удалось пообщаться с разработчиками. В целом стройка идет строго по графику* (*уточненному с учетом накопленного отставания) и впереди виднеется только позитив. Однако, финансирование как было в момент старта на базовый набор элементов (здания и реактор, без второго и третьего контура и научного оборудования) так и остается ограниченное этим набором.



По словам разработчиков в этот нерабочий (без второй контура реактор не пустить) базовый вариант все же войдет две экспериментальных петли — с натрий-калием и свинцовым теплоносителем. Насчет недостающего оборудования (в т.ч. три опциональные петли с другими теплоносителями) была надежда на финансирование от иностранных партнеров, однако ситуация на этом фронте складывается не очень. В итоге намеченная сегодня дата физпуска — 2024 год критически зависит от поиска финансирования, например, МБИР подал заявку на вхождение в список «мегасайнс» проектов. Есть надежда на расширение прямой поддержки из госбюджета этого стратегически важного для развития технологии быстрых реакторов проекта. Однако учитывая, что срок изготовления недостаюшего оборудования — 3..5 лет, финансирование желательно найти не позже 2020.

Продолжение следует.

Comments

( 114 comments — Leave a comment )
one_versus_all
May. 20th, 2018 01:43 pm (UTC)
Вопрос знатокам по ветростанциям.
Почему что немцу/пендосу смерть, то русскому - хорошо? =)
https://www.youtube.com/watch?v=lTT0_2e9fgc
https://www.youtube.com/watch?v=lbd5MeMdFoM
tnenergy
May. 20th, 2018 02:08 pm (UTC)
И как немцы не вымерли с их десятками тысяч наземных ветряков в стране?
(no subject) - one_versus_all - May. 20th, 2018 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir_krm - May. 20th, 2018 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 20th, 2018 04:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_faddeev - May. 21st, 2018 08:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - vit_r - May. 20th, 2018 05:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir_krm - May. 20th, 2018 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 20th, 2018 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vit_r - May. 20th, 2018 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zel_dol - May. 21st, 2018 06:35 pm (UTC) - Expand
affidavid
May. 20th, 2018 01:49 pm (UTC)
Ядерная десалинация это полный бред: все нормальные люди перешли на обратный осмос уже много лет назад.
tnenergy
May. 20th, 2018 02:07 pm (UTC)
Вы ролик посмотрите сначала, на тему что же там используется...
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 20th, 2018 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 20th, 2018 03:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Kloin Tiinn - May. 21st, 2018 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 21st, 2018 11:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 21st, 2018 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Богачев - May. 20th, 2018 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Богачев - May. 20th, 2018 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - misha_makferson - May. 20th, 2018 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - May. 21st, 2018 01:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 04:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 05:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 20th, 2018 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Богачев - May. 20th, 2018 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Богачев - May. 20th, 2018 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - May. 21st, 2018 01:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - superwad - May. 28th, 2018 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 21st, 2018 09:09 am (UTC) - Expand
lx_photos
May. 20th, 2018 02:03 pm (UTC)
спасибо, интересно
b_my
May. 20th, 2018 02:34 pm (UTC)
Кстати, с захоронением получается интересно: эта грелка должна отдать в грунт за счёт распада осколков ~1% от мощности всех обслуживаемых реакторов. Это примерно 200МВт - заметная мощность.
В результате уже через несколько десятков лет вокруг должен появиться хорошо прогретый массив объёмом от миллионов (вначале) до миллиардов кубометров с огромным запасом низкопотенциального тепла, которое там останется и сотни-тысячи лет после того, как осколки распадутся.

Фактически, Росатом создаст источник геотермального тепла в стабильных породах в середине тектонической плиты - штука исключительная в своём роде. :)
tnenergy
May. 20th, 2018 02:43 pm (UTC)
>эта грелка должна отдать в грунт за счёт распада осколков ~1% от мощности всех обслуживаемых реакторов. Это примерно 200МВт - заметная мощность.

1% "обслуживаемых реакторов" - это скорее 800 мегаватт, учитывая что там и транспортные всякие.

Но 1% там никак не наберется, скорее 0,01% после ~30 лет охлаждения-то. Интеграл, впрочем, должен быть приличный, и этому вопросу уделяется внимание.
(no subject) - pz_true - May. 20th, 2018 05:23 pm (UTC) - Expand
b_my
May. 20th, 2018 02:37 pm (UTC)
А второй контур МБИР могли бы профинансировать на коммерческой основе, используя сбросное тепло как товар и/или для выработки электрочества через теплоаккумулятор. Оно там относительно высокого потенциала, есть чем поживиться.

При халявном источнике тепла паровое оборудование должно быть хорошо рентабельным даже по российским меркам.
tnenergy
May. 20th, 2018 02:41 pm (UTC)
Там типа 25 млрд рублей не хватает (понятно, не только на турбину) при мощности 150 МВт тепловых -> 50 электрических. При КИУМ 0,6 и при нулевом OPEX что-то около 100 лет на возврат инвестиций. Но небольшую часть теоретически профинансировать так можно, например турбогенератор за миллирда два рублей.
(no subject) - b_my - May. 20th, 2018 03:34 pm (UTC) - Expand
zel_dol
May. 20th, 2018 03:25 pm (UTC)
Адлер
А что, Адлер уже всемирным экспоцентром стал? Ганновер и Франкфурт отдыхают теперь?
Сидели бы себе в Москве, убытков меньше бы было для налогоплательщиков.

Помню в 1988-1989 г занимаются люди в читальном зале в ГПНТБ, потихоньку заходят несколько чуваков (как оказалось из РОСАТОМА), садятся за стол и говорят, сейчас у нас будет небольшая конференция на тему ядерной энергии, и начинают рассказывать про случайное стечение обстоятельств в Чернобыле.
tnenergy
May. 20th, 2018 03:29 pm (UTC)
Re: Адлер
>А что, Адлер уже всемирным экспоцентром стал? Ганновер и Франкфурт отдыхают теперь?

А других вариантов провести российскую выставку, кроме как отправить на отдых ганновер и франкфурт - нет?

>Сидели бы себе в Москве, убытков меньше бы было для налогоплательщиков.

Это не на госденьги проводится.

(no subject) - one_versus_all - May. 20th, 2018 03:41 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - zel_dol - May. 20th, 2018 04:00 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - tnenergy - May. 20th, 2018 04:08 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - novocaine2014 - May. 21st, 2018 03:26 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - zel_dol - May. 21st, 2018 03:33 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - tnenergy - May. 21st, 2018 03:48 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - zel_dol - May. 21st, 2018 03:54 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - novocaine2014 - May. 22nd, 2018 08:54 am (UTC) - Expand
Re: Адлер - zel_dol - May. 22nd, 2018 10:15 am (UTC) - Expand
Re: Адлер - novocaine2014 - May. 22nd, 2018 01:28 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - texconten - May. 24th, 2018 09:59 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - zel_dol - May. 25th, 2018 09:11 am (UTC) - Expand
Re: Адлер - texconten - May. 25th, 2018 02:49 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - novocaine2014 - May. 22nd, 2018 08:48 am (UTC) - Expand
Re: Адлер - zel_dol - May. 22nd, 2018 10:23 am (UTC) - Expand
Re: Адлер - novocaine2014 - May. 22nd, 2018 01:23 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - zel_dol - May. 22nd, 2018 01:28 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - novocaine2014 - May. 22nd, 2018 03:30 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - zel_dol - May. 22nd, 2018 03:41 pm (UTC) - Expand
Re: Адлер - novocaine2014 - May. 23rd, 2018 07:21 am (UTC) - Expand
Re: Адлер - 60_hours_week - May. 23rd, 2018 10:28 pm (UTC) - Expand
one_versus_all
May. 20th, 2018 03:39 pm (UTC)
Гнейс в 1,5-2 раза плотнее гранита.
Это кто там у инфографщиков так упоролся?
Плотность гранита 2,4-2,7 г/см3.
Плотность гнейса - 2,6-2,9 г/см3.
Где тут в 1,5 раза хотя бы? =)

Или они пористость и проницаемость имели в виду? =)
tnenergy
May. 20th, 2018 03:56 pm (UTC)
В геологии не силен совсем.

(no subject) - one_versus_all - May. 20th, 2018 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - savechenkov - May. 20th, 2018 11:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_semargl - May. 24th, 2018 09:13 pm (UTC) - Expand
Эээ... - savechenkov - May. 25th, 2018 02:23 am (UTC) - Expand
Re: Эээ... - black_semargl - May. 25th, 2018 06:10 am (UTC) - Expand
Re: Эээ... - savechenkov - May. 26th, 2018 12:06 am (UTC) - Expand
iggosh
May. 20th, 2018 07:38 pm (UTC)
А ВВЭР дальше до 1600 мвт не будут развивать?
tnenergy
May. 20th, 2018 08:28 pm (UTC)
Пока все эти ВВЭР-1500, ВВЭР-1800, ВВЭР-С - на уровне инициативных перспективных проработок. Реальная задача - освоение строительства ВВЭР-ТОИ (который 1255 мегаватт).
(no subject) - b_my - May. 24th, 2018 07:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - superwad - May. 28th, 2018 10:36 am (UTC) - Expand
nilsky_nikolay
May. 20th, 2018 10:42 pm (UTC)
Я, как вы знаете (хотя вряд ли запоминаете каждого комментатора, конечно:)), полный профан, поэтому мне просто интересно и мнения не имею. Поэтому хотел бы спросить философическое: множество всего - это неспособность сконцентрироваться на чём-то самом важном (это, как мы знаем, всегда может случиться из-за конкуренции за бюджетные деньги, из-за позиции руководителей и прочих субъективных факторов), стратегическая установка на синергию разработок в будущем (не будучи специалистом, не могу понять, насколько каждый проект поддерживает в результате другой, т.е. насколько затраты на разработку чего-то отдельного в перспективе могут быть использованы для чего-то другого) или всё-таки некий аналог венчурных разработок по принципу "выстрелят две - окупятся десять"?
tnenergy
May. 21st, 2018 07:21 am (UTC)
Конкретно в перечисленном списке есть и венчур и понятная стратегия и даже борьба разных группировок внутри Росатома.

При этом, то, на чем Росатом сосредоточен (строительство гигаватнных блоков+ топливо и генерация электроэнергии) осталось за кадром в моем репортаже.
alex_faddeev
May. 21st, 2018 08:09 am (UTC)
> Пока в реализации находятся 3 ветроэлектростанции общей мощностью 970 мегаватт
Это не вполне точно.
1.) "ВетроОГК", действительно, выиграла тендеры на 970 МВт ВЭС. Но текущая компоновка этих мощностей предполагает возведение 14 ВЭС (см. "Схему и программу развития ЕЭС на 2018+).
2.) 3 — это число ВЭС, которые должны быть построены быстрее всего (в ~2019 г.) — Адыгейская/Шовгеновская, Таманская, Ейская. Но их суммарная мощность составляет 350 МВт.
tnenergy
May. 21st, 2018 08:11 am (UTC)
Да, я тут запутался, поправлю.
(no subject) - alex_faddeev - May. 21st, 2018 08:13 am (UTC) - Expand
bvs1960
May. 22nd, 2018 10:14 am (UTC)
конструктор реактора Аргус-М: АО «Русатом растворные реакторы»
tnenergy
May. 22nd, 2018 10:51 am (UTC)
А ВНИИЭФ какие задачи выполняет по этому реактору?
(no subject) - bvs1960 - May. 22nd, 2018 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - bvs1960 - May. 22nd, 2018 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 22nd, 2018 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - bvs1960 - May. 22nd, 2018 11:22 am (UTC) - Expand
Андрей Б
May. 22nd, 2018 08:18 pm (UTC)
как то все это безрадостно.... такое впечатление, что руководство Росатома само не верит в перспективы атомной энергетики... и на всякий случай готовит себе "соломку"...
tnenergy
May. 22nd, 2018 08:53 pm (UTC)
Да руководство прям истекало оптимизмом, не знаю, откуда у вас такое впечатление.
(no subject) - texconten - May. 23rd, 2018 09:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 23rd, 2018 10:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - texconten - May. 23rd, 2018 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Dmitry Yudin - May. 24th, 2018 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 24th, 2018 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - texconten - May. 24th, 2018 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 24th, 2018 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 24th, 2018 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - texconten - May. 24th, 2018 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 25th, 2018 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - texconten - May. 24th, 2018 09:25 pm (UTC) - Expand
Mad Max
May. 26th, 2018 03:30 am (UTC)
Уже довольно старый ролик по проекту масштабной установки обессоливания морской воды, однако пока ни один контракт на строительство такой штуки не подписан.

Ролик красиво (в плане презентации, обычно с этим проблемы) сделан, но вот что-то параметры совсем не впечатляют:
Завод опреснения всего на 170 тыс. кубов опресненной воды в сутки при обслуживании его выделенным современным блоком атомной электростанции? Серьезно?
Это же очень низкая производительность если предполагается современный полномасштабный блок (порядка 1000/3000 МВт электрической/тепловой мощности). Или даже из старых малых блоков (типа ВВЭР-440). Разве что там что-то подобное ставящемуся в ПАЭС предполагалось ставить.
superwad
May. 28th, 2018 10:49 am (UTC)
Есть такой момент. Не знаю как сейчас, а раньше самая мощная мембрана была 1м3/час и просто тупо ставились в параллель.
Так вот если брать только обратный осмос, то на такую установку надо ставить 7080 штук в параллель + еще в резерв, так как часть надо будет ставить на обслуживание, регенерацию( промывку), так что будет еще больше. Поэтому лучший вариант это комбинированная установка.
(no subject) - Mad Max - May. 28th, 2018 10:47 pm (UTC) - Expand
( 114 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com