?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А был ли пик?

Читая лекции про перспективы атомной энергетики я вспоминаю примерно десятикратное превышение прогнозов из 60х по атомной мощности над реальностью и причины этого. Если кратко - то причины в переоценке потребления энергии и недооценке количества углеводородов, которые удасться добыть в будущем.

В том числе вспоминаю и Кинга Хабберта (у которого тоже есть прогноз о полной победе атомной энергии к началу 21 века), который угадал с пиком добычи нефти в США, после чего теория пика стала общепризнаной и популярной.

....или не угадал?



С 1956 по 2006 кривые Хабберта неплохо повторяю форму реальной добычи нефти в США, но лежат ниже - недооценка составляет 35-50 млрд баррелей, весьма прилично. С 2006 года прогноз вообще перестает соотносится с действительностью, а в 2018 году разрушается и сама идея "пика добычи нефти в 1960х".

Понятно, почему - ни один прогнозист не может предсказать качественные изменения, которые стартуют уже после составления прогноза. Технологии добычи нефти из труднопроницаемых коллекторов начинают тут новую кривую. Но ведь, как ни крути, количество углеводородов (и любых других ресурсов) в земной коре конечно, а значит пик должен быть? Но как угадать с моментом этого пика? Ведь до сих пор ни один добываемый из земли ресурс не "пикнул", даже золото, которое является очень рассеянным и добывается очень давно



Похоже, пока технологии извлечения ресурсов из коры развиваются быстрее, чем падает средняя концентрация добываемого элемента в месторождениях. Именно поэтому прогнозы об исчерпании предложения (=пик добычи) не оправдываются. Как долго будет продолжаться это благолепие сказать сложно - но на мой взгляд гораздо более вероятны "пики" спроса, связанные с конечным количеством людей на планете сегодня и в будущем.

Все это более-менее банальные вещи, но мне кажется, что большинство "прогнозистов" все еще пребывают в устаревшей парадигме, когда казалось, что дефицит каких-то важных ресурсов наступит вот-вот и важно искать ему замену, а не способы более эффективной добычи или нематериальные смыслы, которые сделают этот ресурс "неправильным" и "устаревшим". Наверное пора и начинать мыслить в этом направлении.

Comments

max_andriyahov
May. 13th, 2018 01:22 am (UTC)
нужна инфа из ваших пердей, оффтоп
https://geektimes.com/post/300785/

"...емкость батареи составляет около 2% от условной емкости всей сети. При этом эти 2% дают 55% экономию на эксплуатационных расходах. Южная Австралия за четыре месяца стала единственным регионом в стране, где снизились расходы FCAS за указанные четыре месяца. Батарея сэкономила администрации региона около $30 млн. "

что в местной прессе пишут?
antontsau
May. 13th, 2018 04:00 am (UTC)
Re: нужна инфа из ваших пердей, оффтоп
немогузнать! Вся инфа - ровно такая же как у тебя, из того же гугля! И точно так же забитая сознательной и несознательной зеленой лажей на 95%.
max_andriyahov
May. 13th, 2018 04:16 am (UTC)
Re: нужна инфа из ваших пердей, оффтоп
я по ангельской мове не очень понимаю( Количество отключений там в штате как изменилось?
antontsau
May. 13th, 2018 04:23 am (UTC)
Re: нужна инфа из ваших пердей, оффтоп
отрубы не генераторами и батареями определяются. Вон прямо у sa power network на глагне ссылка - http://www.sapowernetworks.com.au/public/download.jsp?id=68199 - насчет того, что все сити висит на гнилых древних 11кв кабелях, а уж что в сабарбиях со всеми воздушками творится...

Over the last six months we have seen an unexpected
level of failure of our older 11,000-volt underground
cables. Several incidents have been caused by third parties
disturbing cables. See figure 2. Many of these cables were
installed more than 30 years ago and are of lead covered
paper insulated construction



max_andriyahov
May. 13th, 2018 04:54 am (UTC)
Re: нужна инфа из ваших пердей, оффтоп
спасибо, почитаю

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com