?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

10 апреля начался физпуск реактора EPR-1600 на блоке Taishan-1. Это событие завершает 13 лет строительства EPR-1600 в разных уголках мира, по мере которого проект этого реактора казался все более проклятым а судьба его разработчиков все более мрачной. Можно ожидать, что в ближайшие месяцы будут пройдены этапы минимальной контролируемой мощности (т.е. достижения реактором критичного состояния) и энергопуска, что перевернет страницу в судьбе этого проекта.



Представители китайского атомного надзора NNSA подписывают разрешение на загрузку топлива в первом EPR

European Pressurized water Reactor (EPR-1600) электрической мощностью около 1650 мегаватт  - это наследник той эпохи, когда в Европе атомную энергетику считали прогрессивной и полезной. Разработка реактора началась еще в начале 90х объединением немецких и французских разработчиков Siemens NP  и Framatome (в 2000 году слившихся в компанию Areva). Проект EPR вобрал в свой проект множество прогрессивных решений и виделся в на рубеже веков как вершина эволюции реакторов типа PWR, из-за чего маркетологам Areva пришлось придумать деление реакторов на поколения и выделить самое свежее из них “III+”, а затем вписать в него на тот момент один единственный тип, соответствующий высокому званию, EPR-1600.



Первый и второй блок АЭС Taishan

Надо отметить, что технически проект весьма впечатляющий (о чем ниже), но еще больше впечатляет количество проблем, с которыми этот тип реакторов столкнется при воплощении в жизнь. Не смотря на то, что, фактически, у Евросоюза с середины 90х и по сегодняшний день не было никаких альтернативных типов энергетических реакторов, поэтому EPR имел большие или меньшие преимущества во всех тендерах европейских заказчиков, судьба его оказалась невеселой. С 2000 года, когда EPR начал заявляться на тендеры, ситуация с новыми атомными стройками в Европе уже была кардинально иной, чем когда этот проект задумывался (впрочем стоит оговорится, что Siemens NP пошел на слияние не от хорошей жизни, и признаки надвигающихся черных дней были уже на старте разработки). Франция достигла потолка по доле атомных электростанций в энергетике, северная Европа разворачивалась в сторону “зеленой энергетики”, а в Восточной Европе не было достаточного количества денег, чтобы позволить себе EPR.


План АЭС с EPR-1600 1 - Контайнтмент, 2 – Здание бассейна выдержки топлива, 3 – Здание систем безопасности, 4 – Здания аварийных дизельных генераторов,
5 – Здание водоподготовки и спецводоочистки, 6 – Здание переработки радиоактивных отходов, 7 - Санпропускник,
8 – Насосы технической воды систем безопасности, 9 -  Здание турбины, 10 – Здание электрораспределительного оборудования (Switchgear)
11 – Здание насосов  охлаждающей воды, 12 – Вспомогательный бойлер и баки для хранения дистиллята, 14 – Трансформаторы 15 – Офисное здание



План этажа ядерного острова ERP-1600

Тем не менее, в компании Framatome/Areva, в 2000 году только закончившей грандиозную 30 летнюю стройку французской атомной энергетики, а также выполнившего несколько экспортных контрактов в Китае были позитивные ожидания по продажам своего детища. Китай и Индия, США и Великобритания, Скандинавские страны и Восточная Европа - везде Framatome собирался предлагать “единственный в мире реактор поколения III+” с “заманчиво низкой стоимостью киловатта установленной мощности за счет рекордной мощности блока”. Первый тендер Areva взяла в Финляндии, обещая построить меньше чем за 5 лет и за 3,3 млрд евро 3 блок АЭС Олкилуото. Чуть позже французский оператор АЭС EDF тоже разместил заказ на строительство 3 блока АЭС Фламавиль с реактором EPR-1700. Areva уверенно лидировала в тендере на строительство АЭС Барака в ОАЭ. Шли переговоры по строительству 2 блоков в Китае, рассматривались площадки в Индии и США (в т.ч. было начало получение лицензии от американского атомнадзора NRC на строительство EPR в США).



Строительство контейнмента 3 блока АЭС Олкилуото в сентябре 2007


Установленный к концу 2009 года турбоагрегат мощностью 1700 мегаватт с тихоходной турбиной является мировым рекордом по мощности.

Чем вообще был хорош EPR-1600? Как уже говорилось, он вобрал в себя всю европейскую мысль по реакторам типа PWR (подробное описание). Тепловая мощность в 4300 мегаватт и электрическая в 1650 мегаватт являются рекордными среди всех типов РУ. При этом диаметр реактор ~5,4 метра всего на метр больше ВВЭР-1200, мощность которого 3200 мегаватт (тепловых). Масса реакторной установки тоже не сильно выше, чем у реакторов мощностью 1200 мегаватт. Энергоблок имеет рекордный кпд - 40,7% брутто и 38,6% нетто. EPR-1600 должен был стать первым в мире типом реактора с полностью цифровым управлением, включая системы безопасности - за это отвечали в Siemens NP, компании, известной своими передовыми решениями в области цифровых АСУТП.


Интересно, что у ERP входы и выходы воды первого контура сделаны на одном уровне, а не на двух, как на большинстве PWR/ВВЭР мира. Это усложняет внутриреакторную конструкцию, но укорачивает и облегчает корпус реактора.

Активная зона реактора набирается из 241 кассеты стандартного западного типа “квадрат 17х17”. Кассет заметно больше, чем в 1-1,2 гигаваттных реакторах. ERP-1600 стандартно имеет урановое топливо с обогащением по 235 изотопу чуть меньше 5%, однако система управления поддерживает 100% загрузку МОКС-топлива (это первый в мире реактор с такой возможностью). Достигается это за счет использования “серых” поглощающих кластеров, которые позволяют точнее регулировать форму нейтронного поля в АЗ и современные моделирующие алгоритмы (позволившие внедрить маневрирование в немецких блоках). Есть возможность “load-follow” маневрирования и на EPR-1600. Впрочем как минимум на финском и француском блоке полностью эти возможности внедряться не будут.


Организация АСУТП блока


Второй контур реактора собран из 4 вертикальных парогенераторов (в отличии от AP-1000 и APR-1400, в которых их по 2). Системы безопасности представлены 4 независимыми каналами впрыска холодной борированной воды, ступенчатого расхолаживания, конечным поглотителем выступает большой бассейн с водой внутри реакторного отделения. Автономность реактора по расхолаживанию по разным данным от 48 до 72 часов. Имеется и ловушка расплава, причем в отличии от российского варианта она представляет собой большой “бассейн”, а не относительно небольшую “бочку” (что является предметом критики среди профессионалов).



Установка парогенератора и компоновка первого контура в контейнменте (видны места под 4 парогенератора и реактор), АЭС Олкилуото. Интересно, что во всех последних проектах Framatome/Areva применяется крашенный бетон с интегрированными пластинами (как на ИТЭР) - дико трудоемкое решение, не очень понятно зачем нужное внутри контенмента.

Все эти и многие другие навороты привели к тому, что строить EPR сложно, долго и дорого. Диаметр двойного контейнемента (защитной оболочки) реакторного здания - 46 метров, всего на 2 метра больше, чем у ВВЭР-1200, однако высота контейнмента выше уже на 10 с лишним метров (оно и понятно - парогенераторы вертикальные). При этом надо помнить, что у ВВЭР в контейнменте располагаются и все системы безопасности и бассейн выдержки отработанного топлива - у EPR же это все вынесено в пристройки вокруг реактора.





Процесс установки 500-тонного корпуса реактора на 3 блоке АЭС Олкилуото

В целом EPR-1600 получился сложным, “тяжелым”, да еще и не проработанным (не смотря на 14 предшествующих лет разработке) к началу своей первой стройки в Олкилуото. Строительство такого проекта в чужой стране, да еще и славящейся жесткостью своего атомного регулятора STUK обещало стать кошмаром, и оно им стало. Строительство третьего блока Олкилуото продолжается до сих пор (13 год) и привело к утроению изначальной стоимости, а вслед за этим - судебным тяжбам с заказчиком (финской Fortum) и банкротству Areva. Стоит назвать стоимость финского EPR - изначально планы были построить блок за 3,2 млрд евро с расчетной ценой киловатта установленной мощности в 2200$, сегодня же речь идет о 9 миллиардах евро и стоимости порядка 6000$ за киловатт. EPR с треском проиграл тендер в ОАЭ (корейским конкурентам)


Разрез ядерного здания EPR-1600. Слева и ниже реактора видна ловушка раслпава.

Впрочем, проблема стройки в Олкилуото не относится к чисто техническим моментам. Например, большую роль сыграл тот факт, что Framatome/Areva не имела опыта строительства АЭС - только проектирования реакторных установок и надзора за их строительством. С учетом жесточайшего контроля за качеством строительства со стороны STUK такая диспозиция стала источником большинства проблем проекта. Каждая задержка в основном прямо адресовалась к неадекватному контролю субподрядчиков, несоблюдению контроля качества, другими управленческими недоработками. Хватало и новизны и неотработанности систем и оборудования, особенно с учетом того, что пусконаладку приходилось делать не на “домашней” площадке, а в Финляндии.

Установка парогенераторов в Олкилуото


В принципе, можно оценить важность “строительных умений” в проектах АЭС - первый бетон Олкилуото 3 произошел в августе 2005, Фламавиль 3 - в январе 2007, Тайшань 1 - в  октябре 2009, при этом к загрузке топлива все эти реакторы, возможно, приступят в этом году.


Как я уже упомянул - колоссальные задержки и перерасходы привели к банкротству компании Areva, которая, впрочем, была спасена французским правительством от закрытия. Areva и ее заказчики не потеряли ни одной строящейся АЭС, в отличии от американского Westinghouse. Это играет на руку EPR-1600 при участии в будущих тендерах. С другой стороны реальный ценник на EPR оказался настолько велик, что не понятно, какой из операторов в здравом уме подпишется на этот реактор. Так, символом запредельной дороговизны нового европейского атома стала АЭС Hinkley Point C, где с прошлого года сооружается 2 блока EPR-1600. Стоимость этой двухблочной АЭС должна составить 20,3 млрд фунтов или  28 млрд долларов. Впрочем, эта стоимость оценена в фунтах 2025 года, а не сегодняшних (т.е. реальная стоимость процентов на 10-15 меньше), и по видимому задрана максимально для получения значительных субсидий от правительства Великобритании. Но все равно стоимость запредельная, приводящая к стоимости мегаватт*часа в 130 долларов - примерно на уровне ВИЭ-конкурентов с аккумуляторами. Строительство ведет французский EDF, а инвесторами (кроме EDF) выступают китайские и британские фонды и фирмы. Кстати, для второй британской АЭС Sizewell, где также планируется строительство 2 EPR обещают снижение цены на 20%, т.е. до 105 долларов за МВт*ч, что все равно мрачно для конкурентноспособности EPR.



Проектное изображение АЭС Hincley Point C. В настоящий момент (апрель 2018) уже выполняет бетонирование фундамента HPC и можно осторожно расчитывать, что первый блок здесь будет пущен в ближайшие 10 лет.

Кроме поддерживающей на плаву свои атомные умения Великобритании перспективы по строительству АЭС  есть в Индии. 6-и(!) блочная АЭС Джайтапур должна стать самой мощной в мире, если будет когда-либо построена.


Достаточно ли это для поддержания проекта на плаву? В принципе да, 10 блоков на перспективу, плюс возможные в будущем новые стройки в Европе (в той же Франции) - это 15-20 лет работы. Однако довольно очевидно, что амбиции 20 летней давности были гораздо больше. Полностью проигранный американский рынок, где никому не нужны атомные мегаватт*часы по 100+ долларов, сложности с конкуренцией в тендерах (Например в Турции или ОАЭ, где французы проиграли более гибким и дешевым корейцам) привели к попытке создать более простой, дешевый и быстровозводимый реактор Atmea-1, однако эта попытка пришлась на постфукусимский шок и банкротсво Areva, и фактически тоже провалилась.



Загрузка ядерного топлива в открытый реактор Тайшань-1 - начало эксплуатации реакторов EPR-1600

Могла ли судьба EPR сложится по другому? Безусловно да. Если бы в 2000х годах Франция бы продолжила наращивать группировку реакторов по каким-то причинам (например, на фоне общеевропейского роста энергопотребления или пришествия электротранспорта), и EPR бы был построен дома в количестве 10-15 штук, он мог бы получится значительно дешевле и интереснее для экспорта. Остается только пожалеть, что такой мощный и продвинутый реактор появился не в то время или не в том месте.

P.S. Пока я долго дописывал эту статью, появилась информация, что 25 апреля так же началась загрузка ядерного топлива в 1 блок АЭС Саньмэнь - аналогично с героем этой статьи это первый физпуск AP-1000. В очередной раз китайцы опередили "доноров" технологии со скоростью реализации проекта.

P.P.S. На форуме атоминфо появились цифры стоимости китайских EPR "CGN дала текущую оценку стоимости двух блоков Тайшаня с EPR. 71,38 миллиардов юаней за два блока (грубо 11,25 млрд долларов).Перерасход по сравнению с первоначальной сметой - 40%. Конкуренты не верят, что это окончательная сумма. Наиболее неблагоприятные для CGN оценки составляют до 110 млрд юаней за два блока (свыше 17,3 млрд долларов)."

Comments

( 86 comments — Leave a comment )
nastojashheeimj
Apr. 29th, 2018 07:55 pm (UTC)
Прелестно.

А на шару дикарям строить не хотят, почему-то.
tnenergy
Apr. 29th, 2018 08:05 pm (UTC)
Ну надо заметить, что из клиентов Росатома только Египет, Турция и Бангладеш можно записать в "дикари", и то - турцию Areva окучивает со своим более маленьким проектом ATMEA-1. Остальные клиенты-то совпадают (Китай, Индия, Финляндия, даже Венгрия - только Areva там проиграла).
(no subject) - nastojashheeimj - Apr. 29th, 2018 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 29th, 2018 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nastojashheeimj - Apr. 29th, 2018 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - Apr. 30th, 2018 03:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - nastojashheeimj - Apr. 30th, 2018 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - May. 2nd, 2018 03:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - nastojashheeimj - May. 2nd, 2018 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - May. 2nd, 2018 06:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - nastojashheeimj - May. 2nd, 2018 07:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - splushenka - Apr. 30th, 2018 07:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 30th, 2018 07:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - splushenka - Apr. 30th, 2018 07:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 30th, 2018 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - nastojashheeimj - Apr. 30th, 2018 08:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - splushenka - Apr. 30th, 2018 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 30th, 2018 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - splushenka - Apr. 30th, 2018 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - misha_makferson - Apr. 30th, 2018 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 30th, 2018 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 30th, 2018 10:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Apr. 30th, 2018 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - splushenka - Apr. 30th, 2018 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Apr. 30th, 2018 09:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - splushenka - Apr. 30th, 2018 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Apr. 30th, 2018 09:59 am (UTC) - Expand
lilibay
Apr. 29th, 2018 08:47 pm (UTC)
Урожайный год на новые реакторы (АР-1000, ЕРR-1600, "Ломоносов" сегодня отбыл на Севера), если всё сработает конечно.
tnenergy
Apr. 29th, 2018 09:16 pm (UTC)
По планам еще в этом году должны газовый энергетический реактор HTR-PM в Шидаоване пускать. Ну и ОАЭшные APR-1400, хотя это уже не "первый в своем роде".
shamaner
Apr. 29th, 2018 09:24 pm (UTC)
я так понимаю вы исходя из срока службы 40-50 лет считаете стоимость кВт*ч? а больше они могут же протянуть?
tnenergy
Apr. 29th, 2018 09:37 pm (UTC)
Эм, где считаю? Если считаю, то обычно не больше чем на 30 лет - дальше стоимость кредита делает расчет бессмысленным. Станции да, могут протянуть дольше 60 лет, в США вот как раз уже первые подачи на продление лицензии до 80 лет.
(no subject) - tank_bd - Apr. 30th, 2018 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 30th, 2018 12:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - theholm - May. 1st, 2018 01:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 1st, 2018 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - thorgeir - May. 2nd, 2018 08:01 am (UTC) - Expand
nikos_kostakis
Apr. 30th, 2018 04:24 am (UTC)
"Европейский энергетический флагман дожил до физпуска"
Уважение хортруженикам и пожелание по окончании работ веспраздника!
asund
Apr. 30th, 2018 05:25 am (UTC)
Поправка - финский заказчик не Фортум, а TVO.
tnenergy
Apr. 30th, 2018 12:10 pm (UTC)
Но у меня в тексте ничего нет ни про Фортум, ни про TVO :)
(no subject) - asund - Apr. 30th, 2018 02:10 pm (UTC) - Expand
toase
Apr. 30th, 2018 05:31 am (UTC)
Можете пояснить немного про "крашенный бетон с интегрированными пластинами"? Что это такое и зачем?
burned_hrum
Apr. 30th, 2018 06:15 am (UTC)
Интегрированные пластины - это видимо выведенная арматура для установки оборудования, чтобы бетон не штробить.
А про крашенный бетон мне и самому интересно узнать. Если это, конечно, не простая окраска поверхности)
(no subject) - toase - Apr. 30th, 2018 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 30th, 2018 07:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Apr. 30th, 2018 08:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 1st, 2018 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - May. 1st, 2018 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - momokletz - May. 6th, 2018 03:38 pm (UTC) - Expand
sish
Apr. 30th, 2018 03:01 pm (UTC)
"При этом диаметр реактор ~5,4 метра всего на метр больше ВВЭР-1200"

То есть по площади под сборки больше в полтора раза. 15,2 против 22,9. Мощность при этом всего на треть больше.

Аналогично: "Диаметр двойного контейнемента (защитной оболочки) реакторного здания - 46 метров, всего на 2 метра больше, чем у ВВЭР-1200, однако высота контейнмента выше уже на 10 с лишним метров"
У ВВЭР-1200 гермооболочка около 44 метров высотой?
Плюс 10 метров для EPR1600.
Итого: полная поверхность цилиндра для ВВЭР 6082, а для EPR 7803. Больше на четверть.
Это не "всего" это "целых".
tnenergy
Apr. 30th, 2018 04:39 pm (UTC)
>То есть по площади под сборки больше в полтора раза. 15,2 против 22,9. Мощность при этом всего на треть больше.

Мощность на 40% больше (тепловая). Но при этом давно известно, что ВВЭРы теплогидравлически чуть более напряженные, чем PWR, да и шестигранная кассета дает небольшое преимущество по описанному диаметру.

>Итого: полная поверхность цилиндра для ВВЭР 6082, а для EPR 7803. Больше на четверть.

Со строительными объемами, как и я написал у EPR сильный залет. Ведь часть того, что у ВВЭР внутри контейнемента, тут вынесено за периметр.
(no subject) - sish - Apr. 30th, 2018 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 30th, 2018 09:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sish - May. 1st, 2018 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - novocaine2014 - May. 3rd, 2018 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 3rd, 2018 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - novocaine2014 - May. 3rd, 2018 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - May. 3rd, 2018 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 3rd, 2018 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - May. 3rd, 2018 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 3rd, 2018 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - May. 3rd, 2018 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 3rd, 2018 07:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - May. 5th, 2018 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 5th, 2018 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - May. 6th, 2018 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - mishagamba - Jun. 2nd, 2018 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jun. 2nd, 2018 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - Jun. 4th, 2018 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mishagamba - Jun. 5th, 2018 10:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - Jun. 6th, 2018 06:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jun. 6th, 2018 09:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - Jun. 10th, 2018 03:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - Jun. 4th, 2018 04:56 pm (UTC) - Expand
gipnomanul
Apr. 30th, 2018 04:36 pm (UTC)
>Достигается это за счет использования “серых” погло
Это вообще о чём?
tnenergy
Apr. 30th, 2018 04:46 pm (UTC)
Re: >Достигается это за счет использования “серых” пог
О поглощающих нейтроны элементах системы управления. "Серые", соответственно, поглощают не так сильно, как "черные" из карбида бора.
(Screened comment)
tnenergy
Apr. 30th, 2018 04:46 pm (UTC)
Ок.
savechenkov
May. 1st, 2018 01:16 am (UTC)
Ещё офф:
В рассылке пришла вакансия, не по профилю естественно, но дико интересно стало, шо ж воны там роблят?

Postdoc: Optical Spectroscopy
Institute for Shock Physics, Washington State University - United States

The Institute for Shock Physics (ISP) at Washington State University is a DOE/NNSA “Center of Excellence” with a strong focus on the Dynamic Compression of Material. WSU (as the lead institution) and three outstanding academic partners – Princeton University, California Institute of Technology, and Stanford University – conduct substantive research leading to advances/innovations in the field of Dynamic Compression Science. Multidisciplinary research activities involving students, postdocs, and faculty members from different academic disciplines at the four participating institutions are emphasized to comprehensively address the exciting scientific challenges. In addition, meaningful and mutually beneficial collaborations are undertaken with scientists at the NNSA Laboratories: Los Alamos, Lawrence Livermore, and Sandia.
We have an immediate opening for a postdoctoral research associate (experimentalist) to examine condensed matter phenomena -- at the microscopic level -- under dynamic compression, using time-resolved (ps-ns resolution) optical spectroscopy and laser-interferometry in single event experiments. The scientific objectives are to relate shock wave induced physical/chemical changes in condensed systems to the underlying atomic/molecular mechanisms. We are looking for a creative, self-motivated experimentalist (physicist or chemist) who has the ability and the drive to pursue challenging, interdisciplinary problems in a fast-paced research environment.
This position is located on the WSU Campus in Pullman, WA. ...
tnenergy
May. 1st, 2018 08:49 am (UTC)
Re: Ещё офф:
Чистая наука без каких либо практических приложений ;)
Re: Ещё офф: - savechenkov - May. 2nd, 2018 01:34 am (UTC) - Expand
novocaine2014
May. 3rd, 2018 08:37 am (UTC)
"в отличии от российского варианта она представляет собой большой “бассейн”, а не относительно небольшую “бочку” (что является предметом критики среди профессионалов)"
Не совсем понятно, предметом критики является всё же бассейн или бочка?
tnenergy
May. 3rd, 2018 09:12 am (UTC)
Бочка. Есть такая критика, что в маленькой по объему УЛР, какая ставится на ВВЭРы, не получается нормально отвести остаточное тепло, а самое важное - тепло взаимодействия циркония и жертвенных материалов (оксидов). Разумеется проектировщики УЛР считают, что все получится.

Есть еще отдельный "фронт" между поклонниками интенсивного охлаждения корпуса с удержанием кориума внутри (технология IVR) и "ловушечниками" - и все страдают от сложности и дороговизны полномасштабной экспериментальной проверки всех этих решений.
(no subject) - novocaine2014 - May. 3rd, 2018 01:37 pm (UTC) - Expand
Иван Петров
May. 3rd, 2018 10:33 am (UTC)
Спасибо как всегда очень интересно.
В принципе как человек не связанный с атомом и энергетикой но поработавший в строительной отрасли в крупных компания
считаю трудности АРЭВы с Финским и прочими реакторами абсолютно закономерными и предсказуемыми -
очень новый и передовой, не отработанный ранее "в поле" проект делать сразу зарубежным с жестким строительным контролем
и санкциями за просрочку было просто безумием. Впрочем это к "эффективным менеджерам" и к юристам составлявшим соглашение.
Боюсь с учетом плохой репутации и ценника на этом все и закончиться - строить за такие деньги если можно "больше и дешевле"
можно только по очень политическим соображениям (типа в зоне влияния Франции в Африке)
китайцы как обычно сопрут что смогут на построенном реакторе из технологий но новых заказывать не будут.
Если у АРЕВы больше ничего не будет то боюсь её ждёт судьба Вестингауза.
Здесь надо поставить галочку нашим атомщикам которые идут поступательно поступательно улучшая
каждую свою новую модель без ломания отработанных процессов
tnenergy
May. 3rd, 2018 11:33 am (UTC)
Ну развитие истории какое - Areva начала проект EPR NM, в котором попытаются удешевить имеющийся на 30% - точь в точь ВВЭР-1200/ТОИ. Спасти проект может стройка в Индии, но каких-то грандиозных шансов, что она пойдет - нет.

>Здесь надо поставить галочку нашим атомщикам которые идут поступательно поступательно улучшая
каждую свою новую модель без ломания отработанных процессов

Росатом на фоне конкурентов выглядит очень хорошо, конечно.
masuk0
May. 7th, 2018 07:52 am (UTC)
Ну, надеюсь, фины поработали тоже, чтобы предупредить аналогичное развитие на Ханхикиви. Им же тоже второй раз такой клоунады не нужно.
Антон Богачев
May. 23rd, 2018 09:37 am (UTC)
Ага, собственно поэтому Атомпроект сношают в особо циничной форме. Левелап однозначный по сравнению с колхозом в России и странах третьего мира :)
( 86 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com