?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Федеральное правительство Бельгии пришло к согласию об «энергетическом пакте». Об этом заявил в своём Twitter премьер-министр страны Шарль Мишель по итогам заседания совета министров в сокращённом составе.

"Le Pacte Energetique" обсуждался в Бельгии уже довольно давно, и мне кажется, что в нем как в призме концентрируется вся проблематика будущего европейской электроэнергетики, поэтому кажется интересным посмотреть на него более внимательно.



На первый взгляд "Энергетический пакт" напоминает немецкий "Энергоповорот" в миниатюре - отказ от угля и атома в пользу солнца и ветра. Особенно если ориентироваться на сайт проекта, где я не нашел ни одной цифры по данной программе. Но есть поддерживающие моделирования, где цифр в избытке, например вот. После прочтения начинает вырисовываться немного другая картина - Бельгия вместо замещения угля и атома возобновляемыми источниками после 2025 (или 2035 года, о чем дальше) сядет на импортный газ и импортную электроэнергию, не смотря на то, что основными плюсами "Le Pacte Energetique" называется энергонезависимость и локальные рабочие места. Давайте сначала посмотрим на цифры установленной мощности электростанций:


Здесь отображены установленные мощности для 3 сценариев - EV2017 и UP18 - это просто немножко разные модели, а UP18-Nuc учитывает закрытие 2 самых молодых блоков АЭС не в 2025 году, а в 2035. Видно, что объем ВИЭ-генерации будет нарастать очень вяло, даже по самому оптимистичному сценарию с 2016 по 2030 год должно прирасти чуть меньше 5 гигаватт солнечных мощностей (Китай столько вводит за один месяц), а ветра 8,6 ГВт. С точки зрения генерации электроэнергии основной упор придется на газ и импорт:




Сегодня на все возобновляемые источники приходится 13% генерации, а в 2040 по плану - 42%. Половина от выпадающей атомной генерации будет замещаться газом, еще какая-то заметная часть - импортом электроэнергии. Не похоже на программу развития страны - создания рабочих мест и решения вопросов энергобезопасности. Самое "прекрасное" в этом плане то, что вместо сокращения выбросов СО2 мы увидим их увеличение - напомню, что Германия из-за "зеленого Энергоповорота" по-видимому не сможет выполнить собственные цели по сокращению эмиссии СО2, и в 2020 году можно ожидать скандалов по этому поводу.



Складывается ощущение, что программа принята не по рациональным соображениям. Ее причиной стала невозможность продления или замещения двух атомных электростанций страны Doel и Tihange.

АЭС Doel находится на севере страны, включает в себя 4 блока: №1 и №2 - два блока PWR мощностью по 454 МВт, пуск 1975 (с общим машзалом) поставки Westinghouse, №3 - блок мощностью 1054 мегаватта поставки Framatome введенный в строй в 1982 году и и наконец 4 блок снова от Westinghouse с мощностью 1090 МВт пущенный в 1985.



В 2003 году в Бельгии был принят закон, по которому срок работы станций ограничивался величиной 40 лет, т.е. 1 и 2 блок должны были быть закрыты в 2015 году. Однако в последний момент правительство Бельгии продавило сквозь парламент продление срока эксплуатации для 1 и 2 блока на 10 лет.  Таким образом на данный момент разрешена эксплуатация блока №3 до 2022 года и блоков 1,2,5 до 2025 года.

АЭС Tihange состоит из трех блоков. Tihange-1 введен в строй в 1975, это PWR поставки Framatom мощностью 1010 мегаватт, Tihange-2 в эксплуатации с 1983, PWR мощностью 1055 мегаватт поставки Framatom, наконец блок №3 пущен в 1985 и это 1090 мегаваттный PWR от Westinghouse.



Аналогично 1 и 2 блоку АЭС "Дул", 1 блок АЭС "Тианж" был продлен на 10 лет специальным решением парламента.

Как мы видим, рациональные аргументы позволяли обходить даже законы, принятые парламентом страны. С учетом того, в США уже начались кампании по продлению АЭС до 80 лет, даже политическая невозможность строительства новых станций, на первый взгляд не должна помешать не прекращать эксплуатацию существующих.

Однако, похоже, в Европе существует давление со стороны Еврокомиссии (аналога правительства Евросоюза) на ограничение сроков службы существующих АЭС 40 летним значением. Так, например, чехи признались недавно, что за продление блоков АЭС Дукованы за 40 летний срок "предстоит битва". Это давление исходит от Германии, твердо вставшей на рельсы отказа от атомной энергии, и теперь продавливающей такой же подход по всем европейским странам, видимо выбрав "непродление за 40 лет" как удобный "мягкий" инструмент. И если для Бельгии закрытие АЭС к 2025 году грозят просто финансовыми потерями, то скажем, для Франции, и больше - для всей европейской энергетики сокращение 40 гигаватт АЭС к 2030 году будет фактически катастрофой, купировать которую будет возможно только в полуавральном режиме строительства двух сотен ГВт ВИЭ-генерации + систем хранения энергии и множества новых интерлинков для перетоков.


Себестоимость электроэнергии в Бельгии из моделирования, упомянутого выше. Стоиомсть газа при этом взята средняя между максимумом 13 года и минимумом 16. Виден рост оптовых цен в два раза к 2040 году.

Возможно немцы, которые финансово могут позволить себе перестроить свою энергосистему на ВИЭ-рельсы считают, что "энергоповорот" остальной Европы затягивается, поэтому считают правильным ставить остальные страны в безвыходную позицию. Однако хотелось бы верить, что рационализм все же восторжествует, как это произошло, например, в Швеции и будут найдены какие-то формы сосуществания атомной энергетики и возобновляемых источников.

Comments

lozhkamyoda_73
Apr. 1st, 2018 01:13 am (UTC)
Я бы добавил, что Голландия закрывает из-за землетрясений огромное газовое месторождение и тоже подседает на газ из России.
Это к вопросу о ценах на газ.
Но есть и проблема у ЕЦБ - им всё труднее рисовать евро и затыкать дыры в бюджетах. Посему, если АЭС закроют, то мы в плюсе, но скорее будут продлевать из-за невозможности перейти на дорогой газ.
lozhkamyoda_73
Apr. 1st, 2018 01:14 am (UTC)
Так что, слухи о дороговизне атома могут оказаться преждевременными.
lozhkamyoda_73
Apr. 1st, 2018 01:16 am (UTC)
Просто нужно стоить АЭС глубоко под землей и поближе к потребителю (экономя на ЛЭП)
frank_fqc
Apr. 1st, 2018 08:39 am (UTC)
Создание огромного подземного комплекса гораздо дороже протяжки ЛЭП.
lozhkamyoda_73
Apr. 1st, 2018 11:29 am (UTC)
Дешевле дровами топить чум, это понятно. Но всё можно удешевить.
frank_fqc
Apr. 1st, 2018 01:36 pm (UTC)
Дело в том, что было бы это экономически обосновано - это уже делали бы повсеместно. Однако строить современные безопасные наземные АЭС дешевле, чем подземные "на случай взрыва". Всё равно взрыв такой АЭС недопустим принципиально - ведь это гибель обслуживающего персонала. Единственный аргумент "подземщиков" - быстрое захоронение АЭС после вывода из эксплуатации, без демонтажа. Но это так себе идейка... Примерно как закапывание деревенского сортира вместо прокладки канализации.
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 1st, 2018 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frank_fqc - Apr. 1st, 2018 08:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 1st, 2018 08:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 1st, 2018 08:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frank_fqc - Apr. 2nd, 2018 04:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 2nd, 2018 09:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - frank_fqc - Apr. 2nd, 2018 09:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 2nd, 2018 01:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frank_fqc - Apr. 2nd, 2018 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 2nd, 2018 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frank_fqc - Apr. 3rd, 2018 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 3rd, 2018 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frank_fqc - Apr. 3rd, 2018 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 3rd, 2018 04:50 pm (UTC) - Expand
tnenergy
Apr. 1st, 2018 08:56 am (UTC)
>Просто нужно стоить АЭС глубоко под землей и поближе к потребителю (экономя на ЛЭП)

Интересно, сколько стоит выкопать яму глубиной 80 метров и диаметром 45 метров?
lozhkamyoda_73
Apr. 1st, 2018 11:32 am (UTC)
Сколько стоит выкопать 400 км туннелей на шахте Распадская или станций метро в Питере, где некоторые на глубине 200 метров?
Наверное, копейки, раз это выгодно даже для добычи угля и перевозки людей.
Но если вам дорого копать на 80 метров - можно выкопать 40 и сверху ещё 40 курган насыпать.
tnenergy
Apr. 1st, 2018 12:06 pm (UTC)
>Но если вам дорого копать на 80 метров - можно выкопать 40 и сверху ещё 40 курган насыпать.

И что это даст? Вот допустим авария а-ля Фукусима - с потерей охлаждения. Что даст курган?
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 1st, 2018 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 1st, 2018 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 1st, 2018 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 1st, 2018 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 1st, 2018 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 1st, 2018 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Nikolay Pokhodenko - Apr. 3rd, 2018 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 3rd, 2018 07:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Apr. 1st, 2018 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 2nd, 2018 12:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Хахалин - Apr. 8th, 2018 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - Apr. 8th, 2018 09:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 8th, 2018 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - Apr. 8th, 2018 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 8th, 2018 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 8th, 2018 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - Apr. 8th, 2018 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 8th, 2018 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 8th, 2018 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kiba - Apr. 2nd, 2018 07:20 pm (UTC) - Expand
laperuz
Apr. 2nd, 2018 11:04 am (UTC)
А не напомните сколько лет строили эти километры шахт и тоннелей?
(no subject) - lozhkamyoda_73 - Apr. 2nd, 2018 01:40 pm (UTC) - Expand
notlastsicambr
Apr. 4th, 2018 07:46 pm (UTC)
Яма глубиной сто метров, дороги, дамбы, осушение озера, обогатительная фабрика, энергокомплекс 25 мегаватт на верхотинском гоке около 25 ярдов рублей в ценах 2013. Цена "ямы" много меньше половины.
tnenergy
Apr. 1st, 2018 09:07 am (UTC)
>Но есть и проблема у ЕЦБ - им всё труднее рисовать евро и затыкать дыры в бюджетах.

Краски кончаются что ли? Откуда это взялось "им все труднее рисовать евро"?
lozhkamyoda_73
Apr. 1st, 2018 11:38 am (UTC)
ЕЦБ уже сообщил о сокращении выкупа облигаций. Дальше рост ставок, вслед за ФРС.
Обычная логика - рисуешь и инвестируешь, а когда начинается кризис перепроизводства, то фиксируешь прибыль и держишь денежную массу, чтобы не обесценивать накопления.
ampioxi
Apr. 1st, 2018 09:43 pm (UTC)
Сейчас разрабатывается огромое газовое месторождение в районе Кипра. Через 3 года этот газ будет на рынке
lozhkamyoda_73
Apr. 2nd, 2018 12:05 am (UTC)
Там свои нюансы. С разработкой этих месторождений будет расти и спрос в Египте, Израиле, на Кипре, и т.п., и материковой Европе мало что достанется.Всё таки, это шельф - там дорогой газ. Особенно если это будет СПГ. Да и юг ЕС весь в долгах - греческий кризис только прошел, а на подходе опять проблемы.
И по опыту, такие месторождения долго осваиваются - за это время и спрос в ЕС то ли вырастет (если кризис пойдёт мягко) , то ли нет... если посадка будет жесткой.
Поэтому, это конечно прибавка, но посмотрим "по осени" что из этих перспектив реализуется.

зы. ну пять лет я говорю про Китай - нужно готовиться к его распаду. Если реализуется этот вариант, то непонятно как вообще переформатируются поставки СПГ из Персидского залива - львиная их доля идёт в Ю-В Азию (Япония, Тайвань, Корея, Китай...)

Гражданская война окончилась в СССР в 1922 году, а в Китае в 1949.
Спустя 40 лет
Расстрел в Новочеркасске 1962 и события на площади Тяньаньмынь 1989
Спустя 23 года
Пришел к власти Горбачев 1985 г и товарищ Си - 2012
Спустя ещё пять лет
"лошадей на переправе не меняют" - МСГ стал президентом СССР, а Си сделал себе бессрочные полномочия.

Идут ноздря в ноздрю. Или ведут... запасёмся терпением. Скоро всё начнется, судя по тарифной войне, начатой Трампом.

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com