?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Может, кому пригодится. Кликабельно.


P.S. Вообще всем интересующимся технологией и историей атомных ледоколов советую читать капитальную статью Ингарда Шульги "Гражданские атомные плавсредства"

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
greymage
Sep. 27th, 2017 06:28 pm (UTC)
КЛТ-40

Мощность электрическая 29,5 МВт.
Мощность на винтах 32,5 МВт

Это несколько удивляет при сравнении с другими машинами.
tnenergy
Sep. 27th, 2017 06:41 pm (UTC)
Да, это явно ошибка. У оригинальной КЛТ-40 тепловая мощность 150 мегаватт.
(no subject) - greymage - Sep. 27th, 2017 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 27th, 2017 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rdia - Sep. 28th, 2017 01:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 28th, 2017 06:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Богачев - Sep. 30th, 2017 11:51 am (UTC) - Expand
nick_55
Sep. 27th, 2017 07:06 pm (UTC)
Валентин, спасибо за ссылку. Прочитал и эту статью и многие другие.
Но вот эта статья о сверхпроводниках не понравилась, как крайне поверхностная. Это для МК и Комсомолки можно так писать.
Вот с первых же фраз, цитируем:

Сверхпроводник — это вещество, которое при температуре жидкого азота теряет сопротивление. По нему можно передавать огромную энергию, то есть ток, и при этом потерь не будет, он не греется, как лампочка.

Начнем с того, что лишь немногие сверхпроводники имеют критическую температуру больше или равную температуре кипения жидкого азота.
И из этих материалов еще меньшее число годится для для изготовления композитных проводников.
Вторая фраза тоже сильного восторга не вызывает. Не "огромную энергию", а лишь такую, при которой транспортный ток будет меньше Ic, который даже и у лучших образцов ВТСП лент пока не слишком велик.
Далее следуют рассуждения от ВТСП 2-го поколения без объяснения того, чем же оно отличается от первого.
Совершенно игнорируются наиболее острые проблемы ВТСП композитов - низкая стабильность и низкие критические поля.
И, наконец, если вернуться ко второй цитируемой фразе - потерь в сверхпроводнике нет лишь на постоянном транспортном токе, а на переменном есть, и хотя, в отличие от большинства НТСП, по лентам ВТСП 2-го поколения можно пропускать переменный ток с действующим значением, близким к Ic, проблема потерь никуда не девается.
От статьи в серьёзном отраслевом журнале можно было бы ожидать куда большего.

tnenergy
Sep. 27th, 2017 07:50 pm (UTC)
>Но вот эта статья о сверхпроводниках не понравилась, как крайне поверхностная. Это для МК и Комсомолки можно так писать.

Ну я надеюсь, что все же не Авдиенко такое произнес.

>От статьи в серьёзном отраслевом журнале можно было бы ожидать куда большего.

Увы, да. Хотя некоторые не считают "АЭ" "серъезным отраслевым", типа это вот "Атомная энергия" - серьезно, а все остальное - игрульки.
(no subject) - nick_55 - Sep. 27th, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 27th, 2017 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nick_55 - Sep. 27th, 2017 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Sep. 27th, 2017 09:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nick_55 - Sep. 28th, 2017 07:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Sep. 29th, 2017 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - Oct. 5th, 2017 11:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Oct. 6th, 2017 08:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - Oct. 6th, 2017 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nimroder - Oct. 6th, 2017 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - siron_nsk - Sep. 28th, 2017 10:11 am (UTC) - Expand
oll123
Sep. 27th, 2017 08:25 pm (UTC)
Я немного не в теме, но почеу у "50 лет победы" и "Ямала", указанно 3-е поколение, хотя стоит 900А, который по их классификации - 2-е и указан как 2-е поколение у "России" ?
tnenergy
Sep. 28th, 2017 06:48 am (UTC)
А черт его знает. По реакторам серия "Арктика" - это все 2+ поколение, но художнику показалось странным, видимо, что поколение II строят после III.
freedom_of_sea
Sep. 28th, 2017 08:57 am (UTC)
почему не от подлодок?
tnenergy
Sep. 28th, 2017 09:36 am (UTC)
Ну а кто вам сказал, что эти реакторы сильно отличаются от лодочных?
styazhatel
Sep. 28th, 2017 08:48 pm (UTC)
В некоторых установках используются 170 кг высокообогащенного урана (90%).
Может дурацкий вопрос, но что там произойдет в случае серьезной аварии с осушением активной зоны, расплавлением?
tnenergy
Sep. 28th, 2017 08:52 pm (UTC)
В смысле, "возможна ли авария плавлением АЗ приводящая к незапланированной критичности?" Возможна (и для обычных реакторов тоже), но обычно такая конфигурация кориума маловероятна. Да и нет в этом какого-то прям запредельно неприятного сценария - аварии с критичностью довольно регулярно происходят, если людей рядом нет, то ничего страшного.
(no subject) - styazhatel - Sep. 28th, 2017 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Sep. 29th, 2017 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - styazhatel - Sep. 29th, 2017 08:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - MK KM - Oct. 11th, 2017 11:23 am (UTC) - Expand
clock_source
Oct. 1st, 2017 06:29 pm (UTC)
Валентин, прошу прощения, что не в тему, но как ты оцениваешь вероятность строительства Росатомом энергоблоков взамен Вестингхаузовских на АЭС Хайян?
https://pandoraopen.ru/2017-08-21/rosatom-vytesnyaet-westinghouse-s-atomnogo-rynka-kitaya/
(статейка тенденциозная, интересно насколько "бьётся" с твоими данными по этой теме)
tnenergy
Oct. 1st, 2017 07:10 pm (UTC)
Там ошибка в каждом абзаце. Начиная с расстояния от Хайан до Таньвань, продолжая через логику (на 1 блоке Хайана уже горячую обкатку провели, похоже меньше полугода до пуска) к выводам. Например, 2 EPR-1600 строятся в Китае и уже на завершающей стадии. Проект собственного блока поколения III+ у китайцев есть, даже два - Hualong и CAP-1400, а вот Росатом ни одного III+ в Китае даже не начал строить.

Короче, идеи высосанные из пальца и неподтвержденные ничем.

Реальность много сложнее. Китай никому не отдает предпочтения, но видит, что Атомстройэкспорт реально умеет возводить АЭС в срок, а поэтому предлагает это и дальше делать, думается что темпом ~2 блока параллельно. Пока рынок электроэнергетики в Китае растет и намечается переход с угля, то перспективы Росатома, действительно, довольно радужные. Но не потому что все вокруг идиоты.
(no subject) - clock_source - Oct. 1st, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Oct. 1st, 2017 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clock_source - Oct. 1st, 2017 08:59 pm (UTC) - Expand
savechenkov
Oct. 4th, 2017 12:38 am (UTC)
Офф: тут т. Хрусталёв в пейсбуке регулярно рассказывает о том, насколько плох для современной цивилизации ЭМИ ЯО. В контексте противостояния вокруг КНДР.
Ну вот тут например: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1480559935360766&id=100002203220377

Мне что-то даже любопытно стало: это всё художественное преувеличение или действительно все сети и управление оными лягут? При должной мощности. И если да, то какой?..
tnenergy
Oct. 6th, 2017 09:03 am (UTC)
Обычно - художественное преувеличение. Хотя при высотном подрыве много мегатонн ого боеприпаса, реально можно много чего повредить в радиусе, скажем, до 100 км от эпицентра.

Однако, как я понимаю эффективность генерации сдвигом ионосферы очень сильно зависит от сложно контролируемых вещей.

Ну и последнее. Серьезные вещи, типа датацентров, этот ЭМИ не повредит, на мой взгляд, а значит и эффект будет не катастрофический.
(no subject) - tnenergy - Oct. 6th, 2017 10:08 am (UTC) - Expand
( 39 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com