?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Торий

Примерно раз в неделю вижу как кто-то где-то записывает в список мегаперспективных реакторов "ториевые" (ставлю кавычки, потому что на деле они работают на U233). Я, в принципе, знаю, откуда эта мода пошла на западе - там есть очень активная группа товарищей, во главе с Kirk Sorensen (проекты LFTR, Torcon, Transatomic которая всячески пропагандирует жидкосолевые реакторы с бридингом U233 из тория. Проблемы самой жидкосолевой технологии они вежливо обходят, выпячивая плюсы.


Модульный долгоиграющий жидкосолевой ториевый Thorcon собрал все модные варианты "нового облика АЭС".

Не смотря на то, что у ЖСР есть серьезнейшие проблемы коррозии (кстати, в голландском реакторе в Петтене буквально два месяца назад начался облучательный эксперимент как раз на химию жидкой торийсодержащей соли, и надо заметить, что таких экспериментов в мире проводится буквально 1 в десятилетие) да и нейтроники. Последняя проблема даже более важна и фундаментальна -  основная масса проверенных кодов (ПО) для расчета нейтронных характеристик реакторов считает топливо неподвижным, и к примеру, небольшие термоискажения формы активной зоны реактора Phenix приводили к очень неприятным нерасчетным падениям реактивности, а теперь представьте что у вас все топливо, включая источники запаздывающих нейтронов, бурно перемещается по активной зоне. Целая новая отрасль нейтронной физики!

Подробнее ситуацию с торием я уже как-то излагал в своем посте. Впрочем, сейчас я вижу ситуацию несколько шире - атомной энергетике нужен какой-то новый облик для борьбы за нематериальные преимущества и "ториевый" ЖСР тут не самый плохой кандидат (хотя, вариант пиара на всех углах "БРЕСТ за 5 минут" был бы не хуже).

Так вот, возвращаясь к торию. Не понятно, откуда у россиян есть такая любовь и поклонение к "ториевым" реакторам, Росатом не имеет каких-то программ по этой линейке (людей и финансов и так еле хватает тянуть одновременно ВВЭР-*,БН/МБИР, БРЕСТ, СВБР, РИТМ и транспортные реактора, и массу малых проектов), единственное в этом поле - реактор "ЖАСМИН", предлагаемая ФЭИ установка для дожигания минорных актиноидов: жидкосолевой реактор с электроядерным бридером, идеологический конкурент MYRRHA, при этом тория там не планируется.

Получается, что та самая борьба за нематериальные ценности, которая ведется сторонниками атомной энергетики (это как минимум два новых облика атома и поиск положительного, например история, как франция за 25 лет совершила "атомный энергоповорот" без роста стоимости э/э) работает настолько неплохо, что даже здесь находит сторонников этих новых направлений.

Ну или ваши идеи, откуда берутся ториевые фанаты в России в комментарии.

P.S. Про то, почему перемешивание активной зоны(АЗ) - опасная вещь.

Ядерный реактор управляется запаздывающими нейтронами (и только ими, см начало статьи), которые физически появляются из некоторых продуктов деления урана/плутония. Поскольку нейтронное поле по АЗ распределено неравномерно, то перемешивание означает что это неравномерное распределение нейтронного поля для запаздывающих нейтронов надо умножать на физический перенос вещества. А поскольку перенос зависит от энерговыделения, а энерговыделение от нейтронного поля - получается адовая задача, с т.з. расчета, управления и безопасности.

Comments

superwad
Oct. 20th, 2017 07:12 am (UTC)
1) по БН-1200. Строить его надо, ибо топливный цикл надо расширять. А попутно, БН-ы кпд поболее минимум на 4 % дают (тут на всяческих и наших и забугорных ВВЭРах считанные проценты выживают, чтобы получить дополнительную прибыль). И вроде как на натрии еще можно поднять температуру. Так что есть за что бороться - на сегодня они как реактор завтрашнего дня - перспективнее. Тут насчет площадки были размышлизмы - Белоярка - есть освоенные реакторы и кадры но энергоизбыточный регион, Маяк - БН нужен не только как энергетический, сколько как наработчик топлива и переработчик всякой дряни. Так что все таки БН-1200 будут делать - деваться некуда. Тем более процесс идет, хоть и не такой быстрый как нам хочется. Да и с финансированием могут быть проблемы, но возможно и найдут на его реализацию стартовую сумму, а вот последующие пойдут как уже чистые коммерческие.
2) По БРЕСТу. Делать будут, так как много денег усадили, а сейчас за это очень строго спрашивают. Так что не бросят. Другое дело, когда его введут. Видимо, столкнулись с некоторыми проблемами и проводят дополнительные НИОКР. Проблема в том что замахнулись на 300, а надо было попробовать хотя бы на 60-ке выловить все косяки. Ну как говорят, злее будут :) Работы в этом направлении еще состав, вагон и маленькая тележка :) Да и МБИР на подходе - его тоже надо запускать.
По моему мнению, все что там сейчас складывается вокруг БРЕСТа - это хорошо, просто надо засучить рукава и просто работать каждому на своем месте решая сложнейшие задачи (хотелось бы в короткие сроки). Но пока в этом направлении только Россия на более менее обозримой дороге идет, остальные - ну посмотрим...

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Page Summary

Powered by LiveJournal.com