?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Думаю все согласятся, что самым безумным и красивым термоядерным стартапом является канадский General Fusion с их идеей получения термоядерных микровзрывов внутри гигантской капли из расплавленного свинца, по которой бьют паровые молоты.


Я уже подробно рассказывал про этот стартап пару лет назад подробно, пришло время посмотреть, что с ним произошло к настоящему времени. Общий вывод - дела идут не особо хорошо.

Понятно, что создать термоядрный реактор крайне непросто. Смотря на историю нескольких десятков идей термоядерных реакторов, дошедших хотя бы до прототипов и "proof of concept", можно вывести примерно одинаковую траекторию - идея, неплохо выглядящая на салфетке в самых примитивных оценках неизбежно начинает наталкиваться на сложности при воплощении. Чаще всего эти сложности связаны либо с неустойчивостью плазмы, которая не желает "держать" невероятный градиент температуры или плотности от стенки реактора до точки, где идет термоядерная реакция либо с загрязнениями плазмы, который заставляют ее мгновенно терять энергию. В ответ на проникновение грубой реальности в чистую "салфеточную" идею авторы реактора начинают добавлять технических усложнений, призванных бороться с нежелательными факторами: улучшают вакуум, добавляют системы нагрева, усложняют конфигурацию магнитного поля, изготавляют более мощное, но при этом более презиционное устройство.


Иллюстрация тезиса - открытая амбиполярная ловушка MFTF, проект, закрытый сразу после окончания строительства из-за разошедшихся оценок перспектив и стоимости.

Причем процесс усложнения обычно дает падающую отдачу - и в какой-то момент становится ясно, что скорее всего в рамках очередной концепции не получится не то что реактор, но даже просто термоядерная реакция с достаточной мощностью (т.е. сопоставимой, скажем, с мощностью нагрева плазмы, параметр Q).

Такую траекторию взлета и падения в свое время описали идеи z-pinch, классических стеллараторов, плазменного фокуса, классических и амбиполярных открытых ловушек, реактора MIGMA (о котором я давно хочу написать), Polywell и лазерного инерциального синтеза. Еще большее количество идей не дошли и до прототипов.

Даже токамаки, которые показали в свое время возможность достижения Q=1, 10 и даже Q=бесконечность, по пути к этом настолько обрасли сложной инженериеей, что в общем-то сейчас оказываются неинтересными для нужд энергетики и продвигаются только как научные установки.

Похоже, что эта печальная участь постепенно подкрадывается и к General Fusion. В 2009, когда стартап только получал свои первые деньги у них существовало намерение пройти разработку до прототипа термоядерного реактора с каким-то (небольшим) выходом термоядерной энергии к 2014 году. Считалось, что самая большая проблема с сферической симметрией сжимающего жидкометаллического лайнера преодолима, а с плазмой "все сделали предшественники".


Симуляция сферически сходящихся ударных волн, которые будут обеспечивать финальное сжатие плазменного тороида в реакторе General Fusion


И испытания реального поршня. Эта часть системы достигла нужных параметров по скорости и точности.

Напомню, что GF собираются сжимать плазменный вихрь называемый "компактный тороид", сначала магнитным полем, а затем сходящейся в свинцовой капле ударной волной. Сжатие плазмы магнитным полем практически всегда сопровождается неустойчивостями и разрушением этой плазмы, и здесь первоначальный оптимизм GF натолкнулся на стену реальности еще в 2013 году, когда был создан первый прототип плазменного инжектора.


Изначально процесс сжатия виделся так, но с этой конфигурацией плазменного компрессора-инжектора ничего не вышло.

Поскольку деньги стартап собирал успешно (и собрал на сегодня порядка 130 миллионов долларов), то попутно со строительством стендов для отработки разных агрегатов будущего реактора строится ряд прототипов плазменных инжекторов-компрессоров в надежде найти правильный подход. В 2016 году возникает магнитный плазменный компрессор SPECTOR. Эта установка уже не является частью будущего реактора, а просто исследовательский стенд в попытке достичь нужного сжатия плазмы. Путем разных ухищрений компрессию удается поднять, но судя по данным, показанным на конференции FPA в декабре 2016  - все равно еще недостаточно: плазма не достигает нужной плотности примерно в три раза и разрушается неутойчивостями. А главное, все эти ухищрения, похоже, не совместимы с будущим реактором GF.


Компрессор плазмы SPECTOR в симуляции и живьем. На картинке слева видна начальная и конечная форма плазменного тороида. Не ясно, как хитрая выбранная форма может быть перенесена в инжектор плазмы.

Так, в погоне за теплоизоляцией плазмы GF применили в своем компрессоре плазмы литиевое покрытие камеры, уменшающее количество примесей в плазме. Однако, как мы помним, в дальнейшем планируется инжектировать плазму в вращающуюся свинцовую каплю, которую покрыть изнутри литием невозможно. Кроме того, форма компрессора SPECTOR выбрана очень специальная, а для инжекции в каплю нужно не только сжать тороид но и отправить его в свободный полет.

Однако в сложившихся условиях GF делает все, что бы решить эту проблему хотя бы локально, получив параметры плазмы, которые нужны для инжекции в металлическую каплю. Собрав столько денег (и ответственности) очень сложно признавать тупик, но с каждым месяцем все больше похоже, что только чудо позволит, даже получив результат по плазме, перенести его в реактор.


Литиевые испарители - широко распространенная среди создателей термоядерных установок практика.

Думаю, что развязки истории с General Fusion осталось ждать меньше двух лет - если в следующем году GF не перейдет к сборке полного прототипа со свинцом, то у стартапа скорее всего уже не хватит на это ресурсов в дальнейшем.

Comments

kot45_1
Aug. 26th, 2017 02:23 pm (UTC)
Термоядерный стимпанк на одном крыле.
С вашего позволения хотелось бы уточнить :
1. Вы отрицаете вообще существование низко энергетических ядерных реакций?
2. Вы отрицаете эффективность установок НЭЯР для энергетики? Что вы имеете ввиду под реальным эффектом - просто наличие избыточной энергии (превышение над затраченной) или выше какого то уровня?
3. Уровень доказательств.
Если Вам просто не интересно данное направление ( НЭЯР, LENR), можете не отвечать.

P.S. Вне рамок энергетики - Росатомом рассматривается вопрос об использовании биотрансмутации для дезактивации радиоактивных отходов.




tnenergy
Aug. 26th, 2017 04:10 pm (UTC)
Re: Термоядерный стимпанк на одном крыле.
>1. Вы отрицаете вообще существование низко энергетических ядерных реакций?

Я считаю, что их существование не доказано экспериментально, при том, что теоретических предпосылок никаких нет.

>2. Вы отрицаете эффективность установок НЭЯР для энергетики? Что вы имеете ввиду под реальным эффектом - просто наличие избыточной энергии (превышение над затраченной) или выше какого то уровня?

Такая демонстрация (воспроизводимая) была бы отличным поводом начать пересмотр теории. Сделать ее элементарно, во всяком случае если утверждения Росси и последователей верны: просто теплоизолировать реактор в достаточной степени. То, что за 7 лет никто такой простой опыт не продемонстировал внушает почти 100% уверенность, что это все фейк.

>Росатомом рассматривается вопрос об использовании биотрансмутации для дезактивации радиоактивных отходов.

Да, я в курсе. Ситуация немного запутанная тут, поэтому до прояснения я пока это не комментирую.
vikshevchenko
Aug. 26th, 2017 10:12 pm (UTC)
Re: Термоядерный стимпанк на одном крыле.
кроме "экспериментального обнаружения биотрансмутации", Владимир Высоцкий и Алла Корнилова разработали еще и "теорию строения и памяти воды":
Занимаясь исследованиями гиалуроновой кислоты, мы столкнулись с вопросом, что же такое вода, так как гиалуроновая кислота удерживает в организме человека огромное количество связанной воды. Мы с Владимиром Ивановичем Высоцким разработали теорию строения и памяти воды. По этой теории написана книга, которая была опубликована на английском языке и которая пользуется большой популярностью. Так получилось, что в этом году за очередное издание этой книги я получила роялти 1,5% — 700 долларов, посчитайте сколько книг продано!
https://regnum.ru/news/innovatio/2223729.html

печально это все
redgaim
Sep. 5th, 2017 01:13 pm (UTC)
Re: Термоядерный стимпанк на одном крыле.
Простите что влез, а опыты Пархомова Вас не убеждают ? Да, Пархомов работал на кухне, и к нему теоретически могут быть претензии с испарением. Но уже после него ставились опыты без испарения, только с проточной водой(увы, ссылку сейчас не помню). Там намеряли правда не в 3 раза, а всего 20%, но всё равно эффект более чем заметен. И поскольку речь идёт о мегаджоулях на граммовой навеске "топлива", никакой химией объяснить это нельзя. Насчет желания подзаработать абсолютно согласен. Однако эта медалька имеет и обратную сторону. Классические термоядерщики тоже этого желают, а потому не спешат признавать "конкурирующую фирму". По-хорошему выделить бы на эти работы нормальные деньги, провести нормальное исследование и внести ясность раз и навсегда.
tnenergy
Sep. 5th, 2017 01:46 pm (UTC)
Re: Термоядерный стимпанк на одном крыле.
Нет, меня не убеждает, что там мог увидеть Пархомов. Он вполне может заблуждаться или сознательно врать. Я уже привел простой эксперимент, который убедит всех. За много лет он так и не поставлен.

>Классические термоядерщики тоже этого желают, а потому не спешат признавать "конкурирующую фирму".

Да, но я-то никакого отношения к "классическим термоядерщикам" не имею... А главное, что их желания или нежелания не имеют никакого значения, если бы речь шла о деньгах, которые можно заработать на LENR. Причем были сообщения, что какие-то корпоративные японцы проверяли LENR.

Судя по нулевому результату (в плане практических применений) - все это лажа.

Андрей Гаврилов
Sep. 5th, 2017 02:11 pm (UTC)
Re: Термоядерный стимпанк на одном крыле.
>Насчет желания подзаработать абсолютно согласен. Однако эта медалька имеет и обратную сторону. Классические термоядерщики тоже этого желают, а потому не спешат признавать "конкурирующую фирму"

- классические термоядерщики, как минимум - российские, желай бы они подзаработать, пошли бы в водители автобусов, и получали бы больше. Один очень известный российский термоядерщик прямо говорил в англоязычном интервью "ф тилифисоре" (зарубежном) об этом совсем недавно.

Так что то, что вы пишите про термоядерщиков - классический параноидальный конспирологический пальцеотсос. Шарлатаны (а так же фрики, и маргиналы, не относящиеся к магнитному УТС) никакого отношения к ученым, занимающимся магнитным УТС не имеют. И это не ответственность ученых, занимающихся магнитным УТС - работать с фриками, шарлатанами и маргиналами "из другой темы", это просто не их работа, и банально неинтересно им (не считая того, что это вовсе не их область). Столь же адекватно (точнее - столь же неадекватно) смотрелись бы ваши сотоварищи претензии к, не знаю, астрономам, что они "не спешат признать". Или к Спортлото.

Edited at 2017-09-05 02:12 pm (UTC)

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com