?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Это президенский проект бюджета (финасовый 2018 начнется в США с 1 октября 2017), который будет кроится и изменяться, однако тенденция уже зафиксирована:

Практически по всем(!) научным программам США сокращения бюджета составляют 15-20%, в т.ч. в DOE (Министерстве Энергетики). Основную потерю (сокращение вдвое) понесет программа биологической и экологической направленности (сокращена вдвое), но достанется и ядерной физики (-19,1%), фундаментальным энергетическим исследованиям (-16,9%), ну и наконец термоядрные исследования сокращаются на 18,4% с 367 до 310 миллионов долларов. При этом ассигнования на ИТЭР падают со 125 млн до 63 млн - даже быстрее, чем общее сокращение этих программ. Будет закрыта и APRA-E - раздача грантов в 1-5 млн долларов разным командам в области термоядерных исследований, которые получали проекты типа MagLIF, Helion Energy или General Fusion.

63 миллиона долларов на ИТЭР будет крайне неприятным сюрпризом для проекта. Напомню, что именно в 2018 участники должны начать "сдвать деньги" на сборку установки, и это довольно серьезные расходы. В прошлом году запланированные бюджетные нужды ITER US выглядели так:



В первой табличке показаны расходы на достижение запуска установки в конце 2025 года - расходы на производство поставляемого США оборудования (hardware) и оплата работ по сборке ИТЭР наличными. В 2017 финансовом году DOE свои деньги получило, и в 2018 надо было резко вздувать расходы на этот проект, что уже год назад выглядело очень непростой задачей. Теперь мы видим, что это просто нереальный таргет - даже если конгресс поборется за возвращения денег в научные программы, в лучшем случае можно ожидат повторения прошлогоднего финансирования, что означает либо недостаток денег на сборку ИТЭР, либо заморозки по производству американского оборудования ИТЭР - в конечном варианте срыв сроков и удорожания проекта.

Кстати, что бы дважды не вставать - администрация Трампа решила расстаться с идеей изготовления MOX топлива из 34 тонн оружейного плутония на заводе MFFF (подробнее про всю эту тему), этот плутоний будет "захоронен" (на деле - складирован неудобным для доставания образом) в хранилище WIPP, в стиле "умерло [соглашение по утилизации оружейного плутония], так умерло" Рационально, конечно, но желание рубить лес у администрации Трампа слегка приводит в изумление.

Comments

( 74 comments — Leave a comment )
Ilya Kiselev
May. 26th, 2017 11:27 am (UTC)
Ну Трамп и его команда реакционеры в плохом смысле.
Желание отказаться от этих новомодных штучек в которых нихрена не понимают, вернуть как было в концу 70х - уголь, нефть, газ. все просто понятно, и деньги их фирмам капают. И в социальном плане вернуть хотят тоже.
Так что все плохо.
tnenergy
May. 26th, 2017 11:29 am (UTC)
В 70х, кстати, термояд в США относительно сегодня неплохо финансировался.
(no subject) - cherche1538 - May. 26th, 2017 05:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 26th, 2017 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - permea_kra - May. 29th, 2017 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 29th, 2017 07:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - permea_kra - May. 29th, 2017 07:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 29th, 2017 07:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 26th, 2017 06:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cherche1538 - May. 27th, 2017 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - misha_makferson - May. 26th, 2017 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kozodaevroman - May. 26th, 2017 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - trump_donald - May. 26th, 2017 01:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Ilya Kiselev - May. 26th, 2017 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kozodaevroman - May. 26th, 2017 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Ilya Kiselev - May. 26th, 2017 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kozodaevroman - May. 26th, 2017 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Ilya Kiselev - May. 26th, 2017 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amginskiy - May. 26th, 2017 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - masuk0 - May. 29th, 2017 11:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 29th, 2017 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - masuk0 - May. 29th, 2017 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 29th, 2017 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - masuk0 - May. 31st, 2017 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Березин - May. 30th, 2017 01:14 pm (UTC) - Expand
jr0
May. 26th, 2017 11:48 am (UTC)
Great again, блин.
aurum_diver
May. 26th, 2017 12:07 pm (UTC)
или канадцы решили все сделать сами
а не отдавать "технологию будущего" какой-то Европе http://www.fedorukcentre.ca/docs/Fusion_2030_roadmap_20160930.pdf
Андрей Гаврилов
May. 26th, 2017 01:00 pm (UTC)
и при чем тут канадцы? Даже конспирология в духе "канадцы повлияли на американское финансирование" (при чем влияние обрезало часть финансирования канадского же проекта, правда, шансов на успех не имеющего (GF)) требует, чтобы

a) альтернативы, имеющие шансы на успех были тоже придушены этим шагом, а этого нет (такие альтернативы в США - это Tri Alpha Energy; и от американского госфинансирования они не зависят никак, от слова "совсем никак"; то же справедливо для ИЯФ им. Будкера; то же - для англичан (TE, если их считать, на счет чего есть сомнения));
b) канадцы должны иметь проект, имеющий шансы на успех. Нетути в наличии такого, от слова "вообще".
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 26th, 2017 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 28th, 2017 03:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 28th, 2017 02:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 28th, 2017 03:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 26th, 2017 02:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 26th, 2017 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - May. 26th, 2017 02:36 pm (UTC) - Expand
nucon
May. 26th, 2017 12:44 pm (UTC)
У нас по году -50 и по второму -100
tnenergy
May. 26th, 2017 12:52 pm (UTC)
Это в процентах что ли?
(no subject) - nucon - May. 26th, 2017 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 26th, 2017 06:34 pm (UTC) - Expand
За него... - nucon - May. 26th, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
Re: За него... - Ilya Kiselev - May. 26th, 2017 09:47 pm (UTC) - Expand
Re: За него... - nucon - May. 26th, 2017 09:56 pm (UTC) - Expand
Big Macintosh
May. 26th, 2017 01:13 pm (UTC)
Денег нет, но вы держитесь:)
amginskiy
May. 26th, 2017 03:36 pm (UTC)
Интересно, кого возьмут в команду ИТЭР взамен? Богатых стран с умными головами больше нет, ходили слухи что Иран проявляет интерес, но преодолеют ли политический аспект?
tnenergy
May. 26th, 2017 09:56 pm (UTC)
Иран и Казахстан уже приняли в проект. Но думаю, даже вдвоем они принесут максимум несколько десятков миллионов долларов в год и не принесут некоторые ключевые американские технологии, типа волноводов для ECRH или систем инжекции топливных пеллет.
(no subject) - amginskiy - May. 27th, 2017 04:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 27th, 2017 08:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - masuk0 - May. 29th, 2017 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 29th, 2017 12:00 pm (UTC) - Expand
john_f_nash
May. 26th, 2017 06:51 pm (UTC)

Так ведь китайцы и обгонят ИТЭР...


Интересно, если американцы от своих работ откажутся, то какие шансы у нас забрать эту долю?

tnenergy
May. 26th, 2017 09:54 pm (UTC)
Китайцы пока строго в фарватере ИТЭР, обогнать его они могут только в случае заморозки проекта (и принятия собственной идеологически независимой программы).

Про всякие варианты спрыгивания с проекта я рассуждал вот здесь http://tnenergy.livejournal.com/60680.html, как раз год назад ровно по той же теме (бюджет США относительно ИТЭРа).
kotfalya
May. 26th, 2017 10:01 pm (UTC)
Тут 50 миллиончиков, там полмиллиардика, здесь 10 миллиончиков, смотришь и до 600 миллиардов военный бюджет дотянем. Термояд? Скучно, долго и дорого. А террористы: они здесь, они сейчас, и они вокруг. Тем более очень сложно сытому и довольному обывателю, впарить, что такое термояд, и как его мазать по ломтю хлеба. Другое дело: самолеты высоко летят, корабли весело плывут, танки громко стреляют, бомбы эффектно взрываются, дома ярко горят. Всегда есть что показать по ящику, куда уходят миллиарды триллионы.
vikshevchenko
May. 27th, 2017 02:20 am (UTC)
то есть с точки зрения США плутоний обладает отрицательной стоимостью? его нельзя нигде сжечь, кроме как в реакторах на быстрых нейтронах?
tnenergy
May. 27th, 2017 08:39 am (UTC)
Сложно сказать, нет какого-то монолитного мнения в этом вопросе. Сжечь в реакторе с тепловым спектром нейтронов плутоний тоже можно (что, собственно и собирались сделать в Штатах)

Теоретически, плутоний обладает вполне конкретной ценностью, например его можно продать Франции по стоимости, скажем 10 млн долларов за тонну, и французы его распустят на мокс-топливо лет за 20. Только вот по всяким договорам о нераспространении, договоренностям ГЯП сделать это непросто чисто юридически, ведь фактически речь идет о передаче оружейного материала.

Опять же, если нормально захоранивать (тут стоимость уже явно отрицательная), то стоило бы выкупить у Великобритании (точнее Великобритания бы заплатила за утилизацию) их объем реакторного плутония с плохим изотопным составом, смешать и в таком виде хоронить. Но здесь опять юридические препоны + невозможность хоронить чужие РАО на территории США.

То решение, которое принимается - оно рациональное в сложившейся ситуации, но еще более рационально было бы оставить этот плутоний в хранилище (не знаю, где он там реально лежит - в Савана-Ривер или в Окридже), и не заниматься этой херней, типа запрятывания в WIPP.
(no subject) - clock_source - May. 28th, 2017 06:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - May. 28th, 2017 07:01 pm (UTC) - Expand
( 74 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com