Ядерная энергия (tnenergy) wrote,
Ядерная энергия
tnenergy

Categories:

Про стоимость новых российских АЭС

Я довольно регулярно пишу о финансах применительно к атомной отрасли, и в том числе привык оперировать стоимостью отечественных блоков в районе от 80 до 160 миллиардов рублей за блок (в зависимости от типа). Однако один слайд из доклада гендиректора Росатома А. Лихачева, показывает, что ситуация весьма невеселая, и пора увеличивать все расценки раза в полтора

Tags: Росатом, финансы
Subscribe

  • Чернобыль вот-вот опять взорвется

    Пестрят заголовки СМИ. Ну а я написал для N+1 более-менее подробный разбор. Поскольку формат там сугубо научно популярный, то некоторые мелкие…

  • Проект ИТЭР в апреле 2021 года, часть 2

    Начало в первой части. Главные изменения в ИТЭР 21 года, впрочем, происходят в зале предварительной сборки и шахте реактора. В январе 2021 года…

  • Проект ИТЭР в апреле 2021 года, часть 1

    12 апреля на площадке ИТЭР побывали несколько французских блоггеров, и один из них, Monsieur Bidouille уже успел опубликовать целую гору фотографий…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 316 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Реальные цифры, вообще-то, коммерческая тайна, и эти величины, которые вы видите на презентациях, могут соответствовать реальности от слова никак
Я думаю, все же, это некие учетные цифры по всем блокам, не так далеко находящиеся от реальности, т.к. все это согласуется в многочисленных кругах минэнерго, КРЭА, Росатома, Правительства и т.п.

Не думаю так же, что вранье есть в отчете счетной палаты по строительству Белорусской АЭС, а там цифры, в общем-то совпадают.

twincat

4 years ago

tnenergy

4 years ago

twincat

4 years ago

Deleted comment

twincat

4 years ago

rysev86

4 years ago

twincat

4 years ago

vikshevchenko

4 years ago

twincat

4 years ago

von_shadow

4 years ago

vikshevchenko

4 years ago

botom

4 years ago

twincat

4 years ago

flover3

4 years ago

wingover

4 years ago

victor_chapaev

4 years ago

Воруют... эффективный менеджмент...
Так это у них натриевая 4-я Белоярка по стоимости мегаватта выходит меньше, чем ВВЭР-1200.

Удивительное дело.
Верхние 2 АЭС стоимость за 2 блока.

visionarys

4 years ago

sceptikk

4 years ago

visionarys

4 years ago

Deleted comment

>А стоимость утилизации/закрытия российских АЭС кто оплачивает - частная компания или общество + государство?

Концерн Росэнергоатом и государство (т.н. "федеральное наследствие").

>Кстати, а в случае аварии на АЭС аварию будут ликвидировать за счет бюджета?

Зависит от масштаба аварии. Например аварию турбогенератора в прошлом году КРЭА за свой счет ремонтировал, теперь хочет с Силмаша истребовать деньги назад.

>Иными словами, оказывает ли государство в этом случае дотацию частной компании в виде бесплатной страховки от всех бед и ЧП?

У нас нет частных владельцев АЭС. Но в целом понятно, что у частного владельца есть определенный уровень расходов, который он может потянуть, а дальше только государство.

trump_donald

4 years ago

antiwhat

4 years ago

trump_donald

4 years ago

antiwhat

4 years ago

tnenergy

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

tnenergy

4 years ago

trump_donald

4 years ago

tnenergy

4 years ago

trump_donald

4 years ago

tnenergy

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

tnenergy

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

tnenergy

4 years ago

Антон Богачев

4 years ago

kofusun

4 years ago

tnenergy

4 years ago

iv3333

4 years ago

Получается с планированием очень плохо. Либо не закладывают риски, либо изначально занижают стоимость.
С исполнением тоже не очень, видимо. НВАЭС/ЛАЭС когда-то по планам должны были сданы в 2012-2014 годах. Одно затягивание ввода на 5 лет стоит колоссальных денег.

clock_source

4 years ago

tnenergy

4 years ago

clock_source

4 years ago

trump_donald

4 years ago

finnskij

4 years ago

А где можно посмотреть остальные слайды?
Только этот проскочил.

Deleted comment

ПГУ, конечно дешевле. Уголь чуть дешевле, если забить на штрафы за СО2, если не забивать - дороже. ВИЭ в российских условиях дороже даже без компенсации переменчивости (но субсидируются).

Deleted comment

tnenergy

4 years ago

trump_donald

4 years ago

Deleted comment

tnenergy

4 years ago

permea_kra

4 years ago

tnenergy

4 years ago

permea_kra

4 years ago

tnenergy

4 years ago

nucon

4 years ago

fixik_papus

4 years ago

trump_donald

4 years ago

fixik_papus

4 years ago

ser179

4 years ago

fixik_papus

4 years ago

zilm

4 years ago

fixik_papus

4 years ago

zilm

4 years ago

ser179

4 years ago

trump_donald

4 years ago

clock_source

4 years ago

tnenergy

4 years ago

clock_source

4 years ago

А не связано ли это с ослаблением рубля?
В очень незначительной степени. Стоимость импортных компонентов в этих блоках - в пределах 5%

invisio

4 years ago

tnenergy

4 years ago

jlby_d_gjkt

4 years ago

tnenergy

4 years ago

jlby_d_gjkt

4 years ago

В настоящих деньгах сколько?
3 млрд долларов?

Вполне себе конкурентноспособны по сравнению с мировыми ценами.

Олкилуото уже обошелся в 8.5 млрд Евро и конца края.. не видать..
Интереснее даже не EPR-1600, который даже сам по себе тяжелый с точки зрения стоимости получился, а вот AP-1000, который всячески оптимизировали по стоимости - и все равно блоки в США уже по 8 миллиардов долларов, против 3 начальных.

trump_donald

4 years ago

tnenergy

4 years ago

trump_donald

4 years ago

простите, не понял

338/2 = 169
307/2 = 153.5
123
204

3 из 4 позиций укладываются в диапазон от 80 до 160, правда, все выше центра диапазона - 120.
зачем умножать на 1.5?
Умножать на 1,5 потому что цены выросли в 1,5 раза.

От 80 до 160 имелся в виду конкретный набор блоков - и все они подросли по цене.
" привык оперировать стоимостью отечественных блоков в районе от 80 до 160 миллиардов рублей за блок (в зависимости от типа)." А сопутствующие стройки(или расширения) в расчет берутся в стоимости энергоблока?
Не знаю, что вы понимаете "сопутствующими стройками". Что-то берется, что-то (новые ЛЭП, например) - нет.

ser179

4 years ago

tnenergy

4 years ago

ser179

4 years ago

alex_ii2

4 years ago

ser179

4 years ago

alex_ii2

4 years ago

ser179

4 years ago

alex_ii2

4 years ago

ser179

4 years ago

alex_ii2

4 years ago

mik

4 years ago

ser179

4 years ago

iv_an_ru

4 years ago

tnenergy

4 years ago

ser179

4 years ago

tnenergy

4 years ago

jlby_d_gjkt

4 years ago

tnenergy

4 years ago

jlby_d_gjkt

4 years ago

печально. своими руками, а не из-за экологов, курса рубля, санкций и пр.
с другой стороны, это означает, что это исправимо.

интересно, насколько надо снизить стоимость строительства блока, чтобы их стали строить больше (или больше заказывать зарубежом)?
Так только Россия и строит АЭС хоть дома хоть за рубежом. Остальные как в космосе, деградировали.

tnenergy

4 years ago

fixik_papus

4 years ago

b_my

4 years ago

fixik_papus

4 years ago

b_my

4 years ago

clock_source

4 years ago

ser179

4 years ago

tnenergy

4 years ago

ser179

4 years ago

clock_source

4 years ago

ser179

4 years ago

tnenergy

4 years ago

а в чем причина удорожания проектов во время строительства? гдето в общем вполне приемлемые 22%(инфляция +10% неучтенных затрат простоев срывов сроков поставки и тп) а гдето то и все 50 кто то пытался объяснить? ,
Ну, допустим срыв на 5 лет сроков сдачи ЛАЭС-2 и НВАЭС-2 - это как? Причем это вызвано в том числе новизной, и проектными ошибками, которые всегда обходятся недешево.

alexbreeze

4 years ago

tnenergy

4 years ago

fixik_papus

4 years ago

tnenergy

4 years ago

Нужно 900Gw для Carbon capture and storage и больше 10000 гигаватников для всего остального (электричество, транспорт, тепло, кукинг)
https://www.youtube.com/watch?v=rzoW_cVg2hE
И все это до 50 года потому что с мертвым океаном жить не получится.
Расскажите про мёртвый океан при динозаврах, тогда углекислого газа тоже хватало.
Мы просто привыкли жить в ледниковый период, вот он нам и кажется нормой.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Чернобыль вот-вот опять взорвется

    Пестрят заголовки СМИ. Ну а я написал для N+1 более-менее подробный разбор. Поскольку формат там сугубо научно популярный, то некоторые мелкие…

  • Проект ИТЭР в апреле 2021 года, часть 2

    Начало в первой части. Главные изменения в ИТЭР 21 года, впрочем, происходят в зале предварительной сборки и шахте реактора. В январе 2021 года…

  • Проект ИТЭР в апреле 2021 года, часть 1

    12 апреля на площадке ИТЭР побывали несколько французских блоггеров, и один из них, Monsieur Bidouille уже успел опубликовать целую гору фотографий…