?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Урановый баланс России

Вновь я возвращаюсь к теме, с которой в свое время начинал блог - загадка уранового баланса России.

Начнем с новости:
Госкорпорация «Росатом» заявила, что добыла в 2016 году 7,9 тысячи тонн урана в России и за рубежом.

Зарубежная добыча достигла уровня 4,9 тысячи тонн. Таким образом, можно говорить о стабильном производстве «Росатомом» этого полезного ископаемого, поскольку годом ранее объёмы были примерно такими же.

Согласно данным госкорпорации, в 2015 году в общей сложности было извлечено из недр 7,85 тысячи тонн урана. «Росатом» также сообщил, что в 2016 году потратил на финансирование научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности 4,5% от консолидированной выручки.

===

Цифра в 7900 тонн складывается из ~3000 тонн добытых в России и почти 4000, добытых по разным зарубежным рудникам, включая ~2500 тонн в Казахстане. Эти цифры стабильны уже как минимум 4 года. В связи с этим интересно прикинуть баланс приходов и расходов урана для Росатома в 2015 году.



В принципе выводы можно сделать такие: собственной добычи в России не хватает для расходов внутри России (режим полной изоляции), а добыча всех подразделений Росатома сильно не покрывает всех экспортных операций.

Откуда берутся недостающие 7800 тонн урана (т.е. еще одна добыча) - загадка. Можно предположить, что часть из них покрывается покупками на международном рынке, а до 2000 тонн - это переобогащение хвостов. Но в целом, широкие экспортные операции не связанные с прямими поставками топлива на реакторы советского дизайна (в Евросоюз таким образом ушло около 2000 тонн, а в США - вообще весь объем в 3489 тонн, в Китай больше 1300 тонн), которые как раз и пробивают дырку в баллансе говорят о том, что Росатом эта ситуация устраивает.

Причем, реально эта дыра в балансе висит с начала 90х годов, хотя ее составляющие и размер и меняются со временем.  Остается надеятся, что этот уран берется не из какого-то еще советского склада природного урана.  

Tags:

Comments

( 146 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
alexbreeze
Mar. 2nd, 2017 08:10 am (UTC)
а что представители РА говорят по этому поводу? не может же быть таких запасов с СССР, или может? возможно есть какое то логичное объяснение ? типа отчёт по добыче - вес хим элемента, а экспорт- уже готовое топливо?
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 08:15 am (UTC)
>а что представители РА говорят по этому поводу?

Ничего не говорят. Они баланс публично не сводят, в отличии от меня.

>не может же быть таких запасов с СССР, или может?

Не известно достоверно. Но думается, что при самых фантастических предположений, не могло от СССР достаться больше 100 тысяч тонн урана, и примерно такой же эквивалент в виде богатых хвостов. 200к урана, конечно, может кормить Росатом долго, но это оценка сверху, скорее можно было бы ожидать 20-30 тысяч тонн в природном уране, и те же 100к в хвостах.

>Возможно есть какое то логичное объяснение ? типа отчёт по добыче - вес хим элемента, а экспорт- уже готовое топливо?

Экспорт чаще всего идет в виде обогащенного урана (зачем Росатому заниматься чисто трейдингом по урану?), но персчитывается на природный эквивалент.
(no subject) - alexbreeze - Mar. 2nd, 2017 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 2nd, 2017 08:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexbreeze - Mar. 2nd, 2017 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - limachko - Mar. 2nd, 2017 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iv_an_ru - Mar. 3rd, 2017 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - limachko - Mar. 4th, 2017 04:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - iv_an_ru - Mar. 4th, 2017 04:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 4th, 2017 04:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - iv_an_ru - Mar. 4th, 2017 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 4th, 2017 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - mrclon - Mar. 4th, 2017 08:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleks_visero - Mar. 2nd, 2017 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 2nd, 2017 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - archibaldfigly - Mar. 2nd, 2017 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 2nd, 2017 10:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ustiroz - Mar. 3rd, 2017 06:55 pm (UTC) - Expand
shamaner
Mar. 2nd, 2017 08:10 am (UTC)
а можно обеднять уран из боеголовок?
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 08:17 am (UTC)
Не обеднять, а разбавлять. После ВОУ-НОУ в России осталось от 500 до 1000 тонн ВОУ, эквивалент 100-200к тоннам природного урана. Причем этот ВОУ скорее всего потихоньку тратится на топливо для АЗ подлодок, исследовательских реакторов и БН-600.
flover3
Mar. 2nd, 2017 08:15 am (UTC)
А регламентируется ли добыча урана какими-либо международными соглашениями или квотами?
Ну, в смысле если пойти не от "как" а от "зачем?" Может Росатому есть смысл как-то занижать добычу или еще что...
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 08:20 am (UTC)
Никогда не встречал, что регламентируется. Перемещение урана отслеживается МАГАТЭ и странами подписавшими ДНЯО - но опять же это все наблюдательные действия, а не запрещающие.

Придумать причин, по которым бы добыча занижалась не представляется возможным. У Росатома и так достаточно наблюдательных "дыр" в области обращения с ураном, что бы запутать внешнего наблюдателя.
(no subject) - flover3 - Mar. 2nd, 2017 08:30 am (UTC) - Expand
Павел Шмидт
Mar. 2nd, 2017 08:19 am (UTC)
Разве по программе ВОУ-НОУ в Россию не поставлялся уран?.. Который потом обратно. Да, программа закончилась, но закончились ли поставки?..
Возможно ли, что Росатом покупает природный уран, обогащает, и продаёт?.. В графе "приход" указана только добыча.

Edited at 2017-03-02 08:25 am (UTC)
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 08:28 am (UTC)
Эээ, там хвосты поставлялись европейские для разбавления по U234, а с природной компонентой какие-то исключительно финансовые пляски были.
(no subject) - tnenergy - Mar. 2nd, 2017 08:48 am (UTC) - Expand
kv_85c
Mar. 2nd, 2017 08:31 am (UTC)
И ещё программа строительства АЭС за рубежом по контрактам полного цикла. Странно, если не сказать больше(с)

А может, мы покупаем руду за рубежом и полученный из нее уран в этом балансе не учтен?

Edited at 2017-03-02 08:35 am (UTC)
dims12
Mar. 2nd, 2017 08:37 am (UTC)
Подозрительное совпадение суммы недостачи с суммой баланса. Может, где-то дебет с кредитом перепутали?
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 08:46 am (UTC)
Все цифры перед глазами, пересчитайте.
(no subject) - dims12 - Mar. 2nd, 2017 04:54 pm (UTC) - Expand
stalinetz_s65
Mar. 2nd, 2017 08:50 am (UTC)
Вот который уже раз натыкаюсь на то, что озвучиваемая статистика не бьётся по разным источникам.

Вот, скажем, вывоз капитала из РФ за 2000-2013. Госкомстат пишет триллион долларов, ЦБ РФ пишет полтриллиона. Хотя речь об одном и том же.

Или подсчитывают количество натовских танков в ЕС, и цифра не бьется с суммарными подсчетами. Наши заявляют десять тысяч, а по цифрам их около пяти с половиной.

Тут, кстати, известный ученый-экономист Г.Ханин подлил масла в огонь - В официальной статистике неверно учитываются основные производственные фонды. ... В статистике ни один показатель в СССР и России не искажался так, как этот.... Прежде всего, недооценка основных фондов при инфляции, которая в СССР и РФ была почти всегда, приводит к преувеличению их динамики, поскольку старые и новые фонды оцениваются в разных рублях, старые — в дорогих, новые — в дешевых. Все это влияет на недооценку величины амортизации и себестоимости продукции. А следовательно, преувеличивается прибыль.

Получается, что озвученные цифры зачастую никакого отношения к реальным показателям не имеют :(
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 09:27 am (UTC)
Ну вот и пытаемся разобраться в проблеме, хотя бы на концептуально уровне.
(no subject) - andrej_kraft - Mar. 3rd, 2017 03:24 am (UTC) - Expand
yevd1
Mar. 2nd, 2017 08:55 am (UTC)
Скорее всего это дыры в отчётности из-за бардака в определениях - что называть ураном. Где-то цифры приведены к природному, где-то в метрических тоннах того что есть, где-то обогащённый.
Или в отчётах указана добыча, но не указана покупка.
Или, что такое экспорт в США? Может, это и есть поставки по ВОУ-НОУ? Должны ли США поставлять разбавленный ВОУ обратно в Россию в виде НОУ? или оставлять себе? Мне попадалась информация, что США так и не удосужились внедрить технологию переработку ВОУ в топливо и тупо хранят разбавленное у себя.
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 09:24 am (UTC)
Обогащенный уран в статистике пересчитывается на природный, иначе цифры вообще не имеют отношения к реальности.

ВОУ-НОУ мало того, что закончился в 2013 году (а я рассматриваю специально 2015), так и предусматривал разбавления в России российского ВОУ до НОУ и поставку последнего в США, а не как вы пишите.

Насчет "не освоили" - это вы с СУОП перепутали.
(no subject) - yevd1 - Mar. 2nd, 2017 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleks_visero - Mar. 2nd, 2017 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Леонид Костин - Mar. 3rd, 2017 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 3rd, 2017 11:39 am (UTC) - Expand
bakteriofag
Mar. 2nd, 2017 09:11 am (UTC)
>>Остается надеятся, что этот уран берется не из какого-то еще советского склада природного урана.

Разъясните, пожалуйста. Я не понимаю смысла последнего предложения.
Почему плохо если берут из ещё советских запасов? Или плохо, что такие запасы вообще есть? Или плохо, что запасы есть, но необогащённого?
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 09:25 am (UTC)
Плохо то, что запасы закончатся, причем при таких темпах расхода а самом оптимистично варианте - в 2025 году. Но загадка в том, что по реалистичным оценкам они уже закончились.
oleggo75
Mar. 2nd, 2017 09:26 am (UTC)
Откуда они берут уран - распилили боеголовки, заменили в них заряды на массогабаритные болванки...
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 09:31 am (UTC)
И пустили в засекреченный ЗЯТЦ, закрывающий дырку в балансе, как предлагает комментатор выше.
(no subject) - simsun - Mar. 2nd, 2017 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - realconspiracy - Mar. 2nd, 2017 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 2nd, 2017 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - plumqqz - Mar. 2nd, 2017 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - realconspiracy - Mar. 2nd, 2017 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - twincat - Mar. 3rd, 2017 07:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - realconspiracy - Mar. 3rd, 2017 07:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 3rd, 2017 09:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - savechenkov - Mar. 4th, 2017 01:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 06:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - savechenkov - Mar. 4th, 2017 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 09:15 am (UTC) - Expand
Хм. - savechenkov - Mar. 4th, 2017 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 4th, 2017 06:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 06:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 4th, 2017 07:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 4th, 2017 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 4th, 2017 10:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 4th, 2017 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 4th, 2017 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Mar. 4th, 2017 11:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 4th, 2017 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - v_lechenko - Mar. 4th, 2017 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 4th, 2017 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 4th, 2017 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - savechenkov - Mar. 4th, 2017 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 4th, 2017 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - savechenkov - Mar. 4th, 2017 07:51 pm (UTC) - Expand
P.S.: - savechenkov - Mar. 11th, 2017 03:19 am (UTC) - Expand
Re: P.S.: - tnenergy - Mar. 11th, 2017 08:34 am (UTC) - Expand
Re: P.S.: - savechenkov - Mar. 11th, 2017 06:22 pm (UTC) - Expand
superwad
Mar. 2nd, 2017 09:54 am (UTC)
Вариантов на выбор:
1) покупают на внешнем рынке - хотя бы тот же Казахстан - самый крупный продавец в мире
2) в который раз чистят хвосты и добывают остатки с каждой новой серией центрифуг
3) регенерат ВВЭР
4) давальческое сырье - на входе природный - на выходе - готовые таблетки, хвосты на свой склад
5) добыча из морской воды (суперсекретная!!!) :)
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 10:11 am (UTC)
1 вариант теоретически должен сопровождаться каким-то публичным шлейфом
2 упомянул. Там есть ограничение на производительность каскадов - 2000 тонн в год.
3 учтено в таблице
4 не знаю... Надо искать примеры и понимать как это выглядит в статистике. Для США точно нет - там разбивка по стране происхождения.
5 - это точно к теориям секретного Зятц и пилнжа боеголовок.
(no subject) - the_lb - Mar. 2nd, 2017 12:10 pm (UTC) - Expand
bash_m_ak
Mar. 2nd, 2017 10:03 am (UTC)
А как все это бьется с таможенной статистикой?
Если я зайду в базу данных таможни за 2015г
http://stat.customs.ru/apex/f?p=201:12:4252147415335692::NO::P12_TNVED,P12_REQUEST:284410,DRILL
и наберу код 28441090 - природный уран, то получу 10 тыс тон импорта, ключая 5.6 тыс тон из Казахстана и 2.7 тыс т. из США.
И еще вопрос - а как оформляется обогащение? 1) импорт природного - экспорт обогащенного или 2) предоставление услуги по обогащению из материала заказчика?
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 04:30 pm (UTC)
У меня ссылка битая, но в личку пару вещей по таможне написали. Похоже, действительно надо взять таможенную статистику по урану Казахстана, России, США, Евросоюза и Китая и свести баланс, тогда правда станет ясна. Не уверен, что вся эта статистика доступна.
(no subject) - bash_m_ak - Mar. 2nd, 2017 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 2nd, 2017 07:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_faddeev - Mar. 2nd, 2017 06:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Mar. 2nd, 2017 07:49 pm (UTC) - Expand
0004769cb704
Mar. 2nd, 2017 10:06 am (UTC)
Помню в прошлые годы в новостях упоминали закупки урана в Австралии, для коммерческого рынка. Прямо говорили о достаточности внутренней добычи для, по крайней мере, военных нужд. Мол закупать закупаем и подобное нормально ибо бизнес ведём.
inkryuchkov
Mar. 2nd, 2017 11:41 am (UTC)
Ребят всё проще. Из природного сырья , как ни странно, экономически не выгодно получать UF6 для обогащения по сравнению с использование отвального урана. Его запасы весьма и весьма велики поэтому и диспропорция в балансе не меняется.
tnenergy
Mar. 2nd, 2017 12:16 pm (UTC)
У меня даже расчет для этого явления есть, ссылка в статье.
the_lb
Mar. 2nd, 2017 12:03 pm (UTC)

Может уже месторождения пригородов Питера потихоньку копают?

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 146 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com