?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Оказывается, в декабре 2016 года Первый замгендиректора «Росатома» Александр Локшин дал примечательное интервью. В нем довольно много информации о текущем отношении к строительству новых АЭС, оттолкнувшись от которых можно попрогнозировать. Приведу для начала несколько интересных цитат:

— «Росатом» заметно сократил в последние годы программу строительства АЭС в России. Эта ситуация обычно объясняется стагнацией энергопотребления, может ли она измениться в обозримом будущем?
— Да, причина в изменении баланса потребления и генерации электроэнергии в стране. Прогнозы, которые закладывались в программу развития электроэнергетики десять лет назад, оказались далеки от действительности.  […] Естественно, что в этих условиях инвестпрограмма «Росэнергоатома» была скорректирована в сторону уменьшения (в январе Минэнерго утверждало инвестпрограмму «Росэнергоатома» на 2016 год в размере 183,9 млрд руб.— “Ъ”). При этом наша задача-минимум — сохранение доли АЭС в энергобалансе — решается просто замещением выбывающих атомных энергоблоков новыми, чем мы сейчас и занимаемся.
— Строительство коммерческого энергоблока с реактором на быстрых нейтронах — БН-1200 на Белоярской АЭС — снесено на неопределенный срок. С чем это связано, ведь он, в частности, считался важным для программы создания замкнутого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ)?
[...] что касается коммерческого реактора на быстрых нейтронах, то задача состоит в том, чтобы сделать его конкурентоспособным как самостоятельную единицу атомной генерации — причем не только по сравнению с существующими атомными, но и перспективными источниками энергии, включая и традиционные, и возобновляемые. Мы уже прошли довольно большой путь, и есть надежда, что в ближайшие год-два проект реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем вполне может стать конкурентоспособным.

[...] Где строить БН-1200, пока не решено. В общем, вероятность того, что в ближайшие два-три года конкурентоспособный проект мощного энергоблока на быстрых нейтронах появится, считаю очень высокой. А вот где и когда будет построен первый энергоблок по такому проекту, пока сказать не могу.

[...] например, для проекта АЭС-2006, который мы строим на Нововоронежской АЭС-2 (НВАЭС-2), стоимость двух блоков — около 250 млрд руб. При мощности 2,4 гигаватта получается около 104 тыс. руб. за киловатт.  [...] Блок строится десять лет — от принятия решения до ввода в эксплуатацию, и рубль, потраченный десять лет назад, конечно, не равен рублю, который мы тратим сейчас. Если перевести в цены конца 2016 года, то стоимость киловатта установленной мощности на НВАЭС-2 составит около 130 тыс. руб. Те блоки, которые мы недавно начали строить на Курской АЭС по проекту ВВЭР-ТОИ, который мы хотим сделать типовым и который мы оптимизировали с точки зрения занимаемой территории, объема работ, материалов и оборудования, в сопоставимых ценах должны стоить на 20–25% меньше, чем нововоронежские, а в абсолютных — не исключено, что дороже.
Помощь государства состояла в том, чтобы дать нам возможность выйти на серийное сооружение энергоблоков, обеспечивающих возможность воспроизводства. Я считаю, что, несмотря на то что программа развития атомного энергопромышленного комплекса не была реализована в том виде, как была задумана, мы построили достаточное количество блоков, чтобы выйти на самообеспечение. Сейчас объемы господдержки сооружения АЭС в стране существенно ниже, чем было запланировано программой. Я думаю, что к 2020 году она исчезнет совсем.
==


Курская АЭС-2 - пока котлован на фоне Курской АЭС, которую она должна начать замещать с 2022 года.

Действительно, когда начинался отечественный атомный “ренессанс”, то речь шла даже о 50 блоках к 2030, потом число это последовательно худело и к 2013 выглядело (по “Дорожной карте строительства АЭС”, которая утверждается постановлениями Правительсва, но фактически это бумага Росатома) так: 18 блоков до 2025 года, ~25 до 2030, из них 9 блоков замещения АЭС отслуживших свой срок и 16 новых. С 2013 было достроено 3 блока из этой программы, в том числе 1 - замещения (это 6 блок Нововоронежской АЭС). Что же можно ожидать в дальнейшем?


Планы 2014 года.

Думаю, не сильно покривлю душой, если скажу, что “сверху” темп возведения АЭС определяется выделяемыми на это деньгами. Деньги на АЭС у нас в стране дают две стороны - владелец-эксплуатант всех АЭС в стране Концерн Росэнергоатом (КРЭА) и госбюджет. Вклады и собственно инвестиции каждый год меняются, кроме того, в часто озвучиваемые суммы инвестпрограммы КРЭА входит много чего, кроме как строительство новых АЭС - порядка 30 миллиардов в год концерн тратит на поддержание функционирования АЭС и их модернизацию, около 10 миллиардов съедают программы продления сроков эксплуатации блоков, есть затраты на строительство по теме обращения с ОЯТ.


Очистив инвестпрограмму и ФЦП развитие атомного энергопромышленного комплекса, 2014 год от побочек, я получил такую таблицу, суммы в млн рублей:


Очень интересен будет отчет за 2016 год, который выйдет этим летом - можно будет понять, насколько реально откорректировались инвестиции в новые блоки АЭС на фоне 1,5 кратного снижения субсидий государства. Очевидно, впрочем, что “на свои” КРЭА вряд ли в состоянии тратить больше, чем 60-80 миллиардов рублей в год на строительство новых блоков, что примерно соответствует “0,5 блока в год”. Хватит ли этого на что-то большее, чем унылое замещение оставшихся РБМК, практически без роста атомной энергетики (небольшой рост, впрочем будет, т.к. 1000 мегаваттный РБМК заменяется на ~1200 мегаваттный ВВЭР-ТОИ/1200). В таблице я написал годы вывода и названия блоков РБМК. К этим годам, по хорошему надо строить замещающие блоки, соотвественно Ленинградской, Курской, Смоленской АЭС-2.




Суммы здесь достаточно условны, Локшин вот говорит, что “ТОИ” уже выходит дороже, чем по 130 тысяч рублей за квт, т.е. 150+ миллиардов за блок, и это не предел, но я все же оставлю вот этот оптимистичный прайс. Теперь давайте прикинем, сколько денег понадобится в каждый из наступающих годов.


*В 2017-2018 не показаны расходы на строительство НВАЭС блок 7 и Ростовская АЭС блок 4, примерно по 15-20 миллиардов рублей в год.


В целом, думаю, сокращения названий блоков понятны, если нет - пишите в комментарии. Из таблицы видно, что для КРЭА момент истины наступит в 20-21 годах, когда надо будет стартовать строительство 3 и 4 блока ЛАЭС, т.е. тратить деньги темпами, как в лучшие годы, когда государство подкидывало ежегодно ~40-50 миллиардов на эти суммы, притом, что Локшин говорит, что “господдержка в 2020 году исчезнет совсем”. Деньги тут могут появиться только за счет инвестиционных ресурсов рынка электроэнергии (прежде всего по договоры о присоединении мощности), вопрос в том, сопоставим ли масштаб таких механизмов с госсубсидиями.


Кроме того, из вышеприведенной прикидки и тона интервью, как мне кажется, видно, что пока экономическая ситуация в стране не изменится, КРЭА не будет думать ни о новых АЭС, ни о БН-1200, ни о росте мощности атомной генерации в стране.


Использованные источники:
Годовой отчет КРЭА за 2015 с суммами инвестпрограммы.


Раскрытие информации КРЭА по инвестпрограммам


Дорожная карта + примеры инвестиций КРЭА в объекты обращения с ОЯТ.


Пример продления сроков эксплуатации кольская АЭС для блоков 1,2 Кольской АЭС, которая при этом выпала из программы строительства замещающей Кольской АЭС-2.

Comments

kauri_39
Feb. 16th, 2017 10:10 am (UTC)
Вот некоторые материалы из местных СМИ на эту тему:

Открытое в 1916 году предприятие по производству мягкой кровли располагалось на дальней окраине Мурома. Улица Московская кончалась там, где ныне стоит рубероидный завод. Город разрастался и сегодня это буквально центральная его часть, жители которой долгое время страдали от запаха вредных выбросов. Несмотря на то, что по просьбе руководства окружной администрации предприятие ежегодно вкладывало средства в установку очистных сооружений, запах битума долгое время раздражал жителей. В администрацию неоднократно поступали жалобы от жителей близлежащих домов.

ЕВГЕНИЙ РЫЧКОВ, Глава округа Муром: «Полгода назад с головной компанией было достигнуто соглашение о начале переговоров по реорганизации производства. Обсуждали различные варианты, в том числе по выносу предприятия за черту города. В итоге пришли к решению, что наиболее эффективно и для города, и для компании будет реорганизация производства и его перепрофилирование: замена рубероидного производства на картонное. До нового года будет закрыто рубероидное производство, а до 1 июля демонтируют все окислительные установки битума. Одновременно начинается строительство картонного производства, и на сегодня мы выдали соответствующие разрешительные документы."

МИХАИЛ СИМОНОВ, депутат Совета народных депутатов округа Муром: «Я, как медик, с уверенностью могу сказать, что закрытие рубероидного производства положительным образом скажется на здоровье муромлян. Пройдет не так много времени, и мы зафиксируем снижение уровня онкологических, бронхиальных и других заболеваний».
shamaner
Feb. 16th, 2017 10:13 am (UTC)
ну с рубероидом понятно, а шоза выхлоп с АЭС?
kauri_39
Feb. 16th, 2017 10:36 am (UTC)
Я же намекнул - капиталисты на фильтрах экономят, они же ради прибыли, по Марксу, и мать родную не пожалеют. На Саяношушенской ГЭС шумы не хотели замечать, ротор с оси слетел, люди погибли. В районе Монаково карстовые почвы, там нельзя АЭС строить, как в сейсмозоне. Какой-нибудь контур с охлаждающей жидкостью лопнет - вот и выбросы в Оку и атмосферу. Или те же фильтры воздушные вовремя не сменят - из помещений, где, как показывают по телеку, люди в масках ходят. А у нас на метеотабло на здании администрации уровень радиации давно уже не показывают, когда одевать маски или бежать в убежище так и не узнаем. Случись какая авария - промолчат. Когда Чернобыль взорвался, даже первомайскую демонстрацию не отменили.
grizzly_ru
Feb. 16th, 2017 12:21 pm (UTC)
Чернобыль рядом, съедите, вам расскажут шозавыхлопсАЭС.
tnenergy
Feb. 16th, 2017 02:40 pm (UTC)
Так предлагается строить не Чернобыль, а нормальные АЭС, у которых пока ни одной аварии не было. У них нет выхлопа.
grizzly_ru
Feb. 16th, 2017 04:32 pm (UTC)
Да и слава богу, что нормальные АЭС предлагается строить.
Вы много примеров знаете из всего построенного за всю историю человечества из которых ни одной аварии не было?
tnenergy
Feb. 16th, 2017 05:02 pm (UTC)
Смотря что вы понимаете под "аварией". Вот по шкале INES у ВВЭР-1000 никогда не было аварий выше 2 уровня, если я правильно знаю. Это значит, что за пределы станции никаких выбросов не было, за 1000+ реакторолет эксплуатации.
grizzly_ru
Feb. 16th, 2017 07:04 pm (UTC)
Да. И пусть никогда не случится.
Только вот вечного и не ломающегося ничего нет.
augustdoom
Feb. 19th, 2017 04:17 pm (UTC)
> Только вот вечного и не ломающегося ничего нет.

А еще машины иногда попадают в смертельные ДТП, но ты же не отказываешься от поездок из-за этого, не так ли? Все имеет свою цену. Уровень безопасности современных АЭС позволяет сделать эту цену приемлемой.
grizzly_ru
Feb. 19th, 2017 04:47 pm (UTC)
Не откажусь :)
Только у вас машина другая и ездили бы на ней сами и там где считаете, что без такой машины ну никак и "Уровень безопасности современных АЭС позволяет сделать эту цену приемлемой". И всё что от вашей такой чудесной машины остается, то оставляйте себе там где "Все имеет свою цену", а не там кому от вашей машины ни тепло и не холодно.
Пользуетесь всеми прелестями АЭС, пользуйтесь у себя же и всеми её непрелестями.
augustdoom
Feb. 19th, 2017 05:51 pm (UTC)
> Пользуетесь всеми прелестями АЭС, пользуйтесь у себя же и всеми её непрелестями.

Электроэнергию потребляешь - пользуешься всеми прелестями АЭС. В прямом и в переносном смысле.
grizzly_ru
Feb. 19th, 2017 06:10 pm (UTC)
Правда? :)
Расскажите тогда, сколько Красноярский край потребил вашей электроэнергии с АЭС и на кой она ему сдалась? :)
Может наоборот всё и это вы там пользуетесь электроэнергией из Красноярского края и совсем не с АЭС :)
augustdoom
Feb. 19th, 2017 06:16 pm (UTC)
> Расскажите тогда, сколько Красноярский край потребил вашей электроэнергии с АЭС и на кой она ему сдалась? :)

Я не против, если АЭС построят в моем регионе или даже городе. Но энергетики подобными эмоциональными недоаргументами не руководствуются, они проектируют энергосистему, к счастью, все еще единую.

> Может наоборот всё и это вы там пользуетесь электроэнергией из Красноярского края и совсем не с АЭС :)

Аргумент уровня "Зачем мы портим столько своих земель, чтобы выращивать помидоры для всей России?"
grizzly_ru
Feb. 19th, 2017 06:22 pm (UTC)
:)
И я не против - стройте у себя :) Пользуйтесь электроэнергией и всеми благами от АЭС. Отходы ядерные тоже себе оставьте.
Говорят, что это очень безопасно и выгодно :) Даже выгоднее помидоров! :)
augustdoom
Feb. 19th, 2017 08:32 pm (UTC)
> И я не против - стройте у себя :) Пользуйтесь электроэнергией и всеми благами от АЭС. Отходы ядерные тоже себе оставьте.
Говорят, что это очень безопасно и выгодно :) Даже выгоднее помидоров! :)


Я так понял, в логику ты совершенно не умеешь. Потому что продолжаешь отвечать какими-то не аргументированными эмоциями на, казалось бы, логичные доводы.
У себя, это где? Мы живем в одном стране и проблемы в энергетике, ввиду ее единства, так же общие. С атомной энергетикой нельзя быть немножко в теме, как женщине нельзя быть немножко беременной. Про отходы вообще бредятина несусветная, их контроль в государстве строжайший. Посмотри цикл "горизонты атома", чтоб такой бред впредь не нести.
grizzly_ru
Feb. 20th, 2017 05:12 pm (UTC)
:)))
Логика, эмоции, цикл "горизонты атома"... :)))
А я так понял, уважаемый тыкалка незнакомым людям, что говорить с вами нужно на доступном вам языке :)
Я тут перед вами распинаюсь, о городе вашем страдающем без электроэнергии забочусь, чудеснейшую АЭС предлагаю строить, хранилище суперсовременное супербезопасное для ядерных ништяков рядышком же (так выгоднее! :) ), а вы...
...а вы мне - бредятина несусветная, значит :)
Почему это вы не хотите чудеснейшее хранилище ядерных отходов у себя в городе?! Это безопасно и очень выгодно и можно переработкой ядерных отходов в доходы заняться! В своём городе :)
Уважаемый, из "зелёных" будете? :) Гранты иностранные отрабатываете от конкурентов Росатома? :)
.
И да, приятно конечно и конечно же конспектируйте меня дальше! :)))

augustdoom
Feb. 20th, 2017 05:40 pm (UTC)
> Логика, эмоции, цикл "горизонты атома"... :)))

Ты по другому не понимаешь, что ж поделать.

> А я так понял, уважаемый тыкалка незнакомым людям, что говорить с вами нужно на доступном вам языке :)

Еще к каким-то диванным интернетным нубам я на вы не обращался.

> Почему это вы не хотите чудеснейшее хранилище ядерных отходов у себя в городе?!

Опять за меня что-то выдумываешь, лиса. Никаких возражений не имею, но построено уже там, где построено, большинство, НЯЗ, очень давно, еще по приказу Сталина. Взять, к примеру, наверное самое известное в Железногорске:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горно-химический_комбинат
На глубине в 200 метров находится, там куча металлических дверей большой толщины и прочих мер защиты. Но тебе видней насколько это все небезопасно, ога ))

> Уважаемый, из "зелёных" будете?

Не, я наоборот, ненавижу этих придурков, которые за ширмой якобы борьбы за экологию, в реальности ей больше вредят со своими "зелеными" технологиями.

> И да, приятно конечно и конечно же конспектируйте меня дальше! :)))

Хорошая попытка слиться, но ты продолжай. Твоя некомпетентность феерична, а в словах одна вода.
grizzly_ru
Feb. 20th, 2017 05:55 pm (UTC)
:)))
Ещё и хамить изволите, пустой "украинский" журнал :)))
Ну-ну :)))
Просвещаешь, болезный, про мою Сибирь? :) Так я завтра до Железногорска прокачусь, рядышком, час делов :)
Значится, болезный радиоактивный украинский журнал, как рыба об лёд о ядерном хранилище у себя в городе?! :)
Не желаешь значит :)
Болезный радиоактивный украинский пустой журнал - это ты митинги против ядерного хранилища Ленинградской АЭС устраивал? Росатом не любишь? :)
Иностранный агент? :)
augustdoom
Feb. 20th, 2017 06:17 pm (UTC)
> Ещё и хамить изволите, пустой "украинский" журнал :)))

Я в России живу, телепатка недоделанная. По юзерпику еще диагноз мне поставь.

> Просвещаешь, болезный, про мою Сибирь? :) Так я завтра до Железногорска прокачусь, рядышком, час делов :)
Значится, болезный радиоактивный украинский журнал, как рыба об лёд о ядерном хранилище у себя в городе?! :)
Не желаешь значит :)
Болезный радиоактивный украинский пустой журнал - это ты митинги против ядерного хранилища Ленинградской АЭС устраивал? Росатом не любишь? :)
Иностранный агент? :)


Не знаю даже, что ответить на этот бессмысленный шизофренический бред, продолжай общаться с голосами в своей голове, не выплескивая на страницы ЖЖ.
tnenergy
Feb. 20th, 2017 06:27 pm (UTC)
>Не знаю даже, что ответить на этот бессмысленный шизофренический бред

Тот случай, когда эта фраза - не преувеличение даже...
grizzly_ru
Feb. 20th, 2017 06:32 pm (UTC)
Да ладно, всё по-честному и на хамство надо отвечать :)
И ничего не бред, а:

ИМЯ: augustdoom
ДАТА РОЖДЕНИЯ: 1 января
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Ukraine
СПОСОБЫ СВЯЗИ:
augustdoom@livejournal.com
grizzly_ru
Feb. 20th, 2017 06:28 pm (UTC)
ИМЯ: augustdoom
ДАТА РОЖДЕНИЯ: 1 января
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Ukraine
СПОСОБЫ СВЯЗИ:
augustdoom@livejournal.com
:)))
Так что там, иностранный агент пустой радиоактивный украинский журнал, с ядерным хранилищем Ленинградской АЭС? :)
Вы нафига строить его не даёте? :)
И в своём городе тоже, значит, ядерное хранилище не желаешь? :)
buran_235
Feb. 20th, 2017 10:17 pm (UTC)
Ни один нормальный человек в своём городе ядерного могильника не желает.

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Page Summary

Powered by LiveJournal.com