?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оказывается, в декабре 2016 года Первый замгендиректора «Росатома» Александр Локшин дал примечательное интервью. В нем довольно много информации о текущем отношении к строительству новых АЭС, оттолкнувшись от которых можно попрогнозировать. Приведу для начала несколько интересных цитат:

— «Росатом» заметно сократил в последние годы программу строительства АЭС в России. Эта ситуация обычно объясняется стагнацией энергопотребления, может ли она измениться в обозримом будущем?
— Да, причина в изменении баланса потребления и генерации электроэнергии в стране. Прогнозы, которые закладывались в программу развития электроэнергетики десять лет назад, оказались далеки от действительности.  […] Естественно, что в этих условиях инвестпрограмма «Росэнергоатома» была скорректирована в сторону уменьшения (в январе Минэнерго утверждало инвестпрограмму «Росэнергоатома» на 2016 год в размере 183,9 млрд руб.— “Ъ”). При этом наша задача-минимум — сохранение доли АЭС в энергобалансе — решается просто замещением выбывающих атомных энергоблоков новыми, чем мы сейчас и занимаемся.
— Строительство коммерческого энергоблока с реактором на быстрых нейтронах — БН-1200 на Белоярской АЭС — снесено на неопределенный срок. С чем это связано, ведь он, в частности, считался важным для программы создания замкнутого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ)?
[...] что касается коммерческого реактора на быстрых нейтронах, то задача состоит в том, чтобы сделать его конкурентоспособным как самостоятельную единицу атомной генерации — причем не только по сравнению с существующими атомными, но и перспективными источниками энергии, включая и традиционные, и возобновляемые. Мы уже прошли довольно большой путь, и есть надежда, что в ближайшие год-два проект реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем вполне может стать конкурентоспособным.

[...] Где строить БН-1200, пока не решено. В общем, вероятность того, что в ближайшие два-три года конкурентоспособный проект мощного энергоблока на быстрых нейтронах появится, считаю очень высокой. А вот где и когда будет построен первый энергоблок по такому проекту, пока сказать не могу.

[...] например, для проекта АЭС-2006, который мы строим на Нововоронежской АЭС-2 (НВАЭС-2), стоимость двух блоков — около 250 млрд руб. При мощности 2,4 гигаватта получается около 104 тыс. руб. за киловатт.  [...] Блок строится десять лет — от принятия решения до ввода в эксплуатацию, и рубль, потраченный десять лет назад, конечно, не равен рублю, который мы тратим сейчас. Если перевести в цены конца 2016 года, то стоимость киловатта установленной мощности на НВАЭС-2 составит около 130 тыс. руб. Те блоки, которые мы недавно начали строить на Курской АЭС по проекту ВВЭР-ТОИ, который мы хотим сделать типовым и который мы оптимизировали с точки зрения занимаемой территории, объема работ, материалов и оборудования, в сопоставимых ценах должны стоить на 20–25% меньше, чем нововоронежские, а в абсолютных — не исключено, что дороже.
Помощь государства состояла в том, чтобы дать нам возможность выйти на серийное сооружение энергоблоков, обеспечивающих возможность воспроизводства. Я считаю, что, несмотря на то что программа развития атомного энергопромышленного комплекса не была реализована в том виде, как была задумана, мы построили достаточное количество блоков, чтобы выйти на самообеспечение. Сейчас объемы господдержки сооружения АЭС в стране существенно ниже, чем было запланировано программой. Я думаю, что к 2020 году она исчезнет совсем.
==


Курская АЭС-2 - пока котлован на фоне Курской АЭС, которую она должна начать замещать с 2022 года.

Действительно, когда начинался отечественный атомный “ренессанс”, то речь шла даже о 50 блоках к 2030, потом число это последовательно худело и к 2013 выглядело (по “Дорожной карте строительства АЭС”, которая утверждается постановлениями Правительсва, но фактически это бумага Росатома) так: 18 блоков до 2025 года, ~25 до 2030, из них 9 блоков замещения АЭС отслуживших свой срок и 16 новых. С 2013 было достроено 3 блока из этой программы, в том числе 1 - замещения (это 6 блок Нововоронежской АЭС). Что же можно ожидать в дальнейшем?


Планы 2014 года.

Думаю, не сильно покривлю душой, если скажу, что “сверху” темп возведения АЭС определяется выделяемыми на это деньгами. Деньги на АЭС у нас в стране дают две стороны - владелец-эксплуатант всех АЭС в стране Концерн Росэнергоатом (КРЭА) и госбюджет. Вклады и собственно инвестиции каждый год меняются, кроме того, в часто озвучиваемые суммы инвестпрограммы КРЭА входит много чего, кроме как строительство новых АЭС - порядка 30 миллиардов в год концерн тратит на поддержание функционирования АЭС и их модернизацию, около 10 миллиардов съедают программы продления сроков эксплуатации блоков, есть затраты на строительство по теме обращения с ОЯТ.


Очистив инвестпрограмму и ФЦП развитие атомного энергопромышленного комплекса, 2014 год от побочек, я получил такую таблицу, суммы в млн рублей:


Очень интересен будет отчет за 2016 год, который выйдет этим летом - можно будет понять, насколько реально откорректировались инвестиции в новые блоки АЭС на фоне 1,5 кратного снижения субсидий государства. Очевидно, впрочем, что “на свои” КРЭА вряд ли в состоянии тратить больше, чем 60-80 миллиардов рублей в год на строительство новых блоков, что примерно соответствует “0,5 блока в год”. Хватит ли этого на что-то большее, чем унылое замещение оставшихся РБМК, практически без роста атомной энергетики (небольшой рост, впрочем будет, т.к. 1000 мегаваттный РБМК заменяется на ~1200 мегаваттный ВВЭР-ТОИ/1200). В таблице я написал годы вывода и названия блоков РБМК. К этим годам, по хорошему надо строить замещающие блоки, соотвественно Ленинградской, Курской, Смоленской АЭС-2.




Суммы здесь достаточно условны, Локшин вот говорит, что “ТОИ” уже выходит дороже, чем по 130 тысяч рублей за квт, т.е. 150+ миллиардов за блок, и это не предел, но я все же оставлю вот этот оптимистичный прайс. Теперь давайте прикинем, сколько денег понадобится в каждый из наступающих годов.


*В 2017-2018 не показаны расходы на строительство НВАЭС блок 7 и Ростовская АЭС блок 4, примерно по 15-20 миллиардов рублей в год.


В целом, думаю, сокращения названий блоков понятны, если нет - пишите в комментарии. Из таблицы видно, что для КРЭА момент истины наступит в 20-21 годах, когда надо будет стартовать строительство 3 и 4 блока ЛАЭС, т.е. тратить деньги темпами, как в лучшие годы, когда государство подкидывало ежегодно ~40-50 миллиардов на эти суммы, притом, что Локшин говорит, что “господдержка в 2020 году исчезнет совсем”. Деньги тут могут появиться только за счет инвестиционных ресурсов рынка электроэнергии (прежде всего по договоры о присоединении мощности), вопрос в том, сопоставим ли масштаб таких механизмов с госсубсидиями.


Кроме того, из вышеприведенной прикидки и тона интервью, как мне кажется, видно, что пока экономическая ситуация в стране не изменится, КРЭА не будет думать ни о новых АЭС, ни о БН-1200, ни о росте мощности атомной генерации в стране.


Использованные источники:
Годовой отчет КРЭА за 2015 с суммами инвестпрограммы.


Раскрытие информации КРЭА по инвестпрограммам


Дорожная карта + примеры инвестиций КРЭА в объекты обращения с ОЯТ.


Пример продления сроков эксплуатации кольская АЭС для блоков 1,2 Кольской АЭС, которая при этом выпала из программы строительства замещающей Кольской АЭС-2.

Comments

tnenergy
Feb. 16th, 2017 08:21 am (UTC)
Я вроде достаточно четко сформулировал, что нет, не будет, и новых АЭС тоже не будет - только станции замещения, НВАЭС, ЛАЭС, КуАЭС и САЭС.
kauri_39
Feb. 16th, 2017 08:56 am (UTC)
Ну и хорошо, а то я сам из Мурома. Наш дом с южной стороны имеет Рубероидный завод, где битум окисляют. Спасает северный ветер, поэтому не хочется, чтобы он нёс выхлопы от АЭС.
tnenergy
Feb. 16th, 2017 08:59 am (UTC)
У АЭС нет "выхлопов".
kauri_39
Feb. 16th, 2017 10:00 am (UTC)
Иногда бывает. От Муромского картонно-рубероидного завода тоже не должно пахнуть, но пахнет, экономят на фильтрах.
shamaner
Feb. 16th, 2017 09:11 am (UTC)
а шо там за выхлопы?
nilsky_nikolay
Feb. 16th, 2017 09:50 am (UTC)
Перегар сотрудников по понедельникам, наверное.
kauri_39
Feb. 16th, 2017 10:10 am (UTC)
Вот некоторые материалы из местных СМИ на эту тему:

Открытое в 1916 году предприятие по производству мягкой кровли располагалось на дальней окраине Мурома. Улица Московская кончалась там, где ныне стоит рубероидный завод. Город разрастался и сегодня это буквально центральная его часть, жители которой долгое время страдали от запаха вредных выбросов. Несмотря на то, что по просьбе руководства окружной администрации предприятие ежегодно вкладывало средства в установку очистных сооружений, запах битума долгое время раздражал жителей. В администрацию неоднократно поступали жалобы от жителей близлежащих домов.

ЕВГЕНИЙ РЫЧКОВ, Глава округа Муром: «Полгода назад с головной компанией было достигнуто соглашение о начале переговоров по реорганизации производства. Обсуждали различные варианты, в том числе по выносу предприятия за черту города. В итоге пришли к решению, что наиболее эффективно и для города, и для компании будет реорганизация производства и его перепрофилирование: замена рубероидного производства на картонное. До нового года будет закрыто рубероидное производство, а до 1 июля демонтируют все окислительные установки битума. Одновременно начинается строительство картонного производства, и на сегодня мы выдали соответствующие разрешительные документы."

МИХАИЛ СИМОНОВ, депутат Совета народных депутатов округа Муром: «Я, как медик, с уверенностью могу сказать, что закрытие рубероидного производства положительным образом скажется на здоровье муромлян. Пройдет не так много времени, и мы зафиксируем снижение уровня онкологических, бронхиальных и других заболеваний».
shamaner
Feb. 16th, 2017 10:13 am (UTC)
ну с рубероидом понятно, а шоза выхлоп с АЭС?
kauri_39
Feb. 16th, 2017 10:36 am (UTC)
Я же намекнул - капиталисты на фильтрах экономят, они же ради прибыли, по Марксу, и мать родную не пожалеют. На Саяношушенской ГЭС шумы не хотели замечать, ротор с оси слетел, люди погибли. В районе Монаково карстовые почвы, там нельзя АЭС строить, как в сейсмозоне. Какой-нибудь контур с охлаждающей жидкостью лопнет - вот и выбросы в Оку и атмосферу. Или те же фильтры воздушные вовремя не сменят - из помещений, где, как показывают по телеку, люди в масках ходят. А у нас на метеотабло на здании администрации уровень радиации давно уже не показывают, когда одевать маски или бежать в убежище так и не узнаем. Случись какая авария - промолчат. Когда Чернобыль взорвался, даже первомайскую демонстрацию не отменили.
grizzly_ru
Feb. 16th, 2017 12:21 pm (UTC)
Чернобыль рядом, съедите, вам расскажут шозавыхлопсАЭС.
tnenergy
Feb. 16th, 2017 02:40 pm (UTC)
Так предлагается строить не Чернобыль, а нормальные АЭС, у которых пока ни одной аварии не было. У них нет выхлопа.
grizzly_ru
Feb. 16th, 2017 04:32 pm (UTC)
Да и слава богу, что нормальные АЭС предлагается строить.
Вы много примеров знаете из всего построенного за всю историю человечества из которых ни одной аварии не было?
tnenergy
Feb. 16th, 2017 05:02 pm (UTC)
Смотря что вы понимаете под "аварией". Вот по шкале INES у ВВЭР-1000 никогда не было аварий выше 2 уровня, если я правильно знаю. Это значит, что за пределы станции никаких выбросов не было, за 1000+ реакторолет эксплуатации.
grizzly_ru
Feb. 16th, 2017 07:04 pm (UTC)
Да. И пусть никогда не случится.
Только вот вечного и не ломающегося ничего нет.
augustdoom
Feb. 19th, 2017 04:17 pm (UTC)
> Только вот вечного и не ломающегося ничего нет.

А еще машины иногда попадают в смертельные ДТП, но ты же не отказываешься от поездок из-за этого, не так ли? Все имеет свою цену. Уровень безопасности современных АЭС позволяет сделать эту цену приемлемой.
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 19th, 2017 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - augustdoom - Feb. 19th, 2017 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 19th, 2017 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - augustdoom - Feb. 19th, 2017 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 19th, 2017 06:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - augustdoom - Feb. 19th, 2017 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 20th, 2017 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - augustdoom - Feb. 20th, 2017 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 20th, 2017 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - augustdoom - Feb. 20th, 2017 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Feb. 20th, 2017 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 20th, 2017 06:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 20th, 2017 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - buran_235 - Feb. 20th, 2017 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 21st, 2017 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - buran_235 - Feb. 23rd, 2017 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 23rd, 2017 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Feb. 23rd, 2017 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 23rd, 2017 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Feb. 23rd, 2017 10:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - grizzly_ru - Feb. 23rd, 2017 10:45 am (UTC) - Expand

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Page Summary

Powered by LiveJournal.com