?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Горы китайского урана

На форуме атоминфо промелькнула такая картинка по импорту природного урана в Китай в последние годы:



По которой видно, что за последние 6 лет Китай импортировал порядка 113000 тонн урана, а еще 8-10 тысяч тонн должна была принести своя добыча. При этом потребление за последние 6 лет на нужды ядерной энергетики составили 20-25 тысяч тонн. Импорт урана Китаем больше, чем Европы, где установленная мощность ядерной энергетики в 5 раз больше, чем средняя в Китае за период.

В индустрии считается, что в Китае создан запас 80-100 тысяч тонн урана, т.е. на ~450-550 ГВт*лет работы его АЭС. Похоже, именно торможение  китайского уранового пылесоса привело к переизбытку природного урана в мире, депрессии добычкиков и минимальных спотовых цен за последние лет 20.

Напомню, что я уже разбирал как-то Михаэля "Уран все" Диттмара, интересно конечно, как он относиться к наличию в Китае такого склада урана и как это сочитается с его идеей пика урана. А так же оценивал экономику переобогащения хвостов (сейчас переобогащать хвосты невыгодно, что сокращает предложение урана на рынке).

Tags:

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
bmpt
Feb. 6th, 2017 07:32 pm (UTC)
Запас в боеголовках?
.
tnenergy
Feb. 6th, 2017 07:42 pm (UTC)
Re: Запас в боеголовках?
С чего бы это?
iggosh
Mar. 11th, 2017 06:11 pm (UTC)
Re: Запас в боеголовках?
А почему бы и нет ?
С учетом их амбиций - как раз напрашивается такой вывод.
sceptikk
Feb. 6th, 2017 07:46 pm (UTC)
Re: Запас в боеголовках?
точно!)
природный необогащенный уран засовывают в боеголовки))
чтобы боеголовками этими ударить потом по чьим-то тупым головкам...)
bmpt
Feb. 6th, 2017 07:50 pm (UTC)
Не тупи! Природный необогащенный уран в реахторы ВВЭР
прямо лопатой из запаса

Edited at 2017-02-06 07:51 pm (UTC)
sceptikk
Feb. 6th, 2017 07:52 pm (UTC)
Re: Не тупи! Природный необогащенный уран зпихивают в ре
1) нигде в сообщении не сказано про обогащение этого урана
2) требуемое обогащение для боеголовок на порядок больше, чем для реакторов
bmpt
Feb. 6th, 2017 07:58 pm (UTC)
Потому и не сказано, что если делать сразу оружейный
можно не отчитываться, потому как гocтaйнa. Заодно запас можно нарисовать и даже релизовывать как РФ по программе ВОУ-НОУ

Edited at 2017-02-07 09:32 am (UTC)
tnenergy
Feb. 7th, 2017 10:24 am (UTC)
Re: Потому и не сказано, что если делать сразу оружейный
>можно не отчитываться, потому как гocтaйнa.

А по запасам природного урана надо отчитываться?

>Заодно запас можно нарисовать

Что за чушь? Кому это нужно??

>и даже релизовывать как РФ по программе ВОУ-НОУ

Россия по программе ВОУ-НОУ импортировала 113 тысяч тонн природного урана за 6 лет? В какой вселенной тема новости и ВОУ-НОУ имеют что-то общее???
bmpt
Feb. 7th, 2017 01:52 pm (UTC)
По программе ВОУ-НОУ РФ разбадяживала запасы
oружeйного урaнa, а не продавала со склада удобно хранящиеся сотни тысяч тонн природного
tnenergy
Feb. 7th, 2017 02:54 pm (UTC)
Re: По программе ВОУ-НОУ РФ разбадяживала запасы
А по программе Нефть в обмен на продовольствие Ирак продавал нефть и покупал продовольствие. Какое отношение это имеет к теме новости?
bmpt
Feb. 7th, 2017 03:05 pm (UTC)
Тема новости касалась нечаянно образовашихся запасов.
тема комментариев вопрос хранения запасов : в виде сырья (барели с желтым оксидом) или в виде неучетной продукции (обoгaщeннoй в разной степени вплоть до oружeйнoго).
tnenergy
Feb. 7th, 2017 03:29 pm (UTC)
Re: Тема новости касалась нечаянно образовашихся запас
Они не образовались "нечаянно", это очевидно государственная политика Китая. Причем тут обогащение любой степени - решительно непонятно. Если вы намекаете, что скупка урана нужна для того, что бы сделать 10000 дополнительных боеголовок с ураном-235, то хотелось бы еще каких-нибудь свидетельств внезапной безумной активности Китая в плане увеличения СЯС, кроме как скупка природного урана. Например, фотографии допмощностей по обогащению, выросшие на порядок количества носителей и т.п. и т.д.
name_zh
Feb. 6th, 2017 07:45 pm (UTC)
зачем им столько? Пресловутая энергетическая безопасность?
sceptikk
Feb. 6th, 2017 07:46 pm (UTC)
делать разумные запасы-это нормально)
greymage
Feb. 6th, 2017 08:11 pm (UTC)
Где-то читал, что Китай создал довольно большие запасы чистых металлов на случай ядерной войны.

Типа на перезапуск промышленности в случае большого ПЦ.
jr0
Feb. 6th, 2017 09:30 pm (UTC)
Вкладываться в драгоценные металлы - обычная тактика сбережения лишних денег.
ardelfi
Feb. 6th, 2017 09:26 pm (UTC)
А зачем им уменьшать импорт при нынешних ценах?
misha_makferson
Feb. 7th, 2017 07:06 am (UTC)
Ну может уже складывать некуда :-)
ardelfi
Feb. 7th, 2017 10:54 am (UTC)
Миллион тонн в контейнерах по 25 тонн -- это всего 40 тысяч 20' контейнеров, или 4 не самых больших парохода. Вот что такое 18 тысяч контейнеров:
tnenergy
Feb. 7th, 2017 11:05 am (UTC)
Хорошая идея - утопить этот маерск, сложив в него 400 тысяч тонн урана....
ardelfi
Feb. 7th, 2017 11:53 am (UTC)
Нет такой идеи. Кораблик показан в качестве иллюстрации тезиса что миллион тонн урана занимает совсем немного места. Можно показать и иначе: 40 тысяч контейнеров -- это чуть болье процента ёмкости одного контейнерного терминала в Сингапуре или Шанхае. Миллион тонн урана там может не только храниться, но и потеряться. :)

Edited at 2017-02-07 11:54 am (UTC)
tnenergy
Feb. 7th, 2017 12:03 pm (UTC)
Главное не хранить вперемешку с контейнерами гранита или танк-контейнерами с тяжелой водой.
weaponer
Feb. 7th, 2017 02:44 pm (UTC)
во время манхэттенского проекта физики шутили, что вместо всей это сложной бодяги с имплозией надо просто отправлять Гитлеру посылки с ценным плутонием, и вот когда у него в столе скопится критическая масса...
Vlad lukashov
Feb. 7th, 2017 05:10 pm (UTC)
Получилась бы грязная бомба. Хватило бы и меньшего количества плутония со взрывчаткой внутри. Или ещё лучше, аэрозоль с плутонием - он крайне токсичен.
bmpt
Feb. 7th, 2017 09:38 am (UTC)
Хозяева сказали уменьшать импорт - значит уменьшать
На уран цена низкая, на золото активно растёт. Но уменьшение импорта зависит от директив а не от рынка.
ardelfi
Feb. 7th, 2017 10:34 am (UTC)
Re: Хозяева сказали уменьшать импорт - значит уменьшать
Инвесторы, и тем более китайцы, покупают нужное им при низких ценах. Тыща тонн урана в оксиде сейчас стоит 54 мегабакса на споте, меньше на любимых китайцами длительных контрактах. Контракт даже миллион тонн оксида урана -- это всего 54 гигабакса, что для китайских госзакупок лишь пустячок. Поэтому сейчас им есть смысл скупать всё что доступно -- цена низкая и средства есть.
hrissan
Feb. 8th, 2017 04:39 pm (UTC)
Возможно, Китай не прочь избавиться от избытка валютных резервов, покупает всё, что компактно и не портится.
carrot_v
Feb. 7th, 2017 09:34 am (UTC)
а как и в чем хранят всё это добро?
tnenergy
Feb. 7th, 2017 10:25 am (UTC)
В виде желтого кека или гексафторида урана на охраняемых складах. Где конкретно - не известно.
ardelfi
Feb. 7th, 2017 11:57 am (UTC)
В оксиде конечно. Бочки без давления или бочки под давлением.
(Deleted comment)
( 31 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com