?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Нашумевшая уже везде новость в пересказе Reuters о том, что Национальная Энергетическая Администрация Китая планирует потратить 2,5 триллиона юаней (около 360 млрд долларов) до конца 2020 года  (т.е. за 4 года) на ВИЭ.

В этой новости очень много непонятного, и в контекст она тоже не вписывается, и я попробовал чуть-чуть разобратся, пособирать информацию, и понять что же это все означает в контексте будущего ВИЭ в Китае, и особенно - конкретных цифр (которые в новости не складываются друг с другом, об этом ниже).

Для начала, расклад по направлениям дается такой: 1 трлн в СЭС, 0,7 трлн в ВЭС, 500 млрд в большую гидроэнергетику и 300 миллиардов в проекты приливной и геотермальной энергетики. Такие объемы денег выглядят больше пожеланием, или прогнозом: в ВИЭ в Китае в основном инвестирует частный капитал (например есть компания Minsheng New Energy Investment собирающаяся инвестировать 30 миллиардов долларов в солнечную генерацию, и даже подписавшая контрактов на поставку СБ и оборудования на 15 ГВт), направляемый системой субсидий. Субсидии, кстати, для СЭС в 2017 году составят 0,8 юаня на киловатт*час (т.е. 11,5 центов или 7 рублей).


Если верить официальному сайту Миньшень Нью энерджи, то это первые несколько сотен мегаватт запланированной как крупнейшей в мире 2-х гигаваттной СЭС в провинции Нинься.

Во-вторых объемы мощностей ВИЭ, которые запланировано иметь к концу 2020 года не называются, зато называется выработка энергии - 15% от общей(?) или эквивалент 580 миллионов угля.

Что ж, попытаемся иcходя из этой головоломки оценить, что примерно должно появится у китайцев в энергетике к концу 2020. На начало 2016 года в Китае было установлено 140 ГВт ветряков (с позорный КИУМ из-за проблем с сетями, что, впрочем не мешало ВЭС несколько лет обгонять АЭС в выработке электроэнергии) и 50 гигаватт СЭС. Если продлить тренд (т.к. полноценной статистики, кажется, нет), то к началу 2017 в Китае должно было быть около 80 ГВт СЭС и 170 ГВт ВЭС.

В интернете нет недостатка в прежних планах Китая по ВИЭ на 2020 год, в среднем назывались цифры 200 ГВт ВЭС и 200 СЭС (а так же 380 ГВт ГЭС и 56 ГВт АЭС), сейчас говорят уже о 250 ГВт ВЭС и 200 же ГВт СЭС, т.е. до этих планов остается 80 ГВт ВЭС и  120 ГВт СЭС. На сегодня стоимость строительства ВЭС в китае по китайским оценкам - 10-12 юаней за ватт, СЭС 6-8 юаней за ватт, т.е. что бы достроить до планов Партии и Правительства, надо проинвестировать 800 млрд юаней в ветер и 1000 миллиардов юаней в солнце, таким образом из свежей новости вроде все сходится: в 2021 в Китае будет ~200 ГВт СЭС и ~250 ГВт ВЭС.

Теперь посмотрим на загадочные 15% энергии. В 2014 году установленные мощности и выработка выглядели так:



Из этой картинки, для начала, очевидно, что говоря про 15% Национальная Энергетическая Администрация имеет в виду именно ВИЭ без ГЭС и АЭС. Прикинем: выработка ВЭС должна вырасти до примерно 400 ТВт*ч, СЭС до ~173 ТВт*ч (кстати, довольно мало, КИУМ может быть и выше), в сумме 573 ТВт*ч, что однако это составляет всего 10,3% даже от выработки 2014 года, не говоря уже о том, что к 2020 она должна вырасти. Если мы запишем АЭС в когорту ВИЭ, то генерацию в 2020 можно дотянуть до 928 ТВт*ч, что составляет 15% от ~6190 ТВт*ч - всего 11% роста общей выработки с 2014 года.

Кстати, если посчитать, что в 2020 году в Китае будет, скажем, произведено 6500 ТВт*ч э/э, то расклад должен быть такой - 1342 ТВт*ч ГЭС, 400 - ВЭС, 173 - СЭС, и АЭС - 355, а угольная генерация примерно как в 2014, или меньше на объем газовой генерации.

Таким образом из новости можно делать выводы разной степени адекватности:

0. Это все словесная интервенция, сопровождающая недавное срезание субсидий на солнце, о котором так печалился блумберг.
1. Китайские энергорегуляторы надеются, что СЭС и ВЭС будет дешеветь, инсталляции будут больше, а рост общей выработки электроэнергии в Китае - невелик.2
2. Говоря о 15% они имеют в виду что-то другое - например замещение 15% угольных мощностей ВИЭ.
3. Или например, что ВИЭ подешевеет двое и поставят его еще вдвое больше - скажем 400 гигаватт ветра и 400 солнца. До 2020 года.
4. Китайские энергетики ждут падения производства электроэнергии в стране.

Comments

( 60 comments — Leave a comment )
max_andriyahov
Jan. 6th, 2017 09:31 pm (UTC)
Дело ясное что дело темное))) я эту новость прочитал на синьхуа
siron_nsk
Jan. 7th, 2017 08:38 am (UTC)
Ты куда пропал? Мы волнуемся!
(no subject) - max_andriyahov - Jan. 8th, 2017 06:49 am (UTC) - Expand
antiwhat
Jan. 7th, 2017 12:38 am (UTC)

140 ГВт ветряков в Китае, охренеть...

antiwhat
Jan. 7th, 2017 12:39 am (UTC)

А, это установленная мощность. Но все равно много.

(no subject) - max_andriyahov - Jan. 7th, 2017 04:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - Степан Мершенин - Jan. 8th, 2017 01:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - max_andriyahov - Jan. 9th, 2017 01:34 am (UTC) - Expand
zilm
Jan. 7th, 2017 03:46 am (UTC)
1) Вроде пик по генерации уже пройден, хотя это мало что меняет в оценке
2) На подключаемые автомобили тоже подзарубили субсидии. Но там это явно на пользу. Я как увидел цифры, так у меня сразу вопрос отпал, почему ни одного китайского производителя за пределами Китая не представлено (кроме автобусов). Даже BYD с пачкой очень интересных моделей. А тут получается что на какой-нибудь BYD e6 дают $43k субсидии, ещё $11k субсидии что-ли покупателю, и ещё только местные модели считаются за электромобили в розыгрыше на номера в загазованных городах. Итого, получается, этот BYD e6 можно производить дороже теслы и особо не чесаться.
tnenergy
Jan. 7th, 2017 10:25 am (UTC)
>1) Вроде пик по генерации уже пройден, хотя это мало что меняет в оценке

В смысле? Генерация э/э в Китае теперь будет только уменьшаться? Что-то слабо верится. Может пик первой производной от генерации пройден?

>Но там это явно на пользу.

Ну очевидно, во всем мире пользуются этим - люди создают бизнесы, им рубят субсидии, и тут уже никуда не деться - что бы выживать надо снижать себестоимость, становится полностью рыночными...
(no subject) - zilm - Jan. 7th, 2017 10:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - giovanni1313 - Jan. 7th, 2017 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zilm - Jan. 7th, 2017 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - giovanni1313 - Jan. 7th, 2017 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zilm - Jan. 7th, 2017 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zilm - Jan. 7th, 2017 03:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jan. 7th, 2017 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zilm - Jan. 7th, 2017 03:19 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - zilm - Jan. 7th, 2017 01:02 pm (UTC) - Expand
valkoval2
Jan. 7th, 2017 04:47 am (UTC)
Так что в любом случае Кузбасс остаётся с углём как с носом.
siron_nsk
Jan. 7th, 2017 08:40 am (UTC)
Можт хоть нам больше достанется. Задолбали эти копейки экономить, на улице мороз -35, батареи еле тёплые, в квартире норматив +18, зашибись.
(no subject) - valkoval2 - Jan. 7th, 2017 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - siron_nsk - Jan. 8th, 2017 05:44 am (UTC) - Expand
egh0st
Jan. 7th, 2017 04:56 am (UTC)
в целом смотря например на динамику электорогенерации в той же бритоссии -- вывод угольных электростанций -- общемировой тренд.

СЭС до ~173 ТВт*ч << вполне себе масштабненько даже. Китай -- лидер мира что ли?
tnenergy
Jan. 7th, 2017 10:28 am (UTC)
Ну в Британии довольно зверские суммы за эмиссию СО2 - в эквиваленте для угля 18 фунтов за мегаватт*час что ли, т.е. чуть ли не половина продажной цены. Куча угольной генерации позакрывалась, а оператор рынка теперь бегает и ищет, где бы мощностей взять, я читал, что одна фирма выиграла аукцион по предоставлению в Манчестере мощности (2 гигаватта что ли) начиная с 2018 года, по буквально 20 фунтов за мегаватт. А потом оказалось, что мощностей нет и им надо построить эту мощность, хаха.
(no subject) - egh0st - Jan. 7th, 2017 10:42 am (UTC) - Expand
theschmidts
Jan. 7th, 2017 05:10 am (UTC)
Интересно. Учитывая, какой ад в Китае с воздухом, я думаю они должны планировать вывод части угольных станций.
shur_ik
Jan. 7th, 2017 07:11 am (UTC)
Ставлю на вар. 4.
bmpt
Jan. 7th, 2017 09:33 am (UTC)
Великий китайский Смог(видимость<50м)+Сонечная Энергия
Даже знаю что получат в итоге!

Edited at 2017-01-07 09:35 am (UTC)
curonian
Jan. 7th, 2017 08:55 pm (UTC)
Когда уже будет вторая часть про ЧАЭС ?
tnenergy
Jan. 7th, 2017 09:02 pm (UTC)
Через несколько дней.
(no subject) - curonian - Jan. 7th, 2017 09:02 pm (UTC) - Expand
alex_dragon
Jan. 8th, 2017 11:46 pm (UTC)
Не понимаю, почему такие деньги вбухиваются в идиотскую СЭС, а во вполне вменяемые приливные и геотермальные — в разы меньше?
Vlad lukashov
Jan. 9th, 2017 09:24 am (UTC)
В КНР инсоляция высокая, и погода в глубине континента сухая. Поэтому эффективность фотовольтаики высокая. Для приливных нужен незанятый берег, а в КНР всё население вдоль берега живёт.
(no subject) - alex_dragon - Jan. 9th, 2017 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - Vlad lukashov - Jan. 9th, 2017 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_dragon - Jan. 9th, 2017 12:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vlad lukashov - Jan. 9th, 2017 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jan. 9th, 2017 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_dragon - Jan. 9th, 2017 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jan. 9th, 2017 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_dragon - Jan. 9th, 2017 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jan. 9th, 2017 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_dragon - Jan. 9th, 2017 08:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jan. 9th, 2017 09:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_dragon - Jan. 9th, 2017 09:37 pm (UTC) - Expand
superwad
Jan. 9th, 2017 10:59 am (UTC)
Китай - на сегодня один из самых крупных производителей и потребителей угля в мире. Только на производство электричества в год потребляет около 4 млрд. тонн!!! Поэтому такая загазованность.
Судя по всему, взята программа на замещение угольной генерации, так как угольная отрасль очень убыточна в Китае. Почти все шахты в долгах. Китай закрыл 10 % добычи угля у себя, мировая стоимость сразу подскочила с 45 до 70-100 $ за тонну.
А заменить надо 4 млрд тонн! Т.е. мировой рынок не потянет потребление Китая, а свой уголь - убыточен.
Чтобы заменить уголек на АЭС их потребуется около 600-700 шт в варианте 1000 МВт. А сколько надо ВИЭ и под это площадей даже страшно представить....
tnenergy
Jan. 9th, 2017 08:35 pm (UTC)
Площадей не так и много, на самом деле, а вот как сделать аккумулятор на 200 ТВт*ч для борьбы с переменчивостью этой генерации - решительно непонятно.
(no subject) - superwad - Jan. 13th, 2017 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jan. 13th, 2017 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - superwad - Jan. 16th, 2017 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jan. 16th, 2017 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - superwad - Jan. 17th, 2017 05:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - nivanych - Jan. 22nd, 2017 11:32 am (UTC) - Expand
( 60 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com