?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я использую для изображений, которые вставляю в посты, хостер Postimage. С сегодняшнего он утра не работает по причине конфликта со своим хостером. Бог знает, сколько продлятся его проблемы. Речь там идет о том, что нужны деньги на продолжение работы: деньги они скорее всего соберут, но смогут ли собирать их каждый месяц - не понятно.

Пока подождем, но вообще видимо придется думать о другом хостинге изображений, и главное - думать как можно автоматизированно поменять URLы картинок (например по названиям). Есть идеи?

UPD: Вроде Postimage начал отдавать картинки, посмотрим на развитие событий...

Comments

( 45 comments — Leave a comment )
_oxpa_
Oct. 28th, 2016 08:31 am (UTC)
А url картинок в постах менять? Есть разные скрипты в гугле. Указывается что менять и на что менять. И получаете результат.
Если нужно, могу поискать конкретный пример скрипта.
vlkamov
Oct. 28th, 2016 08:50 am (UTC)
Скорее всего такой Джаваскрипт возможен.
tnenergy
Oct. 28th, 2016 09:06 am (UTC)
Ну если конкретнее, то задача наверное выглядит так: надо собрать ссылки на postimage из постов и каким-то образом заменить в постах эти ссылки на новый хостинг по названиям файлов картинок.
(Deleted comment)
gvy
Oct. 28th, 2016 11:54 am (UTC)
Не-а.
alex_avr2
Oct. 28th, 2016 08:46 am (UTC)
ИМХО, самый надежный и максимально независимый вариант:
-Регистрируем домен (100р в год) на себя
-Арендуем хостинг/виртуальный сервер(VPS), привязываем к домену.
-Кладем туда картинки и, конечно, держим бэкап у себя.

Даже если хостинг вдруг навернется - всегда можно перейти на другой, скопировав туда бэкап.

Как показывает практика - сервисы хранения картинок весьма не надежны - регулярно то один то другой отваливается, даже крупные.
gray_bird
Oct. 28th, 2016 08:59 am (UTC)
Тут есть тоже проблемы, эта схема работает только если хозяин контента жив и сохраняет интерес к теме.
Стоит только незаплатить очередные пятьдесят-сто баксов в год и картинки исчезают навсегда.
Я бы скорей поставил на нечто вроде яндекса-гугеля, которые достаточно крупные чтобы зарабатывать на побочном и при этом не собираются банкротится.
alex_avr2
Oct. 28th, 2016 09:03 am (UTC)
Ага. Пользователи Панарамио и Кинопоиска тоже поставили на них когда-то :))

А 100% гарантий никто никогда не даст.
tnenergy
Oct. 28th, 2016 09:08 am (UTC)
Сервер-то есть (даже два) - но этого мало - надо настроить какую-то систему для работы с картинками, что бы, например, их можно было повторно вставлять. Это уже не так просто...
_oxpa_
Oct. 28th, 2016 09:12 am (UTC)
свой домен нужен, который можно туда-сюда перетаскивать. А внутри домена каким-нибудь веб сервером проксировать куда нужно (или прям с того сервера и отдавать). Тогда все ссылки будут правиться в одном месте.
alex_avr2
Oct. 28th, 2016 09:12 am (UTC)
Я без систем работаю - просто загружаю файлы с определенными именами и все. Чтобы повторно вставить - если не запомнил название файла - просто открываю старый пост и копирую ссылку.

Можно банально картинки по папочкам вложенным тематически раскладывать и все.

Ну можно конечно и галерею какую-нить прикрутить - вариантов готовых миллион и ничего сложного нет, чтобы поставить, только нужно ли? Вот с ней при переносе уже будет сложнее, особенно если она БД будет использовать.
gvy
Oct. 28th, 2016 11:56 am (UTC)
Я больше десяти лет поддерживал osdn.org.ua и linux.kiev.ua. Их больше, по сути, нет (то, что теперь висит на доменах -- совсем другое и на других ресурсах). Увы, не соглашусь.

Как вариант в этом плане -- воспользоваться жж-шным картинкохостингом, это уравнивает плавучесть как основного содержимого, так и добавок к нему.
alex_avr2
Oct. 28th, 2016 12:00 pm (UTC)
А аргументация то какая? :)

Насчет жж картинок - да, но только если картинки используются только в жж.
gvy
Oct. 29th, 2016 10:47 am (UTC)
По опыту. Понимаю, что от кого-то там в интернете это не довод, но уж какой есть :)
alex_avr2
Oct. 29th, 2016 10:48 am (UTC)
Не, я не понимаю. В чем конкретно в описанной схеме может возникнуть проблема?
gvy
Oct. 29th, 2016 10:53 am (UTC)
Как и описал gray_bird -- в индивидуальном хозяине. Можно заболеть, потерять доступ/интерес/возможность... я такого навидался, в т.ч. и как хостер на вот тех ресурсах, которые мы старались централизовать и собрать вокруг них команду именно для избежания такого. В какой-то мере удалось, затем накрылось тоже централизованно -- но уже вместе со страной (и у меня до сих пор есть бэкапы, да).
alex_avr2
Oct. 29th, 2016 11:04 am (UTC)
Ну 100% гарантии никто не даст. Если хозяин помрет, то рано или поздно всеравно картинки накроются - будь то хостинг или файловый сервис, вопрос лишь в сроках.

Тут уж другие люди должны делать независимые бэкапы.
chat_de_mer
Oct. 28th, 2016 01:52 pm (UTC)
+100500
все бесплатные сервисы отваливаются.
вспомните, наш добрый жж пару лет назад взял и удалил все пользовательские картинки - без предупреждения и без извинений.
только собственный хостинг, можно даже без домена.
gvy
Oct. 29th, 2016 10:57 am (UTC)
Собственный без домена -- это ссылаться по ip и пущай оно помрёт, как только понадобится сменить хостера? Ну-ну. Ещё при таком варианте не годятся самые дешёвые shared-хостинги, если они со своими проблемами безопасности ещё где-то выжили и действительно дешОвле хотя бы VPS -- потому как не разделяемый ни с кем ip (v4) нынче дороже выйдет.

Бэкапить-то в любом случае стоит, в идеале по мере формирования архива фиксировать и соответствие локальных путей публичным ссылкам, чтоб при очередном медном тазу было легче с использованием этих данных перемапить заново скриптом. Но Вы предлагаете не выход, а лишь другие проблемы, это понимать надо.
gvy
Oct. 29th, 2016 10:57 am (UTC)
PS: это я говорю как вообще-то противник аренды как явления.
publicenemy
Oct. 28th, 2016 09:31 am (UTC)
У меня тупой вопрос: а почему вы не используете фотоальбом жж?
tnenergy
Oct. 28th, 2016 11:17 am (UTC)
Тормозной, довольно ограниченный по размеру (на postimage у меня 1100 картинок на 500 мегабайт), не удобный в работе. Кроме того не хочется в один прекрасный момент потерять и тексты и картинки.
zuborobo
Oct. 28th, 2016 12:28 pm (UTC)
а вот совершенно нет никакого смысла хранить не жатые картинки. как правило в ленте, для просмотра, хватает 1024х768. таких картинок можно закачать в халявные 2 Гб очень много.
tnenergy
Oct. 28th, 2016 01:54 pm (UTC)
У меня довольно много картинок, которые требуют большого размера.
sashman
Oct. 28th, 2016 09:39 am (UTC)
imgur.com например

Edited at 2016-10-28 09:40 am (UTC)
gvy
Oct. 28th, 2016 11:57 am (UTC)
Да, пока проблем не вызывает.
aurum_diver
Oct. 28th, 2016 10:05 am (UTC)
Для профи это легко
Итак вопросов 2:
1. Где хранить (хостить) картинки
2. Как быстро и без затей поменять ссылки на эти картинки

Ответы:
1. Есть куча сервисов, один из наиболее надежных - хотя и не очевидных - машина для блогов от гугла www.blogger.com - создаем блог, в нем записи - кладем картинки - готово - у нас есть изображения доступные по урл

2. Если есть возможность "заливать" исходные файлы - то берем любой текстовый редактор (https://notepad-plus-plus.org/ например) и жмем CTRL+H - и автоматом заменяем старый адрес на новый - заливаем исходники обратно...
vit_r
Oct. 28th, 2016 10:30 am (UTC)
Надёжен только тот хостинг, за который платишь. Да и то не сильно надёжен.

Чтобы заменить ссылки в постах, надо писать скрипт.
aurum_diver
Nov. 1st, 2016 04:37 am (UTC)
даешь свой датацентр - с линуксом и датабазами :-)
Вас послушать - так надо у себя датацентр разворачивать, бесперебойников накупить, комнату выделить и кондеров в нее напихать :)
Вот тогда будет надежность и да - как минимум 2 линии подключения к инету ! ( и за обе платить)
vit_r
Nov. 1st, 2016 08:39 am (UTC)
Re: даешь свой датацентр - с линуксом и датабазами :-)
Всё имеет свою цену. Кому нужна безопасность и надёжность, должен платить.

Свой хостинг хорош тем, что ты не привязан к интерфейсам. Что-то не понравилось - ушёл и развернул бекап на новом месте.

Платить же должен не владелец, а те, для кого он это делает. Или клиенты, или добровольные жертвователи.

Если, конечно, это кому-то на самом деле нужно.
aurum_diver
Nov. 1st, 2016 09:16 am (UTC)
Re: даешь свой датацентр - с линуксом и датабазами :-)
Ну мы же в данном случае имеем не "сферического клиента в вакууме" - а вполне конкретного человека которому надо всего-то разместить пару сотен картинок :) . И я так понимаю ни клиентов, ни добровольных жертвователей пока нет и не предвидится ;)
vit_r
Nov. 1st, 2016 09:21 am (UTC)
Re: даешь свой датацентр - с линуксом и датабазами :-)
Тут уже вопрос в том, насколько для самого человека важно то, что он делает.
egh0st
Oct. 28th, 2016 11:46 am (UTC)
не вижу проблемы
с заменой кортинок :) это делается просто заменой одного домена на другой в урлах.


с картинками да, большая проблема на длинных периодах времени. К примеру известный харитоноффф известен своим пофигизмом по этому вопросу. Ладно там пятилетней давности посты, даже в трёхлетних бывает половина картинок не открывается. Люди ходят на пераццкие клоун-бложики, собирают архивы и выкладывают отдельными архивами(ц) отдельно.


Домохозяйкам на заметку: -- известный товарищ stangernn, например, практикует такую тактику и стратегию -- каждый год в блоге выкладывается архив постов в пдф (со всеми картинками ессно внутре). Это верной дорогой идёте товарищи!
egh0st
Oct. 28th, 2016 11:55 am (UTC)
почитав (ц)
конфликт у них с ихнем CDN строго говоря, известным в широчайших кругах CloudFlare


CloudFlare was very unhappy that the total traffic usage of our project had surpassed a staggering figure of 1.8 petabytes in the last 30 days.

это крутая цифра, чо :)
sitlar
Oct. 28th, 2016 12:24 pm (UTC)
Flickr разрешает хотлинки, если при этом давать ссылку на изображение в flickr. Там вроде 1Тб бесплатно. Я могу помочь со скриптом, которы будет менять адреса в ЖЖ
tnenergy
Oct. 28th, 2016 05:28 pm (UTC)
Вот насчет скрипта спасибо, обращусь, если действительно надо будет...
boris_bvt
Oct. 28th, 2016 11:09 pm (UTC)
Flikr без "с" пишется.
sjtonic
Oct. 30th, 2016 04:15 pm (UTC)
именно с 'c' - Flickr
sjtonic
Oct. 30th, 2016 04:15 pm (UTC)
+1 к Flickr
vlad_1917
Oct. 28th, 2016 04:52 pm (UTC)

Я ваши посты про ядерную энергию и схожие темы почти всегда понимаю(разумеется у меня нет профильного образования). А вот то ,что вы сейчас запостили я вообще не понял,что  это за  проблема?,думал всё просто,картинка это картинка,берёшь и заливаешь её в пост...))

tnenergy
Oct. 28th, 2016 05:27 pm (UTC)
Проблема в том, что все мои картинки в постах сейчас показываются серыми квадратиками. По хорошему, если ситуация не исправится, их надо залить куда-то еще и переделать все ссылки на них.
vlad_1917
Oct. 28th, 2016 06:03 pm (UTC)
Ужас какой то ((
Alexander Shchagin
Oct. 28th, 2016 07:33 pm (UTC)
Предложу Amazon S3
Он конечно платный, но на ваших объемах - не очень сильно. Например, хранение - 3 цента/Гб/мес. Исходящий трафик - 9 центов/Гб.
Есть всякий софт для синхронизации с ним. Ну и он не окуклится, как бесплатные сервисы.

Насчет скрипта не очень понятно, какая именно проблема. Можно попробовать автоматизировать это в iMacros, например (есть для хрома и файрфокса).

PS Спасибо за журнал!
remittor
Oct. 29th, 2016 05:07 am (UTC)
Я бы посоветовал использовать github. Он врятли подохнет, но может периодически блокироваться дурачками сверху.
h14th
Nov. 9th, 2016 11:47 am (UTC)
Для решения своих задач я держу свой сервак дома.
( 45 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com