?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Росатом поделился видео с процесса выгрузки облученного ядерного топлива из реакторов подводных лодок пр. 705.  Вслед за выгрузкой в 2008-2012 году ОЯТ с двух аварийных лодок пришел черед и 4 лодок со штатно заглушенными реакторами. Сюжет ниже про окончание выгрузки с последней, 4 ПЛ, комментарии специалистов СевРАО, осуществлявшего операцию, там очень интересны.



Есть и более подробное видео, где рассказывается про весь процесс (а главное - иллюстрируется). Насколько можно понять, он проходил в два этапа - сначала реактор вынимали краном из отсека подводной лодки (сами лодки давно разделаны), ставили в стапель-саркофаг, переворачивали, снимали страховочный корпус и систему обогрева, разогревали (уже своими средствами) до температуры плавления свинцово-висмутовой эвтектики и сливали теплоноситель. Дальше у реактора отрезалось днище, видимо снималалась нижняя решетка, удерживающая ТВС, и ТВС поднимались захватом в скафандр (это есть на видео). Скафандр переносился на судно - транспорт ОЯТ, и там ТВС выгружалась в пенал, в котором оно поедет на завод РТ-1 на ПО "Маяк". Теплоноситель же, видимо, поедет на захоронение, как и остальные детали реактора.



Интересно, что ОЯТ в этих реакторах интерметаллидное - уран-бериллиевое, в прошлом году Маяк рапортовал об освоении процесса переработки такого редкого композита.

Comments

( 55 comments — Leave a comment )
valkoval2
Jul. 24th, 2016 10:56 am (UTC)
Я видимо невнимательно читал Ваше начальное слово, поэтому мне непонятно вот что. В данном посте упоминается захоронение "всего этого". А где кладбище?
tnenergy
Jul. 24th, 2016 11:09 am (UTC)
В пока планируемых пунктах глубинного захоронения радиоактивных отходов. Рассматривается вариант на Новой Земле, в Красноярске, наверное еще есть. Вот, например, обзорчик и вот.

Т.е. можно понять, что пока это все будет на временных площадках, типа пункта СевРАО в Сайда-Губе, а лет через 15-20 перекочует в глубинные захоронения.
valkoval2
Jul. 24th, 2016 12:39 pm (UTC)
По ссылке "вот" есть хотя бы честная метка "мнения". А по "обзорчику" даже этого нет. То есть всё эти слова людей, которые за процесс не отвечают. Поболтали и разбежались. Печально.
jr0
Jul. 24th, 2016 12:52 pm (UTC)
Власть предержащие явно не нуждаются в нашем мнении, наоборот. Забавно, что и те, мнения кого их не волнует, полагаю, что так и надо, без "геморроя с населением". Ну, немножко упадет цена российской земли. И что? Кого волнует? Ее и не оценивали кое-где.

Edited at 2016-07-24 12:52 pm (UTC)
valkoval2
Jul. 24th, 2016 01:04 pm (UTC)
Упадёт земля или поднимется, не важно. Важно, что покупатели даже знать не будут, что на этой земле жить нельзя. Бизнес в основе своём подлый в принципе. Бизнесу плевать, что люди потом дохнуть будут как мухи. А государство по совокупности, получается, что тоже подлое!
(no subject) - jr0 - Jul. 24th, 2016 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valkoval2 - Jul. 24th, 2016 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Jul. 24th, 2016 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valkoval2 - Jul. 24th, 2016 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - curonian - Jul. 24th, 2016 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valkoval2 - Jul. 24th, 2016 03:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - curonian - Jul. 24th, 2016 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuzmabest - Jul. 24th, 2016 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valkoval2 - Jul. 24th, 2016 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kuzmabest - Jul. 24th, 2016 08:32 pm (UTC) - Expand
Ну прекратите... - nucon - Jul. 24th, 2016 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Jul. 24th, 2016 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Jul. 24th, 2016 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Jul. 24th, 2016 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Jul. 24th, 2016 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 08:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - savechenkov - Aug. 3rd, 2016 01:29 pm (UTC) - Expand
tnenergy
Jul. 24th, 2016 01:06 pm (UTC)
Разумеется. Хотите не мнений - пожалуйста вот вам сайт http://www.norao.ru/, изучайте нормативные документы.
(no subject) - valkoval2 - Jul. 24th, 2016 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 02:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_avr2 - Jul. 24th, 2016 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 24th, 2016 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_avr2 - Jul. 24th, 2016 02:19 pm (UTC) - Expand
Эт вряд ли такой объем... - nucon - Jul. 24th, 2016 03:52 pm (UTC) - Expand
de_monk
Aug. 4th, 2016 06:56 pm (UTC)
А вот имею праздный вопрос. Все эти конструкционные элементы, я так понимаю, облучённые, т.е. "с примесью неустойчивых изотопов". Вопрос такой: с ними вообще что то, кроме как тупо закопать, можно что то делать? В смысле куда то в дело пустить. Не на практике, а сугубо "инженерный полёт мысли". "Очистить", я так понимаю, невозможно. А, например, изготовить из этих обломков новый реактор, в случае если "роботы на производстве"? Или эта примесь фатальна для конструкционных свойств?
tnenergy
Aug. 4th, 2016 07:06 pm (UTC)
>Вопрос такой: с ними вообще что то, кроме как тупо закопать, можно что то делать? В смысле куда то в дело пустить. Не на практике, а сугубо "инженерный полёт мысли". "Очистить", я так понимаю, невозможно. А, например, изготовить из этих обломков новый реактор, в случае если "роботы на производстве"? Или эта примесь фатальна для конструкционных свойств?

Там сталь с радиоактивными нуклидами типа Fe55, Mn56, Co60 - их никак не вычистить химически из стали. Но их немного. Если бы не дозонагрузки персонала, то по свойствам эта сталь мало чем отличалась бы от такой же, только не активированной. На полностью роботизированном производстве разницы, наверное, не было (хотя электроника тоже боится радиации, но дозонагрузки там можно сделать на порядки выше, чем для человека).
buran_235
Jul. 24th, 2016 02:03 pm (UTC)
Приезжайте в Железногорск и расскажите жителям, что они должны за ваши фантазии платить падением цены на свою квартиру. Интересный разговор получится, ручаюсь.
tnenergy
Jul. 24th, 2016 02:11 pm (UTC)
С удовольствием бы пообщался с жителями Железногорска, и послушал их мнение на этот счет. Особенно интересно, что с их точки зрения поменяется от того, что ВАО из "горы" перекочует на пару километров в захоронение на -500 метров гранита.
nucon
Jul. 24th, 2016 03:52 pm (UTC)
И что?
... цены меняются по разным причинам. Главная, нет работы.
nucon
Jul. 24th, 2016 03:47 pm (UTC)
Это офигенная тема...
Спасибо
nucon
Jul. 24th, 2016 03:57 pm (UTC)
А где про переработку U-Be
... глянуть? Вроде отражатель там Be, а про топливо я не слыхал. интересная проблема
tnenergy
Jul. 24th, 2016 04:06 pm (UTC)
Re: А где про переработку U-Be
Вот самое подробное https://www.youtube.com/watch?v=WO5AUpFFa0U
nucon
Jul. 24th, 2016 04:13 pm (UTC)
Re: А где про переработку U-Be
Спасибо. Содрал к себе...
tnenergy
Jul. 24th, 2016 08:59 pm (UTC)
Re: А где про переработку U-Be
Кстати, у вас что-то сайт не работал.
nucon
Jul. 24th, 2016 04:12 pm (UTC)
Re: А где про переработку U-Be
Знакомый док, знакомый теплоход...
derkanat
Jul. 24th, 2016 06:26 pm (UTC)
спасибо, очень интересно
Не знаю планы Росатома
Но мне кажется логично, строить в Гремихе завод по кондиционированию низко и среднеактивных отходов. Хотя возможно он уже построен там.
Eugene Katyukhin
Jul. 24th, 2016 10:16 pm (UTC)
Интересное кено. "Вынуть реактор из активной зоны" - это как? И вообще, выгрузка выглядит как самодельщина. Проектировщики реакторов видимо вопросом утилизации вообще не заморачивались?
tnenergy
Jul. 25th, 2016 06:22 am (UTC)
> "Вынуть реактор из активной зоны"

Это что-то буддийское... или незнание, что такое активная зона и где она расположена.

>И вообще, выгрузка выглядит как самодельщина. Проектировщики реакторов видимо вопросом утилизации вообще не заморачивались?

Вообще в проектах 60х не заморачивались утилизацией, но не потому что не думали, а потому что совершенно неизвестно было, как выглядит утилизация, и что нужно делать, что бы ее облегчить.
nucon
Jul. 26th, 2016 01:08 am (UTC)
Сегодняшние нотки...
... мы все знаем, мы все умеем. Ну-ну. Software developer рассказывает как надо.

Edited at 2016-07-26 01:09 am (UTC)
speot
Jul. 25th, 2016 09:47 am (UTC)
"Удивительные" люди
Их беспокоит не безопасность,нет,а стоимость земли на Новой земле! Коммерческая стоимость земли как мерило нацинального богатства.Это же просто невероятно смешно,просто уморительно как смешно))).
К этим людям у меня первый вопрос-они собираются Родиной оптом или в розницу торговать?) Так старательно прицениваются,берегут стоимость...) Государство,которое кое-кто подозревает в жутком (охохо) заговоре, несет ответственность за то,чтобы обеспечить безопасность,благополучие и права своих Граждан.Оно обладает возможностью пренебречь коммерческими и личными интересами отдельных граждан,если это требуется для обеспечения обязательств перед большинством.Кроме того,у большинства земли в нашей стране реальной коммерческой стоимости нет-нет цены у того,что не продается и продаваться не будет.
Второй вопрос- кто конкретно им жить мешает .Государство и госаппарат не одно и тоже,госаппарат - это система из разных организаций,тетушка-библиотекарь муниципальной библиотеки,милиционер,депутат и инженер Росатома в чем-то может связаны,но явно не в заговоре по обрушению цен на квартиры в Красноярске.Много же историй про то,как лично из Кремля в воду что-то подмешивали,и кошелек украли,может и здесь так же.
В-третьих,лично интересно,как часто удается "сбить цену" на недвижимость,в городе,если при покупке перечислять объекты повышенной опасности,те,что в ближайшей округе?Ну там,станции хлорирования воды,ЦБЗ,мясокомбинаты(там в "холодильниках" бывают хорошие хладагенты),металлургические,нефтехимзаводы,заводы удобрений,электростанции(не АЭС),магистральные газопроводы,рентгенкабинеты,ЖД-узлы ну и прочее...)

Edited at 2016-07-25 09:48 am (UTC)
simsun
Jul. 25th, 2016 05:51 pm (UTC)
Re: "Удивительные" люди
да у каждого - своё мнения, уже привычно
я в детстве фантазировал про такую машину в которую можно загружать всё что угодно, а на выходе она в разные коробочки сортирует по химически чистым элементам то что в неё закинули :)
а вообще отходы надо жечь! вот только чем и как - не понятно
22sobaki
Aug. 1st, 2016 08:46 pm (UTC)
Наверное, оффтоп.
Пишут, что новый американский авианосец Gerald R. Ford будет загружен ядерным топливом только при постройке, и этого хватит на все 50 лет его эксплуатации. Как у них там с распуханием твэлов и вообще, может, какие-то новые технологии?
tnenergy
Aug. 1st, 2016 09:16 pm (UTC)
Вообще говоря, американские морские реакторы - секрет покруче, чем американское же ядерное оружие, во всяком случае, в отличии от боеголовок, ни одного разреза реактора вы не найдете.

Про распухание твэлов можно только сказать, что это один из углов компромисса проектирования - например оксидное топливо сегодня умеют доводить до выгорания ~100 МВт*дней/кг без повреждений - если предположить, что КИУМ этого реактора 0,2, а мощность (тепловая) действительно 300 мегаватт, то понадобится всего 11 тонн топлива на 50 лет.

С другой стороны оксидное топливо не любит маневрирование мощностью, да и при такой гигантской избыточной реактивности много нейтронов уйдет в поглотители, так что скорее всего решение хитрее и менее тривиально - например интерметаллиды бериллий-цирконий-уран, часть твэлов вывешенная над АЗ и т.п.
( 55 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Powered by LiveJournal.com