?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Розы и реактор

Есть вот такая новость: Холдинг "Титан-2" собирается построить до 15 га теплиц рядом с Ленинградской АЭС-2. Титан-2, если кто не знает, один основных подрядчиков по строительству АЭС и атомных объектов в России - в т.ч. является генподрядчиком на ЛАЭС-2, работах в НИТИ им. Александрова (ядерный институт, находящийся сразу за забором ЛАЭС-2) и еще много где.

Сомнительно, что этот проект как-то связан с АЭС - скорее с наличием у Титана-2 высвобождающихся строительных мощностей. Однако интересно, что для теплиц самым затратным "расходником" является электроэнергия на освещение:



Досветка - это освещение растений натриевыми газоразрядными лампами. Сейчас есть и альтернатива - светодиодный свет, точно попадающий в полосы поглощения хлорофила и экономящий фотоны.



Какова эффективность подобной системы? Первая найденая реклама говорит о 75 ваттах светодиодного света на 1 квадратный метр (против 150-250 для натриевых ламп):

Светодиодные модули предлагают существенную экономию электроэнергии с первых минут использования. В целом, общее энергопотребление при использовании таких светильников будет в 3-5 раз ниже, чем во время работы газоразрядных световых приборов (один светодиодный модуль мощностью 75 Вт приблизительно эквивалентен по своему эффекту натриевой газоразрядной лампе мощностью 250 Вт).

Получается, что на 15 гектар придется от 11,25 до 37,5 мегаватт света - увы или не увы, но ЛАЭС-2 тут явно ни при чем, это меньше 4% выработки одного энергоблока. Причем мощность нужна не постоянно, а только в темное время суток - на то она и досветка.

В посте про возможные точки роста потребления электроэнергии прозвучала мысль, что вертикальные фермы в будущем могут стать заметным потребителем. Вертикальные фермы - это эдакие теплицы 2.0, использующие искусственное освещение круглосуточно, разменивающие примерно двухкратное увеличение расхода электроэнергии на гораздо меньшую занимаемую площадь.

Кстати, производительность теплиц по овощам составляет 40...60 кг в год с квадратного метра. При среднем потреблении овощей в России ~100 килограмм на человека в год (никогда не думал, что напишу такую фразу в своем блоге), на все 150 миллионов понадобится всего 30000 гектар теплиц/вертикальных ферм и примерно 20-40 гигаватт электромощностей на освещение. Учитывая среднегодовую работающую мощность электростанций России в примерно 120 ГВт это было бы очень заметным ростом спроса.

Учитывая, что овощи - это не очень-то и большая доля от пищевых растений, которых выращивает человек (первое место тут занимает неожиданный для кого-то сахарный тросник), перевод выращивания всей растительной продукции в замкнутые системы не только приведет к заметному росту потребления электроэнергии, а фактически потребует перекроить всю электроэнергетику, увеличив ее в разы (если не в десятки раз).

Comments

( 127 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
waldliebhaber
Jul. 15th, 2016 07:20 pm (UTC)
У нас это ппц как дорого - если только на югах, тогда по гигаваттам получится сильно порезать.

К тому же тепличные эм, продукты, это мягко говоря эрзац.
Кой смысл есть пластиковый помидор?
Может проще витаминками закинуться и картохи израильской внедрить?

Я подозреваю, что они технологию нарушают и льют "удобрения".
kitsok
Jul. 15th, 2016 07:27 pm (UTC)
Пластиковый помидор зимой (то есть 9 месяцев в году из 12) лучше, чем его отсутствие.
Меня смущают цифры соотношения потребляемой светильником мощности и килограммами получаемой биомассы.
(no subject) - waldliebhaber - Jul. 15th, 2016 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 16th, 2016 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - sviatoy_duhh - Jul. 15th, 2016 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Jul. 15th, 2016 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sviatoy_duhh - Jul. 15th, 2016 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Jul. 15th, 2016 08:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sviatoy_duhh - Jul. 15th, 2016 08:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sviatoy_duhh - Jul. 15th, 2016 08:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Jul. 15th, 2016 08:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sviatoy_duhh - Jul. 15th, 2016 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ssmag - Jul. 16th, 2016 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 05:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Jul. 18th, 2016 04:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 16th, 2016 11:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - mrclon - Jul. 16th, 2016 11:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 16th, 2016 11:50 pm (UTC) - Expand
alex_avr2
Jul. 15th, 2016 07:27 pm (UTC)
Интересно, насколько возрастают затраты на отопление после замены светильников на светодиодные.
dimon_w
Jul. 15th, 2016 07:36 pm (UTC)
Ну, если АЭС под боком, то тепло бесплатное.
(no subject) - tnenergy - Jul. 15th, 2016 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Irnis Haliullin - Jul. 18th, 2016 08:04 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tnenergy - Jul. 15th, 2016 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Jul. 15th, 2016 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 15th, 2016 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Jul. 15th, 2016 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 15th, 2016 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Mad Max - Jul. 17th, 2016 12:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 17th, 2016 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 17th, 2016 02:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 17th, 2016 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 17th, 2016 05:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - b_my - Jul. 21st, 2016 07:52 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - b_my - Jul. 17th, 2016 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Mad Max - Jul. 17th, 2016 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mrclon - Jul. 17th, 2016 12:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - kincajou - Jul. 15th, 2016 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 15th, 2016 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kincajou - Jul. 15th, 2016 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 17th, 2016 02:41 pm (UTC) - Expand
Alexander Volovik
Jul. 15th, 2016 07:27 pm (UTC)
Рядом с АЭС имеет смысл как раз теплицы на дешевых натриевых газоразрядных лампах: ночью оптовая цена при снятии сразу с АЭС, минуя сети -- должно быть почти даром.

vluminous
Jul. 15th, 2016 07:33 pm (UTC)
И как только что написано в комменте выше - дает еще и обогрев, который именно ночью существенно более востребован.
(no subject) - tnenergy - Jul. 15th, 2016 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Jul. 16th, 2016 09:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - zel_dol - Jul. 16th, 2016 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Jul. 16th, 2016 03:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 16th, 2016 11:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - hrissan - Jul. 16th, 2016 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 16th, 2016 02:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 17th, 2016 12:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - mrclon - Jul. 17th, 2016 12:39 am (UTC) - Expand
kincajou
Jul. 15th, 2016 08:16 pm (UTC)
потому что, как ни крути, а мощнее Солнца у нас ничего под боком нету
egh0st
Jul. 15th, 2016 08:18 pm (UTC)
эта (ц)

светодиоды это дрянь конечно. Кстати попадание в полосы поглощения там очень жёсткое то есть для одних растений попадает, для других -- нет.

натривые газоразрядки -- это что ли унылые оранжевые фонари с CRI=0?

вообще истиные рассовые садоводы используют металл-галлидки, спектр веселее и отдача в люменах у них чудовищная <3

высоковаттные металл-галлидки могут тащить легко от 75лм на ватт мощности, что вполне сравнимо со средними белыми ЛЕД-лампами.
Андрей Гаврилов
Jul. 16th, 2016 05:57 am (UTC)
у растений такой вот разный хлорофилл? "Хлорофилл a, хлорофилл b" уже отменили, или есть какие-то вот очень важные тонкости? Почему Phillips никто об этом не сказал, негодяи!

>светодиоды это дрянь конечно.

- я так и не понял, доказательство этого тезиса будет, или это рассказ о ваших переживаниях, "чувствами делимся"?

(no subject) - egh0st - Jul. 16th, 2016 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 09:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - Jul. 16th, 2016 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Jul. 16th, 2016 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - Jul. 16th, 2016 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 16th, 2016 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - Jul. 16th, 2016 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 16th, 2016 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 17th, 2016 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 18th, 2016 12:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 18th, 2016 12:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - Jul. 18th, 2016 06:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b_my - Jul. 18th, 2016 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 16th, 2016 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - Jul. 16th, 2016 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zel_dol - Jul. 16th, 2016 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egh0st - Jul. 16th, 2016 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 05:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicka_startcev - Jul. 16th, 2016 11:41 am (UTC) - Expand
Nikolay Pokhodenko
Jul. 15th, 2016 10:59 pm (UTC)
Агрономы там не забыли, что нужно не только в спектр поглощения хлорофила попасть, но и фотолиз воды делать ?

Edited at 2016-07-15 10:59 pm (UTC)
egh0st
Jul. 16th, 2016 07:47 am (UTC)
вообще в спектр поглощения попадать не нужно в целом. тем более чистого отдельного хлорофилла.
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 09:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 11:17 am (UTC) - Expand
sammolove
Jul. 16th, 2016 01:10 am (UTC)
Скоро кроме сыроподобного продукта для человекоподобных людей для них вырастят выгодные овощи прям с АЭС!
alexbreeze
Jul. 16th, 2016 04:04 am (UTC)
почему то ощущение что из таких незаметных для большинства новостей(проектов) и складывается будущее
zel_dol
Jul. 16th, 2016 04:21 am (UTC)
Таких идей и раньше было много.
Строить теплицы около дата-центров, установок по перекачке газа (с приводом от газовых турбин) и т.д
Не всегда это работает, т.к нужен землеотвод под сельхозпроизводство, дешевые кредиты.
Котельные все равно нужны на случаи аварий.

Говорят. что в краснодарском крае дотируют тепличные хозяйства, поэтому с ними трудно конкурировать.
tnenergy
Jul. 16th, 2016 06:53 am (UTC)
Как видно по раскладу выше - тепло не главный фактор, главный - освещение. Возможно, это конечно расчет для юга, а не для Ленинградской области.
(no subject) - zel_dol - Jul. 16th, 2016 07:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 16th, 2016 07:48 am (UTC) - Expand
Андрей Гаврилов
Jul. 16th, 2016 05:52 am (UTC)
>В посте про возможные точки роста потребления электроэнергии прозвучала мысль, что вертикальные фермы в будущем могут стать заметным потребителем. Вертикальные фермы - это эдакие теплицы 2.0, использующие искусственное освещение круглосуточно, разменивающие примерно двухкратное увеличение расхода электроэнергии на гораздо меньшую занимаемую площадь.

- не совсем верно, даже на грани (да ладно, - за гранью, но я этого не скажу) "совсем неверно".

Размен, при замыкании циклов - еще и на решение проблемы с водообеспечением и удобрениями, а заодно - решени проблема промышленных сельхозстоков.

На это можно забивать болт, когда "все это нахаляву" - и вода на полив, и стоки с полей, и удобрения-за-копейки, и главное - вечно, ага - и вода, и удобрения (фосфор особенно), и стоки.
Но тем, кто забивать болт не может - это становится актуально.


Плюс, при полностью контролируемых условиях, еще есть экономия на пестицидах - как инесктицидах, так и гербицидах и фугамицидах, - если ты можешь обеспечить стерильность условий, они тебе банально не нужны.

Не говоря о экономии (но это опять таки вариант замыкания циклов (там надо строить близко)) на транспортировке (средний путь сельхозпродукции "с грядки до стола" в США - 2500 км (или миль? склероз), я такие цифры видел) и хранении продукции, включая экономии на потерях при хранении.
tnenergy
Jul. 16th, 2016 06:54 am (UTC)
Я тут про энергию написал, а не про экономику и технологию теплиц, поэтому вкрацце, так сказать...
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 16th, 2016 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - vikshevchenko - Jul. 16th, 2016 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 05:08 pm (UTC) - Expand
Андрей Гаврилов
Jul. 16th, 2016 06:12 am (UTC)
>а все 150 миллионов понадобится всего 30000 гектар теплиц/вертикальных ферм

- это с учетом какой продуктивности с гектара за цикл роста, и какое количество циклов роста в год (в теплице и на грунте, последнее - чтобы оценить "насколько бОльшая продуктивность в теплице берется").

В выращивании в контролируемых условиях и продуктивность больше, и циклов выращивания больше (в том числе и за счет возможности сокращать цикл выращивания, запуская фотореакции изменением спектрального состава света (соотношение синего и красного, это то, как большинство растений узнает о текущем сезоне - больше красного (ниже Солнце) - осень ближе), так можно сокращать паузу между "готов плодонисть" и "жду подходящего сезона" (progenes писала, как генетики с этим борются (т.е. за устранение этой "паузы") для культур открытых полей, а тут и заморачиваться так не надо - любую сезонную культуру можно "обмануть").

Edited at 2016-07-16 06:12 am (UTC)
tnenergy
Jul. 16th, 2016 06:58 am (UTC)
>- это с учетом какой продуктивности с гектара за цикл роста, и какое количество циклов роста в год (в теплице и на грунте, последнее - чтобы оценить "насколько бОльшая продуктивность в теплице берется").

В тексте написано - 50 килограмм овощей с квадратного метра в год. Я погуглил циферки для трех проектов и одного бизнес плана и вывел среднее.

>В выращивании в контролируемых условиях и продуктивность больше

Сколько?
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 09:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 16th, 2016 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - vikshevchenko - Jul. 17th, 2016 01:16 pm (UTC) - Expand
finnskij
Jul. 16th, 2016 07:22 am (UTC)
80-е годы. На нашей Билибинской - ввели тепличный комбинат. 1.3 гектара, гидропоника, отопление - теплосеть, освещение - натриевые лампы. Собственность - подразделение БиАЭС (ЭТК), соответственно - энергетическая часть проходила как-то просто для них (как и строительная, персонал, ремонты).

Первые пару лет - огурцы зимой по распределению сотрудникам станции (1-3 кг в месяц) + детские сады, больница, профилакторий. Так же - помидоры летом. Потом, когда вышли на мощность - совершенно свободно и в столовой, и в магазинах, и на самой теплице. Плюс - помидоры, трава, цветы по сезону. Пишут, что 180 тонн в год достигали с этого гектара. На дальней Чукотке.

Edited at 2016-07-16 07:24 am (UTC)
tnenergy
Jul. 16th, 2016 07:49 am (UTC)
Класс.Добавить еще роботизированное обслуживание растений (что уже не фантастика) - и получится серьезная точка роста энергопотребления.

Интересно, что именно мешает быть этой чукотской теплице рентабельной - очень дорогая энергия от Билибинской АЭС? Почем она, интересно...

Edited at 2016-07-16 07:53 am (UTC)
(no subject) - finnskij - Jul. 16th, 2016 08:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - finnskij - Jul. 16th, 2016 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - finnskij - Jul. 16th, 2016 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - finnskij - Jul. 16th, 2016 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 16th, 2016 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - finnskij - Jul. 16th, 2016 06:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 17th, 2016 01:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - finnskij - Jul. 17th, 2016 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 17th, 2016 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 17th, 2016 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Jul. 16th, 2016 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - finnskij - Jul. 16th, 2016 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Jul. 16th, 2016 10:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - finnskij - Jul. 16th, 2016 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Jul. 16th, 2016 03:14 pm (UTC) - Expand
finnskij
Jul. 16th, 2016 12:44 pm (UTC)
Где-то в конце 70-х - начале 80-х, длинная цитата из статьи М.В. Шавлова "Между нами, инженерами: как была создана бойлерная районного теплоснабжения ЛАЭС":

Во ВНИПИЭТ появились энергичные проектировщики, которые через обком партии предложили свои разработки по созданию колоссального тепличного хозяйства за НИТИ и далее за железной дорогой на базе использования всего низкопотенциального сбросного тепла с конденсаторов турбин первой очереди ЛАЭС. Такой тепловой мощности каждого блока сбрасывается по 2,2 миллиона киловатт. Можно представить себе мощь и будущий размах в строительстве будущих объектов оригинального тепличного хозяйства. События приобретали серьезный оборот, как и все работы, которые ставились обкомом на контроль для возможной в будущем их реализации. В чем заключалось «ноу – хау» этой авантюры? Авторами предлагалось забрать насосными станциями практически всю воду после конденсаторов турбин от блоков первой очереди станции с температурой 26–28°С и по трубопроводам подать на площадку размещения мощного тепличного хозяйства. Сами теплицы выполнить с применением стекла с абсолютной герметичностью. Теплую воду подать на крышу теплиц и разливать по ней пленкой соответствующей толщины, создавая теплый водяной барьер снаружи для ее обогрева. Собранная после этого охлажденная вода направляется в заборную систему для ее последующей подачи в конденсаторы турбин. Чтобы гарантированно получить сбросную температуру с конденсаторов турбин необходимой температуры в 26–28°С, сбросной и подводящий каналы отделялись от акватории залива дамбой. Сбросной канал направлялся к подводящему. Таким образом, замыкался водоворот. ВНИПИЭТ материал представил в виде проектных соображений с необходимыми чертежами по размещению насосной, прокладки труб, сооружению дамб и т.д.

Пришлось выполнить соответствующие расчеты по величине снижения вакуума, увеличению расхода топлива на выработку электроэнергии и годовую недовыработку электроэнергии. Суммарное увеличение годовых затрат было отнесено мной на компенсацию произведенного продукта выращенного в предполагаемом тепличном хозяйстве. Кроме того, необходимо было сооружать дополнительную мощность для компенсации потерь в годовой выработке электроэнергии Ленинградской АЭС. Цифры получились внушительные, а выращенные огурчики золотыми. Для защиты позиции ЛАЭС в обком партии был направлен я один. Кроме озвученных потерь ЛАЭС, связанных с реализацией этой программы, были изложены авторам авантюры существенные замечания, опровергающие работоспособность их идеи в принципе. Что делать с теплицами, когда они обрастут снаружи морскими водорослями и ракушечником? Кислотой мыть или как? Вразумительного ответа не последовало. А если нужно проверить свою идею, то лучшим вариантом является ТЭЦ или ГРЭС, на которых сброс низкопотенциального тепла осуществляется через градирни. По крайней мере, не будет серьезных потерь на этой станции от дополнительного ухудшения вакуума в конденсаторах турбин. Вопрос был закрыт раз и навсегда. Обком партии нас по этой проблеме никогда больше не тревожил.


Тема, кстати, совершенно разумная, использовать 30-градусный потенциал. Тогда - технически тяжело. Сейчас - такое на уровне коттеджа можно делать. Тепловой насос или теплообменник напором в 0,5 градуса, дальше - на подогрев почвы/воздуха теплиц.

Правда а) зачем АЭС это надо? б) "Волнительные" потребители есть такое не будут. :)
zel_dol
Jul. 17th, 2016 05:47 am (UTC)
"не будет серьезных потерь на этой станции от дополнительного ухудшения вакуума в конденсаторах турбин"

Так это как раз не тот период, когда нужно тепло для выращивания в закрытом грунте.
В это время - задача - проветривание теплиц и опрыскивание. чтобы исключить перегрев.
У овощей еще и сентябрь-октябрь выпадают, так как предложение с.х. продукции с открытого грунта большое.
(no subject) - finnskij - Jul. 17th, 2016 09:31 am (UTC) - Expand
the_lb
Jul. 17th, 2016 02:56 pm (UTC)
у АЭС же в 30км зоне раньшет пониженный тариф был!
drunk_roller
Jul. 18th, 2016 08:29 am (UTC)
у натриевых кпд гдето 30%, у диодов гдето 15%. но диоды можно сфокусировать. вот тока имеет ли это смысл ? всетаки натрий для теплиц самое то.
а так -давно пора рядом с АЭС теплицы делать, это само собой напрашивающееся решение - утилизировать ненужную энергию на минимумах потребления. можно сократить длительность "ночи" для растений до 4 часов - как раз на время часов пик. а остальное время или солнце или натрий
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 127 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com