?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На Средне-Невском судостроительном заводе провели вакуумно-нагретательную пропитку эпоксидной смолой первой галеты катушки PF1.


Обратите внимание - слева крыша чистого помещения для намотки, где виднеется уже вторая сверхпроводящая галета.

Напомню - что PF1 - это верхняя и самая маленькая сверхпроводящая катушка полоидального поля ИТЭР. Правда маленькая - это диаметром примерно 8,5 метров, собранная из 8 двойных галет по 2х16 витков проводника, т.к. всего в ней 256 витков сверхпроводящего провода с током 45 килоампер, общим весом почти 200 тонн. Если бы не ИТЭР, это был бы один из крупнейших и мощнейших магнитов в мире.


Магнитная система ИТЭР. PF1 тут колечко сверху.

Вакуумная пропитка стекловолоконной обмотки проводника приводит к получению стеклокомпозиционной изоляции и бандажа - в итоге мы имеем с одной стороны надежно изолированные витки провода, которые не пробьет по воздушным пузырям, с другой стороны - жесткое и крепкое изделие, которое не потеряет геометрию в процессе сборки. Вес одной такой галеты - порядка 12 тонн.



Еще полоидальные катушки ИТЭР в масштабе.

Следующим этапом станет последовательная сборка галет - переходов сверхпроводящего кабеля, организация гелиевых вводов и выводов, разводка кабелей системы датчиков катушки, а в 2024 году PF1 будет установлена сверху уже собранной вакуумной камеры и тороидальных катушек токамака.

Технические подробности про этот и другие СП-магниты ИТЭР в соотвествующей статье, а в этой новости я постарался изложить все что знаю по производству PF1 в России, в т.ч. по намоточному оборудованию.


Проектное изображение стенда для вакуумно-нагнетательной пропитки (слева) и намоточного стола под укрытием (справа)

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
kasnv
Jun. 29th, 2016 08:54 pm (UTC)
Статья про PF1, а в заголовке - PF5.
На схеме, кстати, тоже опечатка - 6 Poloidal Field (TF) Coils, а они PF.
Это откуда картинка, с ИТЭРовского сайта?
tnenergy
Jun. 29th, 2016 09:31 pm (UTC)
Действительно странно, как цифра 5 попала в заголовок... поправил. Кстати PF5, гораздо более критичную для проекта, должны начать мотать на площадке до 30 июня.

>Это откуда картинка, с ИТЭРовского сайта?

Эта картинка кочует по презентациям "магнитной" комманды, конкретно взята из N. Mitchell "The ITER Magnets at MATEFU" 6 Apr 2009

Митчел там лидер (не помню, до сих пор ли, но год назад еще был)
ext_3286940
Jun. 29th, 2016 09:19 pm (UTC)
интересно но не совсем ясно а что будет в конце когда соберут и подключат ??.....
tnenergy
Jun. 29th, 2016 09:33 pm (UTC)
Начнут проводить разряды в плазме с каждым разом нагревая ее все больше, пока она не станет достаточных параметров что бы началась термоядерная реакция. Конструкция реактора ограничивает длительность горения плазмы 1000 секундами в боле слабом или 400 секундами в мощном индуктивном режиме на термоядерной мощности 500 мегаватт, что сравнимо с первыми ядерными реакторами.
ext_3286940
Jun. 30th, 2016 03:42 am (UTC)
для такой установки нужна своя электростанция потребление ого !
(no subject) - tnenergy - Jun. 30th, 2016 06:30 am (UTC) - Expand
rusuy
Jun. 29th, 2016 10:09 pm (UTC)
А что не дало применить высокотемпературные сверхпроводники?
Всеж-таки жидкий гелий в таких объёмах - это адский ад, с технологической точки зрения.
Или их ещё не довели до пригодного вида?
Андрей Гаврилов
Jun. 30th, 2016 12:29 am (UTC)
ВТСП, когда в термоядерных реахтурах, ага, начнут применять, тоже в жидком гелии будут купаться, ЧСХ.

Критические поля/критические токи не дали [использовать, купая в азоте], само собой, плюс расхождение по времени (смешное, не больше трех лет, ЕМНИП) с ВТСП второго поколения, "купаемых в гелии".

Но это я так, "каску на стройке нашел" - тут же полно настоящих сварщиков (недавно, кстати, еще один пришел (пяти дней не прошло, ЕМНИП), в связи с чем инфы по сверхпроводникам (тем паче - по РФ части в ИТЕР) может прибавиться - хорошей и разной), они дополнят, поправят, расскажут, "а как на самом деле".
rusuy
Jun. 30th, 2016 01:44 am (UTC)
Cпасибо, стало понятнее.
Значит толковых СП в азоте пока не придумали.
А если всё одно гелий, то понятно, шило на мыло.
Мечтается всё-таки о ВТСП. Думал, оно уже, получается, пока нет.
С ВТСП можно замахнуться на термоядерный звездолёт.
Хрень размером, весои и сложностью с ИТЕР в космосе как-то совсем не представляется.
А без термояда из системы походу не улететь.
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jun. 30th, 2016 04:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jun. 30th, 2016 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - rusuy - Jun. 30th, 2016 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 3rd, 2016 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 5th, 2016 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rusec - Jul. 5th, 2016 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Jul. 5th, 2016 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rusec - Jul. 5th, 2016 05:21 pm (UTC) - Expand
Андрей Гаврилов
Jun. 30th, 2016 12:32 am (UTC)
про упомянутое мной расхождение по времени
отдельно забавно, расхождение с чем-в-ITER было, Валентин, если что, расскажет (уже рассказывал).

В общем, теоретически можно было проект переколбасить, но практически...
Андрей Гаврилов
Jun. 30th, 2016 12:53 am (UTC)
кстати, а вот и коммент настоящего сварщика (рекомендую, кстати!) про "бантиком, Солнышкин, бантиком! гелием, гелием! [и ВТСП будут охлаждать]":

http://tnenergy.livejournal.com/3137.html?thread=32321#t32321

(в какой то мере - это часть ответа на ваш вопрос "почему не ВТСП [в азоте]" (без части о расхождении по времени с переохлажденными ВТСП второго поколения)

и, ЧХ, коммент доступен по ссылкам из обсуждаемого поста ))
tnenergy
Jun. 30th, 2016 06:27 am (UTC)
>А что не дало применить высокотемпературные сверхпроводники?

Когда магниты ИТЭР разрабатывались, в т.ч. шел НИОКР ВТСП были слишком сырыми, и буквально несколько лет не успели, что бы у нас были шансы увидеть ИТЭР на ВТСП.

>Всеж-таки жидкий гелий в таких объёмах - это адский ад, с технологической точки зрения.

Ага, писал. Впрочем, в ИТЭР что не возьми - с точки зрения инженерии адский ад.
sergey_g
Jun. 30th, 2016 08:19 am (UTC)
Странно почему заброшены и не развиваются динамические методы удержания плазмы?
tnenergy
Jun. 30th, 2016 08:23 am (UTC)
А можно поподробнее, что именно заброшено?
sergey_g
Jun. 30th, 2016 08:43 am (UTC)
http://ufn.ru/ru/articles/1974/4/c/ С.М. Осовец
УФН выпуск 1974 г. с тех пор ничего нет в открытом доступе, хотя тема перспективная вроде.
tnenergy
Jun. 30th, 2016 08:07 pm (UTC)
Хм, забавно. Спрошу у специалистов.
(no subject) - genrih - Jul. 1st, 2016 11:44 pm (UTC) - Expand
сколько-сколько? :O - sashman - Jul. 2nd, 2016 11:05 am (UTC) - Expand
Re: сколько-сколько? :O - tnenergy - Jul. 2nd, 2016 11:51 am (UTC) - Expand
Re: сколько-сколько? :O - sergey_g - Aug. 9th, 2016 01:36 pm (UTC) - Expand
Re: сколько-сколько? :O - tnenergy - Aug. 9th, 2016 04:04 pm (UTC) - Expand
Re: сколько-сколько? :O - sergey_g - Aug. 10th, 2016 07:13 am (UTC) - Expand
( 39 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com