?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ровно 30 лет назад начался заключительный эпизод в цепи событий, приведших к тяжелейшей ядерной аварии. Мощный взрыв, разрушивший в 1:23.50 ночи 26 апреля 4 блок АЭС имел своей причиной разгон реактора на мгновенных нейтронах, в отличии от двух других самых тяжелых аварий на АЭС (Фукусима и Три-Майл Айленд), где виной стала потеря охлаждения уже заглушенного реактора


Вид на 4 блок ЧАЭС во время ликвидации - центральный зал реактора чуть правее центра, виден покосившийся мост перегрузочной машины. Радиационный фон в этом месте - от 200 до 2500 рентген/час.

Причины чернобольской аварии лежат в неудачном сочетании конструктивных просчетов реактора и действиях экспериментаторов, загнавших блок далеко за красные флажки.



Я хочу опубликовать небольшой пост по физики аварии (хотя литературы на эту тему навалом), а затем несколько интересных постов по методам ликвидации. Ну а пока литература, которая мне кажется самой ключевой по этому собитию

Поиск виноватых и политика от академика Легасова.

Подробный и максимально взвешенный, технически насыщенный отчет МАГАТЭ INSAG-7

Читающееся взапой полухудожественное произведение "Чернобыльская тетрадь".

Comments

( 100 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
niko1aeva
Apr. 25th, 2016 10:25 pm (UTC)
"Тетрадь" - это конечно редкостный шедевр, как впрочем и прочие опусы этого автора.
А вот Ваше мнение по поводу книги А.С. Дятлова мне действительно интересно. Книга написана очень доступно, я бы ей даже подзаголовок дал - "Устройство РБМК - для самых маленьких". Единственное что смущает - это личная заинтересованность автора.
tnenergy
Apr. 26th, 2016 10:49 am (UTC)
Да там все хороши - собственно все специалисты и владеющие информацией из первоисточника оказались разбиты на несколько групп, обвиняющих друг друга - в такой ситуации не до поиска взвешенных истин.
britva_
Apr. 25th, 2016 10:45 pm (UTC)
Наши лётчики летали засыпать реактор. Мне как метерологу пришлось потом проверять уровень наведённой радиации штатным армейским дозиметром. Техника фонила порядка одного рентгена/час, какую дозу получили люди я даже не представляю.
egh0st
Apr. 26th, 2016 12:30 am (UTC)
разве там не вертолётчеки были? мешки с доломитом сбрасывали?
(no subject) - britva_ - Apr. 26th, 2016 02:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 26th, 2016 05:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - britva_ - Apr. 26th, 2016 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - olegart - Apr. 26th, 2016 10:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Apr. 26th, 2016 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - britva_ - Apr. 26th, 2016 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Apr. 27th, 2016 12:23 pm (UTC) - Expand
kouzdra
Apr. 26th, 2016 01:12 am (UTC)
Надо заметить что это уже бы третий по счету разгон реактора на мгновенных нейтронах (хотя и первый - на АЭС) - первый - американский SL-1 (оценки кстати уровня радиации в здании реактора - около 1500 р/ч - точно неизвестно, потому что мерять было нечем - после этого кстати американцы сделали выводы что предела приборов 500 р/ч недостаточно - им же там работать было потом при ликвидациии надо), который вообще выглядит как сценарий плохого голливудского фильма, второй - авария в бухте Чажма

Edited at 2016-04-26 01:14 am (UTC)
tnenergy
Apr. 26th, 2016 05:50 am (UTC)
Кстати, про SL-1 не знал.
(no subject) - kouzdra - Apr. 26th, 2016 06:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 26th, 2016 06:56 am (UTC) - Expand
amginskiy
Apr. 26th, 2016 01:33 am (UTC)
Видеоинтервью бывшего и.о. директора ЧАЭС после взрыва Юрия Сараева:
http://www.vedomosti.ru/opinion/video/2016/04/25/638978-avarii-chernobilskoi-ne-vinovat
ardelfi
Apr. 26th, 2016 02:06 am (UTC)
В этом интервью он буквально называет виновного в аварии, хотя сам того не заметил: "...нам надо провести эксперимент..." Вот это "нам надо" -- это и есть виновник. Человеческий фактор, не осознающий собственное существование. Всё остальное он правильно сказал: ограниченность понимания, неполнота инструкций и неизбежность ошибок. Но ничто из этого не достаточно для катастрофы -- человеческий фактор реализует этот потенциал. Также это интервью наглядно показало чего стоят разговоры о "роли интеллекта человека в предотвращении аварий и катастроф" -- инструкции по предотвращению были неполны, роль не получилась. И таких неудач полно. Если бы ЧАЭС была платой за выученный урок, было бы хорошо и цена была бы небольшой. Но урок не был выучен.
simsun
Apr. 26th, 2016 02:17 am (UTC)
В какой то из этих книг была поминутная трассивровка происходящего и уже за неск минут до аварии (не помню точно), была такая фраза автора : "Начиная с этой минуты предотвратить аварию уже было невозмножно". А если бы кнопку защиты держали до упора, что бы стержни пролетели до конца, всё равно бы жахнуло?

update:



в общем...понятно:(

Edited at 2016-04-26 02:51 am (UTC)
niko1aeva
Apr. 26th, 2016 04:37 am (UTC)
Это была книга Дятлова "Чернобыль - как это было". Если не читали - советую. Там объясняется, что на самом деле причиной разгона стала именно СУЗ, из-за конструкции стержней вносящая значительную положительную реактивность в начале хода. Поскольку реактор из-за провала мощности был отравлен ксеноном, почти все стержни СУЗ находились на верхних концевиках, и в момент нажатия кнопки АЗ-5 для глушения реактора разом пошли вниз, внеся в нижнюю часть активной зоны положительную реактивность в несколько бета, приведшую к разгону на мгновенный нейтронах.
На самом деле, если бы на тот момент была известна эта особенность стержней, реактор можно было бы заглушить, вводя стержни в АЗ по несколько штук, а не все разом. Но известно об этом было только разработчикам, но не эксплкатационному персоналу.
(no subject) - simsun - Apr. 26th, 2016 05:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Apr. 26th, 2016 03:32 pm (UTC) - Expand
filin17
Apr. 26th, 2016 02:32 am (UTC)

Какая цель эксперимента была?

derkanat
Apr. 26th, 2016 03:29 am (UTC)
Сколько киловатт электроэнергии выработает установка, после заглушения реактора
(no subject) - antontsau - Apr. 26th, 2016 04:29 am (UTC) - Expand
derkanat
Apr. 26th, 2016 03:32 am (UTC)
= в неудачном сочетании конструктивных просчетов реактора=
С точки зрения современных требований безопасности, РБМК версия 1986 года была бы под полным запретом любого ГАНа (государственного атомного надзора)
З.Ы. Что безусловно не снимает ответственности участников эксперимента. Но "мертвые сраму не имут"
niko1aeva
Apr. 26th, 2016 04:46 am (UTC)
Эксперимент сам по себе не мог привести к аварии, к ней привело то, что после случайного глушения реактора из-за неисправности автоматического регулятора мощность подняли в ручном режиме для проведения эксперимента, хотя нужно было оставить его заглушенным и дождаться разотравления активной зоны. Для подъема мощности всего лишь до 6% от номинала (200 МВт тепловых) пришлось вывести из АЗ почти все стержни СУЗ на верхний концевик. А при обратном ходе они внесли в нижнюю часть АЗ положительную реактивность в несколько бета, из-за недопустимой конструкции.
Эту особенность конструкции стержней СУЗ знали разработчики, но мероприятия по устранению недостатков были намечены на "потом когда-нибудь"

Edited at 2016-04-26 05:44 am (UTC)
(no subject) - yak21 - Apr. 26th, 2016 08:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - niko1aeva - Apr. 26th, 2016 08:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - yak21 - Apr. 26th, 2016 08:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Apr. 26th, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Apr. 26th, 2016 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 26th, 2016 05:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - Apr. 26th, 2016 07:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Apr. 26th, 2016 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - Apr. 26th, 2016 02:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Apr. 26th, 2016 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - Apr. 26th, 2016 11:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Apr. 26th, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Apr. 26th, 2016 03:37 pm (UTC) - Expand
Dmitriy Volskiy
Apr. 26th, 2016 05:10 am (UTC)
Как сейчас бы устраняли такую аварию?
Михаил Рябинин
Apr. 26th, 2016 05:44 am (UTC)
сейчас для этого нет ни средств производства ни людей. Мой отец был ликвидатором.
(no subject) - gray_bird - Apr. 26th, 2016 06:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - sceptikk - Apr. 26th, 2016 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 26th, 2016 07:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - gray_bird - Apr. 26th, 2016 07:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - niko1aeva - Apr. 26th, 2016 08:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - gray_bird - Apr. 26th, 2016 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - niko1aeva - Apr. 26th, 2016 08:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Apr. 27th, 2016 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergey_g - Apr. 27th, 2016 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Apr. 27th, 2016 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Apr. 27th, 2016 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fixik_papus - Apr. 26th, 2016 07:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - gray_bird - Apr. 26th, 2016 07:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - bash_m_ak - Apr. 26th, 2016 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - fixik_papus - Apr. 26th, 2016 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - bash_m_ak - Apr. 26th, 2016 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - fixik_papus - Apr. 26th, 2016 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - gray_bird - Apr. 26th, 2016 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bash_m_ak - Apr. 26th, 2016 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Apr. 26th, 2016 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fixik_papus - Apr. 26th, 2016 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Apr. 26th, 2016 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fixik_papus - Apr. 26th, 2016 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Apr. 26th, 2016 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fixik_papus - Apr. 26th, 2016 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bash_m_ak - Apr. 26th, 2016 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Apr. 27th, 2016 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fixik_papus - Apr. 27th, 2016 12:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Apr. 27th, 2016 12:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wingover - Apr. 26th, 2016 09:20 am (UTC) - Expand
zz_z_z
Apr. 26th, 2016 07:19 am (UTC)
А можно такой м.б. дурацкий вопрос (или ткните, пожалуйста, в источники): сам взрыв, повлекший разрушение активной зоны и здания, был ядерный (тепловой) или это был гремучий газ, возникший из-за пиролиза воды? В старой статье о причине аварии, опубликованной еще в науке и Жизни, вроде причиной взрыва назывался непосредственно взрыв водорода. В более поздних публикациях причиной уже назывались скорее ядерные реакции.
gray_bird
Apr. 26th, 2016 07:28 am (UTC)
Я в литературе встречал очень романтично звучащую фразу "за доли секунды реактор разогнался до примерно 7000 раз от номинальной мощности". Ну и эта энергия мгновенно вскипятила воду(кстати, при таких энергиях вода мгновенно распадается на водород-кислород)) и разбросала в стороны конструкции реактора и здания реакторного зала.
Спор лишь в том, считать ли подобный разгон ядерным взрывом или всё-таки тепловым?

Edited at 2016-04-26 07:34 am (UTC)
(no subject) - zz_z_z - Apr. 26th, 2016 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 26th, 2016 08:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - zz_z_z - Apr. 26th, 2016 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - 2born - Apr. 26th, 2016 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - zz_z_z - Apr. 26th, 2016 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - 2born - Apr. 26th, 2016 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 26th, 2016 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 26th, 2016 10:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 26th, 2016 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - zz_z_z - Apr. 26th, 2016 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Apr. 27th, 2016 12:29 pm (UTC) - Expand
print_design
Apr. 26th, 2016 07:38 am (UTC)
Скажите, а для чего труба над блоком? Читал, что вентиляция. Вентиляция чего? Чтобы потихоньку сочилась пыль?
4aos
Apr. 26th, 2016 05:35 pm (UTC)
Через вентиляционную трубу, после соответствующей очистки, централизованно сбрасываются все воздушные потоки от отдельных систем вентиляции и газоочистки. Например: вентиляция помещений блока, включая помещения зоны контролируемого доступа, и выхлопы технологических систем с газовой средой. Высота венттрубы выбирается из условия разбавления выхлопа в атмосфере до концентраций требуемых санитарными правилами.
pashkovdv
Apr. 26th, 2016 08:27 am (UTC)
А откуда шли задачи на постановку эксперимента?
Самодятельность станции, Киевэнерго, откуда-то из Союза?
tnenergy
Apr. 26th, 2016 10:16 am (UTC)
Вроде Минэнерго.
2born
Apr. 26th, 2016 09:11 am (UTC)
Даааа, как сейчас помню: второй курс, летом в армию идти... По радио как объявили, подумал: ну вот оно и случилось. И в армейчк, чсх, загремел именно в те края, и именно в хим.войска, но если кто-то думает, что сыграла роль моя специальность, то он не знает армии)))
chaka01
Apr. 26th, 2016 09:31 am (UTC)
Материал по ликвидации
rrr2
Apr. 27th, 2016 12:31 pm (UTC)
Было бы очень интересно почитать ваш разбор. Это же была единственная авария на АЭС, где случилась настоящая закритичность, а не перегрев за счет короткоживущих продуктов распада?
tnenergy
Apr. 27th, 2016 12:34 pm (UTC)
Пишу потихоньку. В комментариях вспомнили еще два события с разгоном на мгновенных нейтронах - SL-1 и происшествие в бухте Чажма.
(no subject) - rrr2 - Apr. 27th, 2016 12:44 pm (UTC) - Expand
momokletz
Apr. 27th, 2016 05:15 pm (UTC)
ЧАЭС
По аварии на ЧАЭС очень достойный сайт http://accidont.ru/sitemap.html. Особенный интерес представляет раздел "Фактические данные" с графиками, картограммами и прочими данными, снятыми непосредственно до аварии.
tnenergy
Apr. 27th, 2016 07:25 pm (UTC)
Re: ЧАЭС
Да, прекрасный сайт. Натыкался на отдельные странички с него, но не догадался посмотреть целиком.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 100 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com