?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про что писать

Предновогодние сдачи проектов не особо-то оставляют времени на блог, поэтому он последний месяц больше живет форматом коротких новостей. Но, тем не менее есть несколько наполовину написанных статей, которые, атом даст, превратятся в посты.



Это:

1. Старый должок (продолжение статьи BWR) про кипятильники ABWR, ESBWR и интересный японский проект кипящего "почти бридера"  RMWR.

2. Пост про кобальтовую бомбу, и вообще радиологическое оружие. Приурочен был к "статус-6", но тема осказалась многогранная и сложная, и подать ее цельно сходу не получилось

3. Завершающий пост про роботов ИТЭР. Недописан потому что сильно проигрывает по интересности первой части, и надо очень долго вычитывать всякие статьи, что бы набрать каких-то подробностей. Если кому-то очень интересно, можно запостить, конечно.

4. Сверхяркий ускорительный источник холодных нейтронов ESS - не хватает времени разобраться в работе всех 22 инструментов, которые будут установлены для работы с нейтронами и выбрать самые интересные

5. Статья про 4 поколение ядерных реакторов: плюсы, минусы, подводные камни. Проблема в основном в том, что теоретическое виденье перспектив этих реакторов и реальные работы сильно не совпадают, и картина получается либо лубочная, либо неприглядная.

В общем выбирайте, какой тип кривизны поста вам больше по душе и голосуйте.

Poll #2030276 Что попробовать написать

Что писать

Кипящие реакторы
18(10.2%)
Кобальтовая бомба
63(35.8%)
Роботы ИТЭР, ч. 2
6(3.4%)
Европейский спаляционный источник
6(3.4%)
Четвертое поколение реакторов
83(47.2%)

Comments

( 75 comments — Leave a comment )
xna123
Dec. 9th, 2015 07:56 pm (UTC)
Я за 4 поколение ядерных реакторов.
Кобальт конечно интересен, но статус-6 просто пугалка для наших партнёров, его никто не будет реализовывать в железе, так как лучшего способа прикончить жизнь на нашей загнивающей планетки просто нет.
Андрей Гаврилов
Dec. 10th, 2015 06:18 am (UTC)
ой, да вы бросьте - "уничтожить жизнь", вам шутки шутить, а кто-нить доверчивый и впрямь поверит))

Двадцатимегатонки у нас и в МБР стояли (ЕМНО), а тут - "десяточки" в проекте; ну а "бьющие сильной радиацией" по определению недолго сильно фонят, там же либо "ярко, но коротко", или "неярко, но долго". Смотреть конкретно, конечно, нужно, но идея как раз была "быстро убить все живое, оставив матценности", ЕМНИП/ЕМНО.
derkanat
Dec. 9th, 2015 08:11 pm (UTC)
Вы, как хозяин сами решите.

А так...
Лично для меня, Generation IV (при всех вопросах к этим бумажным реакторам) намного реальнее чем лунный трактор, под названием ИТЭР.
Кобальтовая бомба? Тоже интересно.
Кипящие реакторы ? Интересно
И так далее..

rrr2
Dec. 9th, 2015 08:19 pm (UTC)
Чекбоксы надо ставить в опросе, выявится максимум распределения :-)
(no subject) - tnenergy - Dec. 9th, 2015 08:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rrr2 - Dec. 9th, 2015 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 9th, 2015 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Dec. 9th, 2015 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 9th, 2015 09:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - limachko - Dec. 10th, 2015 04:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 10th, 2015 06:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - limachko - Dec. 13th, 2015 06:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 10th, 2015 05:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 10th, 2015 06:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 10th, 2015 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 10th, 2015 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 10th, 2015 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 10th, 2015 05:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 10th, 2015 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 10th, 2015 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 10th, 2015 08:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 10th, 2015 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 10th, 2015 09:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 10th, 2015 09:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Денис Петров - Dec. 10th, 2015 11:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 10th, 2015 11:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Dec. 13th, 2015 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 14th, 2015 04:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Dec. 14th, 2015 05:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 14th, 2015 05:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 14th, 2015 05:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 14th, 2015 06:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 14th, 2015 06:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 14th, 2015 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 14th, 2015 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mik - Dec. 14th, 2015 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Dec. 14th, 2015 07:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Dec. 11th, 2015 02:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - сергей соляник - Dec. 11th, 2015 06:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Dec. 13th, 2015 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 11th, 2015 06:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Dec. 10th, 2015 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jj_login - Dec. 10th, 2015 10:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 10th, 2015 03:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Dec. 10th, 2015 06:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Гаврилов - Dec. 10th, 2015 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Dec. 10th, 2015 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 11th, 2015 07:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Dec. 11th, 2015 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - derkanat - Dec. 10th, 2015 09:46 pm (UTC) - Expand
the_blasted_one
Dec. 9th, 2015 08:34 pm (UTC)
Проголосовал за источник нейтронов, так как был связан с кристаллографией, а один давний знакомый продолжает работать в этой теме, и нейтронная дифракция там - малодоступный, но очень желанный метод :-)

Edited at 2015-12-09 08:34 pm (UTC)
tnenergy
Dec. 9th, 2015 08:37 pm (UTC)
ESS я в любом случае напишу - это последний из "великолепной четверки нейтронных источников", просто если он не победит, то будет это скорее всего на январских каникулах. Разобраться в нейтронной физике не так-то просто.
(no subject) - the_blasted_one - Dec. 9th, 2015 08:56 pm (UTC) - Expand
2born
Dec. 9th, 2015 08:45 pm (UTC)
Голосовал за последний пункт, но и первый тоже хочется!
apocalypsejrnl
Dec. 9th, 2015 08:51 pm (UTC)
О всех темах было бы интересно почитать. Разве что, может быть, о роботах ИТЭР менее других.
dariez_navej
Dec. 9th, 2015 09:44 pm (UTC)

Я голосую за итэр!

reservaa
Dec. 9th, 2015 10:13 pm (UTC)
"Сверхяркий ускорительный источник холодных нейтронов", "спаляционный источник"...
Тот самый случай, когда ищешь термин в Гугле, а он тебе выдаёт всего 5-6 ссылок, причём первая - это пост, откуда ты взял этот термин.
ardelfi
Dec. 9th, 2015 11:35 pm (UTC)
ardelfi
Dec. 9th, 2015 11:31 pm (UTC)
ESS.
Сначала написал "про 4", но тема весьма избитая, да и ясно уже что в ближайшие годы будет и не будет. Поэтому лучше о светлом. :)

Edited at 2015-12-09 11:44 pm (UTC)
darky1982
Dec. 10th, 2015 01:35 am (UTC)
"Уважаемый редактор, может лучше про реактор?" (4-го поколения)
pz_true
Dec. 10th, 2015 01:54 am (UTC)

я голосую за Бомбуэ!
ну или за роботов.

nucon
Dec. 10th, 2015 02:45 am (UTC)
Как реакторщик готов поучаствовать в 4-м поколении...
У меня занятная ситуация. Много готово про анализ безопасности зон (текучка). Надо понять как. Странно оказаться пророком...
tnenergy
Dec. 10th, 2015 09:16 pm (UTC)
Re: Как реакторщик готов поучаствовать в 4-м поколении...
В общем Gen IV победило, спишемся :)
amginskiy
Dec. 10th, 2015 02:56 am (UTC)
Проголосовал за 4. Сегодня запуск Wendelstein, будете отслеживать? :)
tnenergy
Dec. 10th, 2015 05:25 am (UTC)
Не то, что бы они шоу сделали из первого запуска, ну будут новости - напишу. По довольно старым планам первый запуск - это 0,3 секунды включения одного мегаваттного гиротрона - негусто :)
(no subject) - amginskiy - Dec. 10th, 2015 06:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 10th, 2015 06:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - alaey - Dec. 12th, 2015 06:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 12th, 2015 07:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - alaey - Dec. 12th, 2015 02:58 pm (UTC) - Expand
Андрей Гаврилов
Dec. 13th, 2015 01:01 pm (UTC)
offtop: "У меня вопрос по регламенту!".

Можно как-нить что/нить сделать, чтобы добавляемые (мной) комментарии со ссылками не скинились by default -не знаю там, добавить в меня truseted/ friends, etc? Факт фактом - скин комментариев демотивирует писать комменты (не суть важно почему, но это так), и я знаю, что не со мной одним так (что, в общем не суть, я себе жизнь приятней хочу - я тут ссылки по содержанию постил и постить хочу, про других не знаю).

Например, сейчас прод скином - коммент thread=777022#t777022 со ссылками на phys org и Phys. Rev. Lett.

Edited at 2015-12-13 01:02 pm (UTC)
tnenergy
Dec. 13th, 2015 01:37 pm (UTC)
Хм, нашел и убрал галочку. Давайте тест.
test - Андрей Гаврилов - Dec. 13th, 2015 01:44 pm (UTC) - Expand
( 75 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com