?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

13 октября на блоке  yangjiang-3 с реактором типа CPR-1000 произошел энергопуск. Общая мощность активных китайских АЭС достигла ~25200 мегаватт против ~26300 АЭС России. Всего 1 гигаватт отделяет Китай от третего мирового места (после США и Франции) по масштабу ядерной энергетики, которое сегодня занимает наша страна. Сложно сказать, с какой скоростью будут вводить станции дальше китайцы, но можно гарантировать, что за ближайший год у них будет больше 3 гигаватт прибавки, а значит они преодалеют и существующий разрыв и возможные прибавки (энергопуск БН-800 и пуск НВАЭС-6 с реактором ВВЭР-1200).

3,4 блоки yangjiang


Кстати, станция морская, со сбросом тепла в океан. Все китайские проекты сделаны именно так, включая блоки с ВВЭР-1000 (Тяньвань-1,2)

Реактор CPR-1000, используемый в этой АЭС - дериватив французкого проекта M310,  который в свою очередь является развитием проекта CP2 (обзор французкой программы) - реактора конца 70х, чем-то похожего на ранние ВВЭР-1000. При этом китайский продукт долгой эволюции выглядит довольно современным - при тепловой мощности в 2900 МВт блок имеет полную электрическую в 1071 мегаватт и полезную 1010 мегаватт. Пар производится в трех вертикальных парогенераторах (типичный трехпетельный французкий дизайн). Температура теплоносителя на выходе из реактора 327 С больше соотвествует реакторам 90х. Поддерживается 18 месячная кампания топлива, правда КИУМ при этом 87% (а не 92-93, как в самых современных блоках).


Парогенераторы, используемые на CPR-1000.

В реакторе используется современное топливо западного типа ("квадрат 17х17"). Обогащение - до 4,5%, выгорание - 52 ГВт*дней/тонну.


Подобную ТВС можно было увидеть на выставке "70 лет цепной реакции".

Параметры не рекордные, но вполне на уровне блоков десятилетней давности. На этом блоке должн быть достигнут уровень локализации в 90% - вроде только внутрикорпусное оборудование, системы безопасности и автоматизация остались за ALSTOM/AREVA.



Изображение компоновки станции с реактором CPR-1000

Интересно, что в этом году Китай ввел в строй уже 6 гигаваттных блоков АЭС и по всей видимости скоро таки займет третее место в этом списке. Сейчас в этой стране ведется строительство 23 блоков АЭС, в т.ч. с проектами EPR, новым американским AP-1000, и самостоятельным китайским ACPR-1000 с весьма современным дизайном.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
razmet
Oct. 23rd, 2015 04:44 pm (UTC)
Спасибо
Не так давно обнаружил Ваш журнал. Очень интересно пишете. Очень полезно и актуально. Большое Вам спасибо!
tnenergy
Oct. 23rd, 2015 04:53 pm (UTC)
Re: Спасибо
Пожалуйста! :)
lazy_flyer
Oct. 23rd, 2015 04:47 pm (UTC)
Хм...А есть смысл России наращивать мощности?
tnenergy
Oct. 23rd, 2015 04:57 pm (UTC)
Ни особого смысла нет, ни возможностей - в ближайшие 15 лет надо заместить 12 гигаватт РБМК, при том, что на свои Росэнергоатом сейчас может строить 1 блок в 3 года (только благородя бюджету они строятся слегка быстрее). Хотя с другой стороны отпускная стоимость э/э с АЭС наверное самая низкая (~1.5 рубля за квт*ч).
(no subject) - lazy_flyer - Oct. 23rd, 2015 04:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Oct. 23rd, 2015 05:01 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
dims12
Oct. 23rd, 2015 04:53 pm (UTC)
> Сложно сказать, с какой скоростью будут вводить станции дальше китайцы

А что, есть причины подозревать, что они остановятся?

Учитывая вот эту таблицу



Из вики: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_hydroelectric_power_stations

http://dims12.livejournal.com/216659.html
tnenergy
Oct. 23rd, 2015 04:58 pm (UTC)
Нет, я про то, что сложно с точностью до месяца сказать, когда флаг перейдет в китайские руки: у нас на носу два ввода, им надо сделать 3. Понятно что за год точно обгонят.
(no subject) - dims12 - Oct. 23rd, 2015 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_avr2 - Oct. 24th, 2015 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Oct. 24th, 2015 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_avr2 - Oct. 24th, 2015 02:43 pm (UTC) - Expand
navisimus
Oct. 23rd, 2015 05:00 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно читать про текущие расклады в ядерной энергетике!
А что мешает РФ вводить новые мощности, деньги? Большая территория мешает увеличить процент ядерной электроэнергии в общем бюджете?
tnenergy
Oct. 23rd, 2015 05:13 pm (UTC)
Ну, а смысл? Газа хватит на 70 лет, угля на 300, спрос на э/э стагнирует. Денег хватает только на замены.
(no subject) - mik - Oct. 23rd, 2015 05:45 pm (UTC) - Expand
some_wise_man
Oct. 23rd, 2015 06:15 pm (UTC)
Может быть, со стороны промышленности спрос и стагнирует, а вот для домохозяйств ещё далеко до полного насыщения. И если 160 В в розетке во Владикавказе не показатель для атомной энергетики (это вотчина РусГидро), то ежедневные отключения по нескольку часов в коттеджном посёлке под Ростовом - это показатель, что если вложиться в распределительную сеть, Энергосбыт мог бы брать у генерирующих компаний больше, чем берёт сейчас.
И к тому же - стагнация - это же не навсегда, с какого-то момента спрос начнёт расти, и лучше подойти к этому моменту с избытком мощностей, чем лихорадочно искать откуда бы выкроить гигаватт-другой.
tnenergy
Oct. 23rd, 2015 06:38 pm (UTC)
>а вот для домохозяйств ещё далеко до полного насыщения.

Ну дай-то бог. Я больше рассчитываю на электротранспорт, но СССР тут потрудился на славу, хотя всяких трамваев-тролейбусов порезали за последние 20 лет много.

>И к тому же - стагнация - это же не навсегда, с какого-то момента спрос начнёт расти, и лучше подойти к этому моменту с избытком мощностей, чем лихорадочно искать откуда бы выкроить гигаватт-другой.

Избыток есть и так, и приличный. За последние 8 лет по договорам ДПМ настроили очень много новой генерации.
pegas_2013
Oct. 23rd, 2015 07:48 pm (UTC)
А смысл сравнивать и гнаться на перегонки, если Россия выходит на более качественный и безопасный уровень АЭС. Или я не прав, вроде бы создали реактор нового типа работающий по замкнутому циклу.
vit_r
Oct. 23rd, 2015 08:45 pm (UTC)
Как у них с авариями?
tnenergy
Oct. 23rd, 2015 10:41 pm (UTC)
Не было инцидентов выше INES 2 (это такая шкала от 1 - самые незначительные до 7 - это фукусима и чернобыль). Весьма неплохой показатель, я бы даже сказал контринтуитивный (лучше, чем во Франции, Германии, Англии).
bash_m_ak
Oct. 23rd, 2015 09:16 pm (UTC)
А как вообще китайцы видят будущее своей атомной энергетики в дальней переспективе? Сейчас же у них куча реакторов от разных производителей по разным технологиям вплоть до всякой экзотики, типа высокотемпературного реактора с охлаждением гелием. Они собираются на чем-то сконцентрироваться, как-то унифицировать свой зоопарк? Будут ли повышать долю атома в общем производстве электроэнергии? Они вроде недавно корректировали свои планы - как теперь выглядит китайское атомное будущее?
tnenergy
Oct. 24th, 2015 09:18 am (UTC)
Эм, сложно ответить на ваш вопрос. У них, фактически, "3 росатома" в стране, и каждый видит слегка по своему. Но вообще пока ближайший план - 60 гигаватт PWR к 2020, с плавным переходом на свои дизайн (первые современные китайские реакторы уже пошли в строительство), потом рост до 200 ГВт (!) PWRами к 2030, и постепенное развитие натриевых быстровиков, переработки, ЗЯТЦ (потому что урана Китаю явно не хватит) с доведением к 2050 году общих мощностей до 400 гигаватт, в т.ч. 200 - БН.
rrr2
Oct. 24th, 2015 03:48 am (UTC)
А что такое "современное топливо западного типа"?
tnenergy
Oct. 24th, 2015 09:15 am (UTC)
Ну есть западный тип топлива для PWR - с квадратной решеткой (против шестиугольной у отечественного топлива). У этого топлива есть некая история, в т.ч. переход с квадрата 16х16 твэлов на 17х17 твэлов, удлинение топливного столба и т.п. Считается, что в сравнении с топливом ВВЭР такие ТВС испытывают меньше проблем с деформацией, но имеют хуже равномерность нейтронного поля и из-за этого чуть более сложное распределение обогащения по твэлам.
dbg
Oct. 24th, 2015 05:50 pm (UTC)
А "сброс тепла в море" - это преимущество или недостаток? Не понял, даже что это - поисковики все про Фукусиму ссылки выкидывают... Проблема с доступом к пресной воде - охлаждают морской?
egh0st
Oct. 24th, 2015 07:07 pm (UTC)
а зачем озёра кипятить?
(no subject) - tnenergy - Oct. 24th, 2015 10:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bash_m_ak - Oct. 26th, 2015 03:41 pm (UTC) - Expand
derkanat
Oct. 25th, 2015 11:49 am (UTC)
Ставят в основном на побережье...мда. Надеюсь фукусимский урок выучен (два запроекта друг за другом: землетрясение и последующее наводнение)

Историческая Карта землетрясений.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Erdbeben#/media/File:Quake_epicenters_1963-98.png

( 30 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com