?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В ближайшие 2-3 дня опубликую написанное за время отсутсвия. Ждите статей про американский термоядерный стартап tri alpha, новое слово в токамакостроении и начало серии рассказов про робототехническую систему ИТЭР.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
lazy_flyer
Sep. 9th, 2015 08:31 pm (UTC)
Ждём. :)
92_element
Sep. 9th, 2015 08:32 pm (UTC)
А про открытые ловушки у Вас есть информация? Какие там сейчас успехи?
Упс, понял, tri alpha и есть ОЛ

Edited at 2015-09-09 08:33 pm (UTC)
tnenergy
Sep. 9th, 2015 08:43 pm (UTC)
>А про открытые ловушки у Вас есть информация? Какие там сейчас успехи?

Прям обзора нет. Есть только вот это http://tnenergy.livejournal.com/8007.html Но надо заметить, что в мире ими мало кто занимается.

>Упс, понял, tri alpha и есть ОЛ

Нет, принципиальное различие в способе удержания есть. Хотя внешне и похоже :)
92_element
Sep. 9th, 2015 08:52 pm (UTC)
>>в мире ими мало кто занимается
А почему? Раньше вроде считалось, что их легко масштабировать. Добавляй секции, на концы ставь амбиполярные ловушки...
И неустойчивостей меньше, вроде бы.

Edited at 2015-09-09 08:52 pm (UTC)
tnenergy
Sep. 9th, 2015 09:01 pm (UTC)
С амбиполярными ловушками что-то не получилось продемонстрировать, уже не помню, что, если честно. ГДЛ даже теоретически не дадут хорошего результата. Есть надежда на ГДМЛ, и под нее какое-то небольшое финансирование выдали, но это все в час по чайной ложке. Чаяния Росатома сегодня в гораздо более конкретных вещах - МОКС, БН, БРЕСТ. На все остальное (типа Т-15М, ИГНИТОР или какой-нибудь МБИР) ресурсов есть совсем чуть чуть.
zviad_bigbachia
Sep. 9th, 2015 08:54 pm (UTC)
http://m.aftershock.su/?q=node/332545

можете прокомментировать?
tnenergy
Sep. 9th, 2015 09:10 pm (UTC)
На афтершоке не хочу больше комментировать. В целом там пишет один из активных ЯРТшников, поэтому он умалчивает такие вещи, как например, что им их тезис "коды не работают" забили обратно в глотку, что реактор будет из себя представлять на 95% быстрый газовый реактор с спектром деления, а не с волшебным жестким спектром, что такие кпд ускорителя нереальны и нигде не были продемонстрированы, что мишенная зона с такими повреждающими дозами и температурой 1500К требует оболочек твэлов из унобтаниума, ну и т.д. - кучу технических "Ватсон, но как"? Собственно, говоря про электростанцию ЯРТшники откровенно натягивают сову на глобус, т.к. реактор никто не считал, как это принято у ядерщиков - речь пока идет о том, что бы вообще понять, работает ли ключевые физические идеи, и только следующим этапом - а какие технические решения могут быть в реакторе и какова будет его стоимость. Пока ситуация примерно как у токамаков в 1960.
zviad_bigbachia
Sep. 9th, 2015 10:53 pm (UTC)
спасибо
andrej_kraft
Sep. 10th, 2015 07:29 am (UTC)
>>>Ватсон, но как?
<<<Холмс жэж)))
tnenergy
Sep. 11th, 2015 06:35 pm (UTC)
Да, точно :)
rbs_vader
Sep. 9th, 2015 09:23 pm (UTC)
С возвращением, очень интересно у вас!
(Deleted comment)
pz_true
Sep. 10th, 2015 02:28 am (UTC)

ура!

yazyazev
Sep. 10th, 2015 10:14 pm (UTC)
Обещали про взрывные станции!
tnenergy
Sep. 11th, 2015 07:24 am (UTC)
Честно говоря, я по ним нашел несколько проектов разных лет (начиная с 60х), но не нашел внятной критики. Т.е. качественно проблемы такой генерации видны (и прежде всего необходимый большой масштаб станции - от 10 гигаватт и выше, проблемы с тепловой аккумуляцией), а количественного разбора не нашел.
Андрей Гаврилов
Sep. 11th, 2015 04:21 pm (UTC)
да там критиковать "внятно" нечего - сон разума же, видно и сквозь закрытые веки.
tnenergy
Sep. 11th, 2015 06:34 pm (UTC)
Не, интересны как раз численные оценки, почему.
Андрей Гаврилов
Sep. 11th, 2015 10:17 pm (UTC)
а кто сказал, что видится без численных оценок? Ну, Ok, видится не всем, понял. Смысла ресурс на обсуждение этого мрака не вижу.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com