?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Вершиной 20 летних исследовательских и конструкторских усилий по созданию космических энергоустановок на базе ядерных реакторов в СССР стал полетевшая в 1988 году двойка спутников "Плазма-А". Эти установки базировались на отлаженной на земле технологии термоэмиссионного преобразования энергии (более 80 испытательных сборок провели в реакторах от 100 до 16000 часов). Вложенные усилия, масштаб работ и красота идеи оказались настолько мощными, что последующие 20 лет в статьях профильных организаций, проектировавших и планировавших КА с ЯЭУ вы не найдете ничего, кроме развития идей реакторов с термоэмиссионными преобразователями. 20 лет разговоров про светлое ядерно-космическое будущее оборвались в октябре 2009 года, когда финансирование получили не многочисленные проекты развития "Плазма-А", а "Транспортно-энергетический модуль" с турбомашинным преобразованием. И во главе проекта встали совсем не те люди, которые занимались этой тематикой раньше. Одну из ключевых ролей в таком развороте кроме усилий лоббистов сыграла одна техническая идея, связанная со сбросом тепла в космосе.



Американская АМС JIMO, тоже планировавшаяся с ядерным реактором на борту.

Хорошо известно, что вес - это главный враг космических ЯЭУ, а холодильники для сброса паразитного тепла - самый тяжелый элемент подобных аппаратов. В варианте с термоэмиссионными преобразователями этот вопрос решается довольно элегантно - да, их кпд невелик по сравнению с турбинным циклом, но температура холодильников излучателей может быть очень высока (порядка 1000К, а сам реактор разогрет до 1650К) , а как мы помним, вес холодильников зависит от температуры в степени 1/T^4. В итоге эта степенная зависимость переигрывает вчетверо больший объем тепла, который надо сбросить с термоэмиссионной ЯЭУ.

Только если у вас нет революционной идеи капельного ХИ.



Идея заключается в том, что бы вместо того, что бы гонять жидкость по трубкам внутри излучающих панелей, она полетит прямо сквозь космос - от форсунок-формирователей струй до каплеуловителя. При этом, теоретически, вес ХИ можно сократить в разы, а потери на испарение в вакуум решаются подбором специальной кремнеорганической жидкости. В таком раскладе у термоэмиссионых ЯЭУ начинает играть их "родимое пятно" - невысокая плотность мощности на электрогенерирующих твэлах, ну и кпд в 5-8%.



Именно такой концепт ТЭМ - с турбомашинным преобразованием тепловой энергии и капельными холодильниками был предложен ФГУП «Центр Келдыша» в 2009 году. Новаторство идеи легло на благодатную почву пика "развития инноваций в стране" президентом Медведевым, а помноженное на силу лоббистов Росатома и главы «ИЦ Келдыша» академика Коротеева позволило смести жалкие "архаичные" проекты РКК Энергии, КБ Арсенал, ОАО "Красная звезда" с доски и получить заветное финансирование.


Первый эскизный вариант ТЭМ с 4 капельными холодильниками (бежево-коричневые полотнища). Снизу рендер в сложенном положении. (с) РКК Энергия

Для проведения НИОКР в 2010 году была начата программа стоимостью 17 миллиардов рублей, из которых 7.245 млрд. руб. выделялось на реактор, 3.955 на систему преобразования энергии, а около 5.8 млрд - на оставшийся космический аппарат. Ядерный реактор поручили делать институту НИКИЭТ (создателю свинцового быстровика БРЕСТ), систему преобразования энергии - ИЦ им. Келдыша, а весь космический аппарат - РКК “Энергия”.



Облик первой редакции ТЭМ поражал любого инженера, знающего контекст. Сверхвысокотемпературный (1600К!) быстрый реактор, охлаждаемый газом, топливо из карбонитрида урана (перспективное, но малоизученное), турбокомпрессорные установки, работающие на 60000 оборотах в минуту c температурой на турбине 1500К непрерывно 10 лет, теплообменники, на те же 1500К. Раздвигающаяся конструкция аппарата длинной 54 метра и шириной 20, в исходном состоянии укладывающаяся под обтекателем РН. Рекордная мегаваттная космическая электросистема с напряжением 4,5 киловольта, питающая 16 ионных ЭРД мощностью по 60 киловатт (в 10 раз мощнее летавших на тот момент и в 1,5 раза мощнее лабораторных рекордсменов). Наконец сам космический аппарат, который должен был выдерживать в 10 раз большую дозу облучения, чем сегодняшний типичный уровень в 100 килорад - облучения как от реактора, так и от радиационных поясов, сквозь которые пришлось бы буксировать полезные нагрузки.


Плакат ТЭМ на МАКС-2013. За ядерным блоком слева и справа видны две основные концепции - с капельными и панельными ХИ.

Проект начал развиваться, регулярно блистая перспективами и инновациями в интервью, ТВ и конференциях. Наиболее резво взялся за работу Росатом - быстро отказавшись от карбонитридного топлива в пользу знакомого оксидного был спроектирован ядерный реактор, смесь стандартного и нового. В цилиндрическом корпусе из нержавеющей стали диаметром 50 см и длинной примерно метр расположены несколько сотен цилиндрических твэлов, содержащих оксид высокообогащенного урана в оболочках из монокристаллического молибдена диаметром 4-5 мм. Общая расчетная масса топлива 80-150 кг, в зависимости от достижимого выгорания. Управление осуществляет вдвижением и выдвижением 19 поглощающих стержней системы управления из карбида бора в молибденовой оболочке. Быстрый реактор имеет тепловую мощность 3,8 мегаватта и охлаждается газовой смесью из 78% гелия и 22% ксенона при рабочем давлении в 40 атм. Температура газовой смеси на входе 1200, а на выходе 1500К (1227 С).


Модель активной зоны ТЭМ для гидравлических испытаний. Простим НИКИЭТ за плохое качество довольно уникального изображения.

Ядерную установку разрабатывает несколько предприятий Росатома, в т.ч. ФЭИ, много десятилетий занимавшийся разработкой космических ЯЭУ, НПО “Луч”, владеющий технологиями высокотемпературных твэлов, а внутриреакторное поведение элементов ЯЭУ ТЭМ в петле с горячей рабочей газовой смесью вел НИИАР, обладающий самым большим парком исследовательских реакторов в стране. Не смотря на уход с битьем посуды из НИКИЭТ в 2012 году главного конструктора реактора В.П. Сметанникова разработка реактора продолжается практически в графике - испытана петля с новым для ядерщиков теплоносителем и штатным твэлом, создан частичный теплогидравлический стенд, а в НИТИ в Сосновом Бору строится наземный образец ЯЭУ. Запуск этой установки планируется на 2015 год, и такой запуск будет безусловной победой ядерной инженерной науки.



Ранняя версия реактора РУГК для ЯЭУ ТЭМ. (с) Росатом

Другая кооперация из ИЦ им. Келдыша, КБХМ, КБХА и ВНИИЭМ занималась турбомашинным преобразователем. На ТЭМ планируется установить 4 одинаковых модуля мощностью по 250 киловатт. В систему входят так же AC/DC и DC/DC преобразователи, буферные аккумуляторы, дополнительные системы охлаждения оборудования. Вместе с ядерным реактором масса энергоблока должна была составить 6800 кг.


Схема и параметры ЯЭДУ ТЭМ. (с) Центр Келдыша.



Кадр из ролика Центра им. Келдыша с разрезом 250 киловаттного турбогенератора ТЭМ. (с) А. Ильин

Тепловая энергия превращается в электрическую в газотурбинном цикле (Брайтона), где энергия газа, извлеченная на турбине идет как на электрический генератор, так и на вращение компрессора, поддерживающего циркуляцию газа. Через теплообменник остаточное тепло сбрасывается во второй контур, где рассеивается в космос с помощью холодильников-излучателей.



Модель 250 кВт турбогенератора ТЭМ 1:2 (с) Аник.

Сложности по разработке элементов системы турбомашинного преобразования сравнимы со сложностью реактора. По отдельности все требования выполнимы: существуют газовые турбины и на большие, чем 1500К температуры, а турбонасосы ракетных двигателей, перекачивающие водород, имеют частоты вращения и окружные скорости даже выше, чем 60000 и 500 м/с. Однако собрать все сразу в сочетании с 10 летним необслуживаемым ресурсом - прыжок был явно выше головы. Например, проблемы с высокотемпературными газовыми теплообменниками в свое время зарубили очень перспективное направление регенеративных газотурбинных двигателей, а газодинамические подшипники для невесомости довольно сложно испытывать на ресурс в условиях гравитации.



Пластины опытного теплообменника ТЭМ. (с) А. Ильин

В 2013 году ИЦ им. Келдыша рапортовал об успехах по созданию прототипов всех важнейших элементов турбомашинного преобразователя - двух типов теплообменников, генератора и газотурбинной установки. Однако по последним данным НИР идут довольно туго и ресурс оборудования далек от нужного. Уже осенью 2013 постулируется факт, что капельные холодильники далековаты от инженерного воплощения, и разработать их пока не получится. Обещанные рекордные ионные ЭРД постепенно мельчают - проблемы с большеразмерными перфорированными электродами с высоким ресурсом, которые не умеет решать никто в мире остаются нерешенными.


Прототип ионного двигателя ТЭМ от Центра Келдыша. Уже помельчавших в размерах по сравнению с изначальной задумкой.


Вариант ТЭМ с панельными холодильниками.

Кроме того, взаимодействие Центра Келдыша (входящего в Роскосмос), возглавляемого академиком Коротеевым с остальными крупными космическими предприятиями зачастую носит натянутый характер с взаимным поливанием грязью, что тоже не способствует прогрессу. ТЭМ, красиво расписанный на этапе эскизного проекта начинает рассыпаться на этапе подтверждения характеристик агрегатов.



Модель сложенного ТЭМ, лето 2013 года. Обратите внимание на ионные двигатели - их стало 24 против 15 на ранней модели. Холодильники все еще капельные.

Наконец, работа предприятий во главе с РКК “Энергия” была направлена на создание собственно космического аппарата, вооруженного ядерным энергоисточником. “Энергия” вынуждена была взяться за фронт работы, который перекрывал путь ее собственной разработке буксира с термоэмиссионной ЯЭУ “Геркулес”, да и фронт проблем был шире чем у двух других основных “головняков”. Необходимо было создать тяжелый КА, имеющий на борту все традиционные элементы -  системы ориентации и орбитального маневрирования на гидразиновых ЖРД, мощные солнечные батареи и телеметрию, системы причаливания к полезной нагрузке и заправки, ксеноновые баки и наконец заставить это все работать 10 лет в радиационных условиях. Еще более специфическими элементами должны были стать:

-раскладывающиеся фермы для выноса ЯЭУ от тела КА, с удлинением в космосе в 2,5 раза, с 20 до 54 метров.

-раздвигающиеся трубопроводы теплоносителя их герметизация - все это должно безотказно работать в условиях вакуума и радиации

-раскладывающиеся панели ХИ площадью в сотни квадратных метров

-высоковольные линии запитки ЭРД.

-раскладывающиеся крылья, несущие ЭРД и холодильники-излучатели



Эскизный проект ТЭМ в представлении РКК-Энергия.

Все это великолепие требовалось упихать в максимальные 22 тонны, которые способна выводить РН “Ангара-5”.  Фактически, сразу после выдачи эскиза будущего ТЭМ РКК “Энергия” начинает усиленно отгребать от проекта ТЭМ, скинув часть задач на ГКНПЦ им. Хруничева, а часть - на КБ Арсенал - создателей КА “УС-А” и “Плазма-А”. Представители РКК начинает рассказывать в интервью, что буксиры на базе СБ не так и плохи. Арсенал, в свою очередь сдувает пыль со своих проектов буксиров с 300-500 кВт термоэмиссионной ЯЭУ.



Разрез реактора ТЭМ в версии технического проекта. (с) НИКИЭТ

В конце 2014 года сложная ситуация с проектом выливается в его секвестирование в рамках Федеральной космической программы на “2016-2025”. В ней остается финансирование на НИР, причем в основном по линии, где есть какие-то результаты - собственно ядерный реактор и турбомашинные преобразователи. Космический запуск ТЭМ убирается из планов, и мы видим, как будущее, в котором у человечества появляются новые инструменты для освоения космоса тает, как на фотографиях в “Назад в будущее”. В очередной раз, как в случае с “Геркулесом” или JIMO человечество откатывается назад, не в силах преодолеть технический барьер на пути к созданию мощных космических реакторов.

Comments

( 59 comments — Leave a comment )
cross_join
Jul. 11th, 2015 03:44 pm (UTC)
Этак дождемся термоядерные двигатели минуя ядерные? :)
А какова ситуация в мире по этой теме?
tnenergy
Jul. 11th, 2015 03:47 pm (UTC)
По термоядерным двигателям? Отдельные концепты от энтузиастов, типа вивернджета или взрыволетов.
(no subject) - cross_join - Jul. 11th, 2015 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 11th, 2015 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cross_join - Jul. 11th, 2015 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 11th, 2015 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cross_join - Jul. 11th, 2015 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 11th, 2015 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cross_join - Jul. 11th, 2015 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 11th, 2015 04:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cross_join - Jul. 11th, 2015 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iz_zamkadia - Jul. 11th, 2015 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 11th, 2015 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iz_zamkadia - Jul. 11th, 2015 10:59 pm (UTC) - Expand
ardelfi
Jul. 11th, 2015 03:51 pm (UTC)
> не в силах преодолеть технический барьер

Судя по описанию, барьер не технический, а "человеческий фактор". Слишком много вождей, слишком мало индейцев, слишком сильны привычки, слишком страшно оказаться крайним -- ничего нового, всё описано в книге Чертока.

А вот это...
> -раскладывающиеся фермы для выноса ЯЭУ от тела КА, с удлинением в космосе в 2,5 раза, с 20 до 54 метров.
> -раздвигающиеся ...
> -раскладывающиеся ... площадью в сотни квадратных метров
> -раскладывающиеся ...

...мы недавно обсуждали. :) Тоже человеческий фактор препятствует, кстати.
shaitan_bashka
Jul. 11th, 2015 05:52 pm (UTC)
Спасибо. Очень интересно. Надеюсь, что допилят таки хотя бы реактор с преобразователем.
bmpt
Jul. 11th, 2015 06:42 pm (UTC)
Что помешало от холодильников термоэмиссионных єлеме
преобразовывать остаток тепловой энергии турбомашинным способом ???

Edited at 2015-07-11 06:43 pm (UTC)
tnenergy
Jul. 11th, 2015 06:59 pm (UTC)
Re: Что помешало от холодильников термоэмиссионных єле
Не желание связываться с турбинами на спутнике. Для небольшой системы они получаются тяжелыми и сложными и сильно воздействующими на спутник. Даже с учетом сложностей охлаждения натрий-калиевой эвтектикой Буков/Топазов ее использовали, только что бы не ставить компрессор для перекачки газа. По сложности таких машин можно судить по регулярным отказам маховиков и гиродинов на спутниках, хотя там меньше нагрузки и температуры. Правда, говорят именно из-за широкого использования таких машин с 70х ситуация с надежностью и парметрами космических подшипников сильно улучшилась.
thrasymedes
Jul. 11th, 2015 07:36 pm (UTC)
Даже если бы сделали такую штуку с ресурсом в два месяца, достижение серьёзное. Хотя и не окупится, конечно.


Непонятно: кремнеорганическая жидкость выдерживающая 1200 К ? Не может такого быть
tnenergy
Jul. 11th, 2015 08:04 pm (UTC)
700К. Это в рекуператоре на входе 1200, а в ХИ температура 700 на входе и 400 на выходе.
Sergey Poplavsky
Jul. 11th, 2015 09:38 pm (UTC)
Жаль что денег пока не хватает.

А в целом , на счет всех претензий, от общий мощности зависящей от холодильников, и до размеров и мощности ионных двигателей - не может так быть "что б сразу одним прыжком и в дамки". Надо делать на столько на сколько получается, а затем, эксплуатируя, набираясь опыта, поколение за поколением наращивать возможности. Но с чего то надо начинать.

Еще добавлю - может оно пока даже и к лучшему. Лет за 5-10 можно доработать многое на Земле, а к тому времени появиться и А5 с водородной ступенью... , а может даже и А7 все таки будет. Тогда и масса буксира может быть 35-50 тонн.

Edited at 2015-07-11 10:07 pm (UTC)
alex_anpilogov
Jul. 12th, 2015 06:51 am (UTC)
Нет, дело не в деньгах.
Дело вот в этом (цитирую по тексту): "создателю свинцового быстровика БРЕСТ"

Что с "Брестом", что с космическим ТЭМ происходит одна и та же проблема: "Зачем нам Луна? Полетим сразу к Плутону!".
То есть, под долгое "допиливание" предготовых проектов (для бридерного цикла - это БН-1200 и запуск БН-800) никто денег не даёт.
А вот если "запулить" что-то такое-эдакое, на котором только НИОКР можно вести лет 10, то для института будет и хлебушек, и даже маслице.
А на уровне деградации научных и технических кадров выходит полный пшик.
(no subject) - alexgrybin - Jul. 16th, 2015 03:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Николаев - Jul. 18th, 2015 11:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexgrybin - Jul. 19th, 2015 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 19th, 2015 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexgrybin - Jul. 19th, 2015 01:04 pm (UTC) - Expand
alexgrybin
Jul. 16th, 2015 03:16 am (UTC)
С моей скромной точки зрения, проект переусложнён. Особенно в части двигательной установки. Но если, как говорят - "урезать осетра", всё же может быть доведён.
tnenergy
Jul. 25th, 2015 07:55 am (UTC)
Переусложнен он прежде всего ограничением по массе.
Там довольно сложно урезать - меньше 500 кВт выгоднее становится термоэмиссия, а это уже совсем другой коленкор (и реактор более проработан, и проекты буксиров).
(no subject) - alexgrybin - Jul. 26th, 2015 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 26th, 2015 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexgrybin - Jul. 26th, 2015 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ilya_ru_51 - Nov. 8th, 2015 11:06 am (UTC) - Expand
Михаил Николаев
Jul. 18th, 2015 11:38 pm (UTC)
"И во главе проекта встали совсем не те люди"

Вы сомневаетесь в уровне компетенции специалистов НИКИЭТа?
Михаил Николаев
Jul. 18th, 2015 11:51 pm (UTC)
"И во главе проекта встали совсем не те люди"

Вы сомневаетесь в уровне компетенции специалистов НИКИЭТа?
tnenergy
Jul. 19th, 2015 07:37 am (UTC)
Вот как раз в НИКИЭТе не сомневаюсь, ну и решающая проверка с запуском наземного аналога будет уже в течении года. А вот Келдышевцы похоже взяли на себя неподъемный груз, и РКК не особо рада проекту.

Edited at 2015-07-19 07:38 am (UTC)
(no subject) - Михаил Николаев - Jul. 19th, 2015 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Jul. 19th, 2015 11:48 am (UTC) - Expand
Андрей Гаврилов
Aug. 1st, 2015 07:52 am (UTC)
Читаю товарища ТОПАЗ'ника, и вижу у него фактологическую ошибку:

"Каково Ваше мнение о ЯРД?

Честно говоря, мне кажется, что это малореальная вещь. Там температуры внутри реактора под 3000°C. Такая зона долго не продержится. Американцы испытывали свои установки без особого успеха - точнее говоря, эти реакторы при испытаниях разрушились".


- Точней у него получилось как в анеке про "не в Спортлото, а в домино, не выиграл а проиграл, и не десять тысяч, а сто рублей": NERVA взорвали намерено и принудительно, это был запланированный эксперимент.
tnenergy
Aug. 1st, 2015 08:49 am (UTC)
Про KIWI верно, взорвали намеренно. Но вот насчет "не продержится" - то же же верно. 10 часов ресурса АЗ РД-0410 очень недешево дались, а больше не факт, что и возможно.
(no subject) - Андрей Гаврилов - Aug. 1st, 2015 08:51 am (UTC) - Expand
Вольт Архимедыч
Aug. 12th, 2015 02:41 pm (UTC)
Вопрос от любителя: как ТЭМ будет маневрировать? С включенным реактором нельзя: капельки могут попасть не туда. Или будет предусмотрена некая система подвижных уловителей?
vladimir690
Sep. 2nd, 2015 01:40 pm (UTC)
Отправили в дальний ящик(
http://lenta.ru/news/2015/09/02/nuclearthermalrocket/
amginskiy
Sep. 19th, 2015 04:08 am (UTC)
От бюджета отвязали, но росатый будет финансировать сам, из своих средств.

http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/rossijskij_yadernyj_dvigatel_budet_gotov_v_2018_g
mage1lann
Dec. 18th, 2015 09:21 am (UTC)
Добрый день.
Уже декабрь. Не подскажете, как продвигаются работы по теме? (перерыл сегодня половину вашего журнала ради этого)))
tnenergy
Dec. 18th, 2015 10:44 am (UTC)
Новостей мало. По ядерной части видел две - о начале испытаний твэлов в горячей петле в реакторе, и про гидроиспытания корпуса будущей РУГК. От Келдыша нет новостей, по космическому аппарату все перешло в вариан НИР, похоже (без железа). Из ФЦП "Космос" 2016-2025 ТЭМ исчез, осталось финансирование по НИИОКР, описанное в статье.
(no subject) - mage1lann - Dec. 18th, 2015 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 18th, 2015 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mage1lann - Dec. 18th, 2015 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 18th, 2015 03:36 pm (UTC) - Expand
dmitry_ilukhin
May. 13th, 2016 11:50 am (UTC)
Остались вопросы
1. Правда что ли, "в НИТИ в Сосновом Бору строится наземный образец ЯЭУ"? Я сам оттуда, спрашивал НИТИшников - тишина. Никто не в курсе. Или сильно секретно и никто не знает, или делается, но не в Сосновом Бору?
2. Мне показалось, или у нас были достойные проекты плазменных РД?
3. Пролетали слухи, что в случае с ЯЭДУ хотели всё-таки не импортозамещать, а использовать VASIMR. Насколько они правдоподобны, можно комментарий?
tnenergy
May. 13th, 2016 12:06 pm (UTC)
Re: Остались вопросы
>1. Правда что ли, "в НИТИ в Сосновом Бору строится наземный образец ЯЭУ"?

Ну, я не могу гарантировать что он строится, но должен. Стенд называется "Скиф", по нему гуглятся кое-какие подготовительные работы.

>2. Мне показалось, или у нас были достойные проекты плазменных РД?

У нас серийно выпускаются достойные СПД-100.

>3. Пролетали слухи, что в случае с ЯЭДУ хотели всё-таки не импортозамещать, а использовать VASIMR. Насколько они правдоподобны, можно комментарий?

Мне это кажется довольно бредовым вариантом. Добавить в и так напичканый неотработанными решениями аппарат еще и принципиально новый, ни разу не летавший двигатель? Да еще и на фоне работающего ITAR?
Re: Остались вопросы - dmitry_ilukhin - May. 13th, 2016 12:23 pm (UTC) - Expand
Re: Остались вопросы - tnenergy - May. 13th, 2016 12:50 pm (UTC) - Expand
Вячеслав Авдеев
Jul. 24th, 2016 12:48 pm (UTC)
Добрый день! Прошёл год после данной публикации. Есть ли какая-то новая информация по проекту кроме пространной публикации в Известиях?
tnenergy
Jul. 24th, 2016 01:21 pm (UTC)
Есть новости, да, писал http://tnenergy.livejournal.com/66442.html
( 59 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Powered by LiveJournal.com