?

Log in

Previous Entry | Next Entry

[sticky post] Верхний пост

Привет. Здесь я пишу про ядерные и термоядерные машины - реакторы, установки, исследовательские лаборатории, ускорители, а так же про радиацию. Я инженер-электронщик, но увлекаюсь этой тематикой уже не первое десятилетие и стараюсь рассказывать интересующие меня вещи с инженерной позиции.

Начать стоит сCollapse )

Comments

( 72 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
krambambyly
Feb. 14th, 2017 12:34 pm (UTC)
О,наука и прогресс! Интересно.

Edited at 2017-02-14 12:35 pm (UTC)
levgilman
Mar. 10th, 2017 11:30 am (UTC)
Объясните, что это такое????
http://samlib.ru/h/hawin_l_s/hidrogen.shtml
Затем в разогретый объем впрыскивался короткий, но достаточно мощный нейтронный импульс, причем задержка импульса относительно момента взрыва атомной бомбы должна задаваться с точностью до тысячных долей процента, потому что условия, необходимые для начала термоядерной реакции, существуют только короткие мгновения. Если в эти мгновения придет нейтронный импульс, начнется термоядерная реакция, не придет - и вся грозная многомегатонная бомба разлетится как простая бочка с водой. Создать этот нейтронный импульс должна была специальная электронная аппаратура. Проблема была в том, что этот блок, содержащий диоды и транзисторы, находился буквально в полуметре от взорвавшейся атомной бомбы и, хотя жить ему надо было всего несколько десятков микросекунд (микросекунда = 1 миллионной секунды) но это оказалось неразрешимой по тем временам задачей.
tnenergy
Mar. 10th, 2017 12:23 pm (UTC)
Re: Объясните, что это такое????
Ну тут либо перепутаны термоядерная и ядерная часть (ядерная часть бомбы действительно инициируется нейтронным импульсом, который вырабатывается генератором, но происходит это до начала ядерного взрыва, и аппаратуре не нужно "жить микросекунды"), либо я вообще не понимаю контекст (и желания читать стену текста особо нет).
levgilman
Mar. 11th, 2017 12:54 am (UTC)
Re: Объясните, что это такое????
Человек утверждает, что работал над означенной электроникой.
То, что Вы ответили, я примерно и сам знаю, то-то и оно.
Только какой ещё особый "генератор"? Я читал про термоядерный синтезатор, неперспективный как источник энергии, но служащий хорошим источником быстрых нейтронов. Это о нём? Не знал, что он используется таким образом.

В принципе человек может квалифицированно выполнять какую-то работу и быть абсолютным невеждой относительно места своего изделия в системе. Но, на минуточку, тут же и технические требования к изделию в его версии отличаются от действительных как земля и небо.
К тому же он ещё пишет "я был ядерщик с хорошей репутацией". Короче, как же он работал в очистке?
А по впечатлению от текста - если шарлатан, то настолько квалифицированный, что непонятно зачем ему.

Кстати, вот ещё про "как же он работал в очистке?", про другого человека, не ядерщика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горькавый,_Николай_Николаевич
http://don-beaver.livejournal.com/2834.html?thread=2829586
http://don-beaver.livejournal.com/2834.html?thread=2833170
http://don-beaver.livejournal.com/2834.html?thread=2833426


Edited at 2017-03-11 07:56 am (UTC)
tnenergy
Mar. 11th, 2017 08:24 am (UTC)
Re: Объясните, что это такое????
>Только какой ещё особый "генератор"? Я читал про термоядерный синтезатор, неперспективный как источник энергии, но служащий хорошим источником быстрых нейтронов. Это о нём? Не знал, что он используется таким образом.

Используется микроускоритель ионов D в мишень D или плазменный фокус (вид разряда) в D-плазме. Производится ВНИИА имени Духова, можно нагуглить.

>В принципе человек может квалифицированно выполнять какую-то работу и быть абсолютным невеждой относительно места своего изделия в системе.

Вполне возможно, что это еще и сознательная деза, которую можно подать как "ой, оговорился". У реальных бомбоделов это встречается, что они все немножко чекисты.

>про другого человека, не ядерщика.

Ну, Горькавый, да, знакомый персонаж, и что?
levgilman
Mar. 11th, 2017 09:17 am (UTC)
Там огромный кусок статьи - о том, как транзисторы не соответствовали требованиям именно исходя из ложного контекста. Тут не получится "ой, оговорился".

А по Горькавому - Вы согласны с моей оценкой?
"Знакомый персонаж" - уничижительное выражение (когда о реальном лице), я правильно понял?
tnenergy
Mar. 11th, 2017 09:40 am (UTC)
>Там огромный кусок статьи - о том, как транзисторы не соответствовали требованиям именно исходя из ложного контекста.

Честно - нет времени читать. Можете пересказать? Термоядерная ступень работает правильно за счет правильной геометрии ЯВУ, которая обеспечивает преобразование рентгеновского излучения праймера в сжатие LiD и нейтронного излучения праймера в нагрев плутониевого "spark plug" и конверсию части (1-5% Li в T). Никакая электроника на этом этапе уже не работает, а нейтронные генераторы не дотягивают по мощности нейтронного импульса порядка 11-14 порядков до нейтронной мощности праймера.

>А по Горькавому - Вы согласны с моей оценкой?

Ну, скорее всего да, у вас оценка несколько туманная, иносказательная.

>"Знакомый персонаж" - уничижительное выражение (когда о реальном лице), я правильно понял?

Мне не нравится его самовлюбленность, выражающаяся в последнее время в попытках стать ниспровергателем физики ("отменить темную материю и энергию").

levgilman
Mar. 11th, 2017 10:19 am (UTC)
Не помню подробно, особо нечего пересказывать. Ну не соответствовали, и там организационное в основном, как он бил тревогу, как глушили, вроде (и не знаю в этой ли статье) утверждал, что советские термоядерные бомбы были с какого-то момента вообще нерабочие. Читал давно, на бумаге (в газете), нагуглил только вчера.

По Горькавому - я же привожу примеры его полной безграмотности и неадекватности. То, о чём Вы говорите, я как раз не могу оценивать. Сам встретил у него объяснение эмдрайва реликтовым гравитационным излучением - и не знаю как отнестись. Чисто вопрос доверия. Само-то по себе - ну, может, и так. Как человеку с его послужным списком - доверял бы (в смысле не "истина", но "заслуживает внимания"). А как автору "Астровитянки" и участнику её обсуждения - не доверил бы и в том, что выглядит рутинно-правильным.

А по бомбе - то, что Вы тут приводите, лишнее относительно моего вопроса (и так понятно, что нейтронов заведомо на порядки больше, чем может создать какое-то особое устройство). Но вот другой вопрос - как взрывается дейтерий-литиевый заряд, там же циклическая реакция с выделением и поглощением нейтронов, это же должно быть медленно?
tnenergy
Mar. 11th, 2017 10:48 am (UTC)
>Но вот другой вопрос - как взрывается дейтерий-литиевый заряд, там же циклическая реакция с выделением и поглощением нейтронов, это же должно быть медленно?

При высокой плотности и температуре это будет очень быстро. При гигабарных давлениях в коллапсе плотность LiD будет порядка сотен грамм на кубический см, что определяет очень маленькую дифузионную длину нейтронов, и соотвественно очень короткий период цикла. Главное тут так подобрать геометрию, что бы нейтронный импульс праймера не ушел далеко - важно сразу создать достаточное количество трития в LiD, тогда все сгорит за единицы наносекунд.
g_pilotkin
Mar. 23rd, 2017 01:30 am (UTC)
Оу, тут наука и прогресс. Прекрасно)
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 72 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com