?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Своеобразная новость появилась на днях:

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 10.04.2017

Оба фаворита предстоящих в Южной Корее президентских выборов выступают за введение различных ограничений для атомной энергетики.

Мун Джэ Ин (Moon Jai-in), представляющий демократическую партию "Тобуро", выступает за приостановку планов по строительству блоков №№5/6 АЭС "Shin Kori" и полный отказ от сооружения всех последующих блоков в стране.По трём строящимся в настоящее время в стране блокам кандидат предлагает вынести решение после экспертного изучения и опроса общественного мнения. По действующим блокам Мун Джэ Ин выступает за отказ от продления. Таким образом, блоки должны окончательно останавливаться не позднее истечения срока действия их нынешних лицензий.


Южная Корея так же имеет свою фабрикацию топлива и умеет разрабатывать свои конструкции. Однако в обогащение и переработка ОЯТ фактически запрещена договором "123" с США

По блоку "Wolsong-1", [первому пущенному 1982 году в Южной Корее блоку-тяжеловоднику - tnenergy] чьё продление стало поводом для судебного разбирательства, кандидат считает необходимым не оспаривать решение административного суда и окончательно остановить блок.

Политика в сфере обращения с ОЯТ должна быть пересмотрена, а исследовательские программы по направлениям пирохимической переработки облучённого топлива и быстрых реакторов должны быть "тщательно изучены" на предмет их необходимости для страны.

Ан Чхоль Су (Ahn Cheol-soo), выдвинутый от народной партии, занимает по отношению к атомной энергетике практически такую же позицию, как и его соперник.Кандидат считает целесообразным приостановить сооружение трёх строящихся блоков [Shin Kori 4 и Shin Haul 1,2 - все новейшего типа APR-1400 - tnenergy]и планы по строительству блоков №№5/6 АЭС "Shin Kori". Решение по их судьбе следует принять, опираясь на общественное мнение.


Большинство блоков Южной Кореи построены по проекту OPR-1000 - корейской модификации купленного в США проекта System 80+

Ещё одно отличие в позициях двух кандидатов - если Мун Джэ Ин предлагает уменьшить количество действующих блоков и снизить долю атомной генерации "настолько быстро, насколько возможно", то его оппонент выступает за "постепенное" уменьшение числа действующих блоков.

Выборы президента в Южной Корее назначены на 9 мая 2017 года и пройдут в один тур.

Последние по времени опросы общественного мнения дают Ан Чхоль Су от 34% от 38%, а его основному сопернику Мун Джэ Ин - от 32% до 43%. Остальные участники предвыборной кампании не выходят за пределы 10%.

===

Южная Корея долгое время оставалась одним из локомотивов развития ядерной энергетики в мире, начав строительство АЭС с импорта тяжеловодников CANDU, реакторов Westinghouse и французских CP1, а затем начал развивать и свою линейку на базе купленой технологии System 80+ Combustion Engineering. К концу 2000х южнокорейская атомная отрасль вполне освоилась - появился свой проект поколения III+ APR-1400 , на излете "атомного ренессанса" он был успешно продан в ОАЭ, где достраивается АЭС "Барака" сразу о 4 блоках. В самой Южной Корее есть 25 блоков общей мощностью  23400 мегаватт - слегка меньше, чем в России, и еще 3 блока общей мощностью ~4150 мегаватт достраивается. На сегодня атомная электроэнергия составляет около 30% от общей выработки, остальное в основном закрывается привозным углем и газом.


Строительство четырехблочной АЭС "Барака" в ОАЭ не так далеко от границы с Саудовской Аравией.

Однако, видимо, фукусимская авария и множество скандалов вокруг качества строительства и эксплуатации АЭС, возникшие в ходе последующих проверок, изменили отношение корейского народа к атомной энергетике, и как мы видим - политики начинают играть на этом. С 2016 года в стране реализуется довольно масштабная программа строительства возобновляемых источников энергии c госрасходами в 36 миллиардов долларов (не очень понятно на что, правда, во всем мире мощности строят частники, а государство их только субсидирует) с целью получить 7% генерации в 2020 году. Интересно, насколько обещания кандидатов в президенты будут выполнены в реальности, и чем это обернется - как и у Японии, Южной Корее довольно сложно даже теоретически выполнить программу по переводу на 100% возобновляемые источники.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
sceptikk
Apr. 11th, 2017 08:18 pm (UTC)
Такое ощущение, что надвигаются новые "темные века"...((
vikshevchenko
Apr. 12th, 2017 12:02 am (UTC)
а какие в этом плане есть глобальные факторы?
1) давление экологов. ослабление давления из-за нового главы экологического ведомства США
2) снижение себестоимости ВИЭ
3) снижение себестоимости АЭС
4) рост цен на углеводороды

на что надеемся?
(no subject) - nivanych - Apr. 12th, 2017 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 12th, 2017 06:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - theschmidts - Apr. 12th, 2017 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Apr. 12th, 2017 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - theschmidts - Apr. 12th, 2017 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simsun - Apr. 12th, 2017 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - vkorehovisback - Apr. 12th, 2017 03:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - vikshevchenko - Apr. 12th, 2017 01:08 pm (UTC) - Expand
murat_kazakh
Apr. 12th, 2017 06:35 am (UTC)
Полное название партии Мун Джэ Ина Тобуро Минджуданг (더불어민주당) т.е. объедененная демократическая партия . До этих выборов партия называлась просто демократическая партия (민주당) .
Иван Петрофф
Apr. 12th, 2017 07:01 am (UTC)
С международного рынка разработки и строительства АЭС корейцы тоже уйдут?
tnenergy
Apr. 12th, 2017 07:10 am (UTC)
Зависит от того, как у них на родине развернется. Если будут жестко прессовать - то да, уйдут, потому что для продажи АЭС нужна финансовая и политическая поддержка государства.
affidavid
Apr. 12th, 2017 12:17 pm (UTC)
Вообще-то для них ядерные реакторы это самая уязвимая цель для атак северного соседа при большой заварухе. Но я что-то сомневаюсь, что эти предвыборные обещания там кто-то собирается выполнять, у них очень аккуратные формулировки.
tnenergy
Apr. 12th, 2017 01:04 pm (UTC)
Ну вообще как бы не зря все АЭС Южной Кореи сосредоточены на южном побережье. Поразить их северянам будет не так-то и просто - нужны баллистические ракеты, способные доставить на 500 км боеголовку в полтонны минимум (это есть) с КВО не больше 100 метров (а этого вроде нет) - и нужно много таких с учетом американского ПРО.

Думается, проще по Сеулу долбать.
(no subject) - vkorehovisback - Apr. 12th, 2017 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - Apr. 12th, 2017 01:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - asdfs_184 - Apr. 14th, 2017 12:15 pm (UTC) - Expand
theschmidts
Apr. 12th, 2017 12:48 pm (UTC)
Кстати, не удивлюсь, если это кино сыграло важную роль в околоатомном дискурсе внутри Кореи
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pandora_%282016_film%29?wprov=sfla1
tnenergy
Apr. 12th, 2017 01:06 pm (UTC)
Хмда.
vkorehovisback
Apr. 12th, 2017 01:12 pm (UTC)
пускай срочно останавливают, и вывозят все что можно в США...
а то по ним многут вдарить скоро...
sharikowa
Apr. 12th, 2017 03:13 pm (UTC)
А может дело в том, что по урану дефицит, ВОУ НОУ то закончилось? Вот и отключают то Германию, то Японию, то теперь Корею будут постепенно выводить.
А отношение населения - это несложная технологическая задача для команды грамотных пиарщиков, особенно имея деньги и СМИ.
Андрей Гаврилов
Apr. 12th, 2017 03:27 pm (UTC)
Урана, при цене за $300-$450 (за кг [природного]) - актуальная бесконечность*.
Сейчас за $20-$30 не особо то разбирают (при том, что Индия и Китай сумели сделать запасы, понаскупав).
______
* - Из океана, при добыче концентрация будет восстанавливаться выщелачиванием из прилегающих горных пород. И $300-$450 за кг - это, кстати, вовсе не твердый нижний предел цены, технологию можно совершенствовать.


Не стоит искать злой умысел там, где все можно объяснить глупостью. "Бритва Хенлона". А конспирология, кстати - это когнитивное искажение, являющееся однозначным признак психического нездоровья, рекомендую использовать это знание, как средство самоконтроля.

Edited at 2017-04-12 03:29 pm (UTC)
(no subject) - sharikowa - Apr. 12th, 2017 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - asdfs_184 - Apr. 14th, 2017 12:24 pm (UTC) - Expand
tnenergy
Apr. 12th, 2017 03:54 pm (UTC)
Лично я придерживаюсь противоположной идеи - в мире дикий профицит урана [1,2,3] и в том числе из-за "отключения" Германии и Японии.

Соглашение ВОУ-НОУ в лучшие годы определяло ~15% мирового баланса добычи и потребления и было успешно заменено добывающей урановой промышленностью Казахстана.
(no subject) - sharikowa - Apr. 12th, 2017 04:03 pm (UTC) - Expand
agamyx
Apr. 18th, 2017 10:17 am (UTC)

Это прекрасно я считаю.

tnenergy
Apr. 18th, 2017 10:19 am (UTC)
Незамысловатый троллинг?
(no subject) - agamyx - Apr. 18th, 2017 12:51 pm (UTC) - Expand
( 30 comments — Leave a comment )

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com