?

Log in

[sticky post] Верхний пост

Привет. Здесь я пишу про ядерные и термоядерные машины - реакторы, установки, исследовательские лаборатории, ускорители, а так же про радиацию. Я инженер-электронщик, но увлекаюсь этой тематикой уже не первое десятилетие и стараюсь рассказывать интересующие меня вещи с инженерной позиции.

Начать стоит сCollapse )

Иод в воздухе Европы

Французский Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN) то ли успокаивает, то ли бьет тревогу, информируя о том, что во многих измерительных пунктах Европы замечен радиоактивный нуклид Йод 131.



На этой карте показаны точки, в которых обнаружен атмосферный йод, величины удельной активности в мкБк/м^3 и даты, когда это обнаружение произошло. Из этих цифр можно сделать два интересных вывода:

1. Измеренные концентрации немысленно мизерные: 1 микробеккерель на кубометр соотвествует примерно 1 молекуле йода на 10^23 молекул воздуха - само измерение таких концентраций представляет сложную техническую задачу (думаю, что использовались фильтры, через которые прогоняется в течении нескольких дней десятки тысяч кубометров воздуха, а затем фильтр измеряется на чувствительном сцинциляционном детекторе под экраном из сверхчистого свинца)
2. Обнаружение произошло больше месяца назад, поэтому уже поздно что-то предпринимать - из обнаруженного йода 131 до сегодня дожило ~1/50 часть, так как период полураспада у него 8 суток.

К сожалению, эти нюансы утекают от журналистов, поэтому получается очередной маленький праздник радиофоба. Кстати, сами IRSN считают, что речь идет об утечке йода с производства радиофармпрепаратов в восточной Европе: аргументом этому служит тот факт, что зафиксирован единственный изотоп йода, тогда как при утечке из реакторов или свежего ОЯТ были бы видны и другие изотопы. В итоге получаем, что событие, никак не вляющее на биосферу и людей станет очередным аргументом в руках зеленых против атомной индустрии. С другой стороны, если бы ISRN умолчал этот факт и это бы потом вскрылось, то эффект был бы еще хуже...
Несколько дней назад американская компания General Atomics отрапортовала, что намотат первый модуль ЦС ИТЭР. На данный момент это самый большой в мире сверхпроводящий магнит для переменного поля... впрочем он пока еще не сверхпроводящий.




Хотя  модуль центрального соленоида запасает меньше энергии, чем катушка тороидального поля, он может довольно энергично (6 тесла в секунду) изменять магнитную индукцию и достигает больших ее значений - 13,5 Т против 12,5 Т у тороидальных магнитов.

Центральный соленоид будет состоять из 6 таких модулей, каждый диаметром 4 и высотой около 2,5 метров, весом 120 тонн. Сейчас первый штатный модуль собран механически - т.е. единичные проводники намотаны в виде 6- и 4-слойных конструкций, между ними выполнены соединения, приварены входная и выходная (сверхпроводящая) шина, сделаны отводы для потока охлаждающего гелия.

Интересно...Collapse )
Оказывается, в 2008 году на атоминфо уже публиковали перевод коротенькой заметки адмирала Риковера "Реакторы на бумаге и в жизни". Считаю, что этот текст надо повторять как можно чаще

Мы публикуем статью американского адмирала Хаймана Риковера (Hyman Rickover), написанную для июньского (1953 год) выпуска "Журнала реакторной науки и техники".

Адмирал Риковер (1900-1986) известен в США как "отец атомного флота". Он отдал военно-морской службе 63 года, и за этот период в Соединённых Штатах сменилось 13 президентов.

Важные решения о будущем развитии атомной энергетики часто приходится принимать людям, которые вовсе не обязательно близко знакомы с техническими аспектами реакторов. Тем не менее, этим людям интересно, что этот реактор даст им, во сколько он обойдётся, сколько времени займёт его постройка, и насколько долго и хорошо он будет работать. Когда они пытаются узнать всё это, они узнают и о путанице, существующей в реакторном бизнесе. Представляется, что нерешённые проблемы имеются практически в каждой области.

Я уверен, что эта путаница происходит из неумения различать академическое и практическое. Эти очевидные противоречия обычно можно объяснить только при разделении всех разнообразных аспектов проблемы на их академическую и практическую составляющие. Общее определение этих характеристик, позволяющих отличать одно от другого, может оказаться полезным для подобного разделения.

"Академические" реакторы или станции почти всегда имеют следующие основные характеристики:


  1. их конструкция проста;

  2. их размеры невелики;

  3. они дешевы;

  4. они имеют небольшую массу;

  5. их можно построить очень быстро;

  6. их легко приспособить для различных целей (многоцелевой реактор);

  7. они практически не требуют НИОКР и используют в основном уже имеющиеся "на складе" компоненты;

  8. они находятся на стадии исследований;

  9. сейчас они не строятся.

С другой стороны, "реальные" реакторы можно отличить по следующим характеристикам:


  1. они строятся сейчас;

  2. их строительство отстаёт от графика;

  3. они требуют огромного объёма НИОКР в областях, казалось бы, тривиальных - в частности, одной из проблем здесь является коррозия;

  4. они очень дороги;

  5. их постройка занимает очень много времени из-за инженерных проблем;

  6. они имеют большие размеры;

  7. они тяжелы;

  8. их конструкция сложна.

Инструменты конструктора академического реактора - лист бумаги, карандаш и ластик. Если допущена ошибка, её всегда можно стереть и исправить. Если ошибается конструктор реального реактора, его ошибка висит камнем у него на шее, и её не сотрёшь. Она видна всем.

Конструктор академического реактора - это любитель. Ему никогда не приходилось нести никакой реальной ответственности за свои проекты. Он может наслаждаться элегантными идеями, любые практические недостатки которых можно отнести в категории "мелких технических деталей". Конструктор же реального реактора должен жить с этими "техническими деталями". Хотя эти проблемы трудно и неудобно решаются, решить их необходимо, причём не откладывая на завтра. И это требует значительных усилий, времени и денег.

К несчастью для тех, кто должен принимать далеко идущие решения, не обладая при этом преимуществом близкого знакомства с реакторной технологией, а также несчастью заинтересованной общественности, ознакомиться с академической стороной вопроса гораздо проще, нежели с его практической стороной. По большей части, те, кто занимается академическими реакторами, имеют больше желания и времени для демонстрации своих идей, в статьях и устно, перед теми, кто хочет слушать. Поскольку эти люди искренне не имеют ни малейшего представления о реальных, но скрытых трудностях своих проектов, они выступают очень гладко и уверенно. А те, кто занимается реальными реакторами, пристыженные собственным опытом, меньше говорят, но беспокоятся сильнее.

Тем не менее, на занимающих высокое положение лежит обязанность принимать мудрые решения, поэтому целесообразно и важно правильно информировать общественность. Следовательно, мы все должны сообщать факты с максимальной откровенностью. Хотя, вероятно, невозможно будет добиться от авторов, чтобы они сами обозначали свои идеи, как "академические" или "практические", и авторам, и их аудитории полезно помнить об этом различии и руководствоваться им.

Искренне Ваш,

Адмирал Х.Риковер

ВМФ США

Оказывается, в декабре 2016 года Первый замгендиректора «Росатома» Александр Локшин дал примечательное интервью. В нем довольно много информации о текущем отношении к строительству новых АЭС, оттолкнувшись от которых можно попрогнозировать. Приведу для начала несколько интересных цитат:

— «Росатом» заметно сократил в последние годы программу строительства АЭС в России. Эта ситуация обычно объясняется стагнацией энергопотребления, может ли она измениться в обозримом будущем?
— Да, причина в изменении баланса потребления и генерации электроэнергии в стране. Прогнозы, которые закладывались в программу развития электроэнергетики десять лет назад, оказались далеки от действительности.  […] Естественно, что в этих условиях инвестпрограмма «Росэнергоатома» была скорректирована в сторону уменьшения (в январе Минэнерго утверждало инвестпрограмму «Росэнергоатома» на 2016 год в размере 183,9 млрд руб.— “Ъ”). При этом наша задача-минимум — сохранение доли АЭС в энергобалансе — решается просто замещением выбывающих атомных энергоблоков новыми, чем мы сейчас и занимаемся.
— Строительство коммерческого энергоблока с реактором на быстрых нейтронах — БН-1200 на Белоярской АЭС — снесено на неопределенный срок. С чем это связано, ведь он, в частности, считался важным для программы создания замкнутого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ)?
[...] что касается коммерческого реактора на быстрых нейтронах, то задача состоит в том, чтобы сделать его конкурентоспособным как самостоятельную единицу атомной генерации — причем не только по сравнению с существующими атомными, но и перспективными источниками энергии, включая и традиционные, и возобновляемые. Мы уже прошли довольно большой путь, и есть надежда, что в ближайшие год-два проект реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем вполне может стать конкурентоспособным.

[...] Где строить БН-1200, пока не решено. В общем, вероятность того, что в ближайшие два-три года конкурентоспособный проект мощного энергоблока на быстрых нейтронах появится, считаю очень высокой. А вот где и когда будет построен первый энергоблок по такому проекту, пока сказать не могу.

[...] например, для проекта АЭС-2006, который мы строим на Нововоронежской АЭС-2 (НВАЭС-2), стоимость двух блоков — около 250 млрд руб. При мощности 2,4 гигаватта получается около 104 тыс. руб. за киловатт.  [...] Блок строится десять лет — от принятия решения до ввода в эксплуатацию, и рубль, потраченный десять лет назад, конечно, не равен рублю, который мы тратим сейчас. Если перевести в цены конца 2016 года, то стоимость киловатта установленной мощности на НВАЭС-2 составит около 130 тыс. руб. Те блоки, которые мы недавно начали строить на Курской АЭС по проекту ВВЭР-ТОИ, который мы хотим сделать типовым и который мы оптимизировали с точки зрения занимаемой территории, объема работ, материалов и оборудования, в сопоставимых ценах должны стоить на 20–25% меньше, чем нововоронежские, а в абсолютных — не исключено, что дороже.
Помощь государства состояла в том, чтобы дать нам возможность выйти на серийное сооружение энергоблоков, обеспечивающих возможность воспроизводства. Я считаю, что, несмотря на то что программа развития атомного энергопромышленного комплекса не была реализована в том виде, как была задумана, мы построили достаточное количество блоков, чтобы выйти на самообеспечение. Сейчас объемы господдержки сооружения АЭС в стране существенно ниже, чем было запланировано программой. Я думаю, что к 2020 году она исчезнет совсем.
==


Курская АЭС-2 - пока котлован на фоне Курской АЭС, которую она должна начать замещать с 2022 года.
Read more...Collapse )

....совсем не то, которое вы ожидаете. Речь пойдет о ВВЭР-440.



ВВЭР-440 кажется историей, ступенькой на пути к современным реакторам - ВВЭР-1200, ВВЭР-ТОИ. Небольшая мощность, слегка архаичный дизайн... увидеть его установку в бетон АЭС можно, наверняка, только на архивных фотографиях, если повезет - они будут цветные.... Но это не так.
Read more...Collapse )

Новые фотографии ИТЭР

Продолжаем рублику.

Первой фоткой у нас большая железяка - корпус криоконденсационного вакуумного насоса:



На фотографии группа немцев из Research Instruments принимает у группы французов из Alsyom корпус первой штатной криопомпы, что бы отвезти его в Германию и выполнить установку криоконденсационных панелей. Напомню, что 6 таких насосов будут откачивать газ из диверторного региона вакуумной камеры, обеспечивая вакуум на до 10^-6 Паскалей, а 2 будут откачивать газ из всего объема криостата, до давления 10^-4 Па. Насос этот периодического действия - когда замороженный до 4К активированный уголь "забивается", помпа закрывается (шток клапана виден посередине заднего фланца), отогревается до 80-300К (в разных циклах по разному) и откачивается вторым эшелоном насосов. Затем, захолаживается и открывается для откачки вакуумных объемов вновь.


Здесь хорошо виден клапан, который отсекает помпу от откачиваемого объема.

Этот насос...Collapse )
Сегодня с утра произошел пожар и взрыв на АЭС Фламанвиль (где строят новый блок с реактором EPR-1600 - единственная такая стройка во франции), но это никак не связано с ядерной частью АЭС и опасности выброса нет.


АЭС Фламанвиль, на заднем плане первые два блока - 1300 мегаваттные реакторы P4 и строящийся третий EPR-1600 ближе к нам.

UPD: даже не взрыв, а КЗ в вентиляторе

Предварительная причина пожара и взрыва в машинном зале блока №1 АЭС "Фламанвилль" (Франция) - короткое замыкание.

Об этом сообщило "Ouest France".

Агентство AFP добавляет, что короткое замыкание произошло в одном из вентиляторов.

Это предварительная информация, более точно станет известно после окончания расследования инцидента.

"Ouest France" сообщает, что в момент инцидента в машзале находилось семь работников. Пятеро из них получили "незначительные" отравления - скорее всего, речь идёт об отравлении угарным газом.

Местные власти исключают вероятность теракта. Возгорание, начавшееся, по разным данным, между 0930 и 0940 по местному времени, было полностью устранено в 1210.


Относительная безобидность аварии подтверждается тем, что план противодействия радиационным авариям PPI не введен.

P.S. Интересно, почему СМИ не вывешивают на первую полосу новости о коротком замыкании или сгоревшем вентиляторе на химических заводах или ГЭС - ни одной подобной новости не видел, кроме как в условных "заводских многотиражках"? 
Я думаю, что среди моих читателей есть те, кто разбираются в общей теории относительности, так вот, хочу проверить одну формулировку по ней, которую я узнал год назад.

Она касается идеологической сути ОТО, а именно как родилась геометрическая интерпретация гравитации. Звучит так:

Итак, Эйнштейн начал с мысли о том, что гравитационная и инерционная массы одинаковы, что проверено массой экспериментов. А если так, то возможно гравитация имеет такую же природу, как ускорение инертной массы. Но гравитационная сила есть и для покоящихся тел, никуда не ускоряющихся? Однако даже покоющееся тело непрерывно движется во времени, и если представить, что время есть 4 геометрическая координата с некоторыми ухищрениями, то получится что даже покоящееся тело непрерывно движется в геометрическом смысле, вдоль т.н. своей мировой линии.

Следующим шагом является предположение, что вблизи гравитирующего тела четырехмерное пространство-время искажено, и получается, что движущееся по искривленной вместе с пространством мировой линии тело будет испытывать силы инерции "на поворотах", которые мы интерпретируем, как силы гравитации, т.к. нам не кажется, что мы куда-то движемся.

Вот такое красивое объяснение ОТО, но вопрос - насколько оно соотвествует реально ОТО? 

Горы китайского урана

На форуме атоминфо промелькнула такая картинка по импорту природного урана в Китай в последние годы:



По которой видно, что за последние 6 лет Китай импортировал порядка 113000 тонн урана, а еще 8-10 тысяч тонн должна была принести своя добыча. При этом потребление за последние 6 лет на нужды ядерной энергетики составили 20-25 тысяч тонн. Импорт урана Китаем больше, чем Европы, где установленная мощность ядерной энергетики в 5 раз больше, чем средняя в Китае за период.

В индустрии считается, что в Китае создан запас 80-100 тысяч тонн урана, т.е. на ~450-550 ГВт*лет работы его АЭС. Похоже, именно торможение  китайского уранового пылесоса привело к переизбытку природного урана в мире, депрессии добычкиков и минимальных спотовых цен за последние лет 20.

Напомню, что я уже разбирал как-то Михаэля "Уран все" Диттмара, интересно конечно, как он относиться к наличию в Китае такого склада урана и как это сочитается с его идеей пика урана. А так же оценивал экономику переобогащения хвостов (сейчас переобогащать хвосты невыгодно, что сокращает предложение урана на рынке).

Tags:

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com