?

Log in

[sticky post] Верхний пост

Привет. Здесь я пишу про ядерные и термоядерные машины - реакторы, установки, исследовательские лаборатории, ускорители, а так же про радиацию. Я инженер-электронщик, но увлекаюсь этой тематикой уже не первое десятилетие и стараюсь рассказывать интересующие меня вещи с инженерной позиции.

Начать стоит сCollapse )



Через год здание токамака должно достичь высоты половины здания предварительной сборки.

Tags:

Решил написать краткий ликбез про приостановку строительства БРЕСТ:

1. Когда в 60х годах 20 века представлялось, что к началу 21 века будут построены тераватты атомных мощностей, то сразу встал вопрос - где на эту прорву взять достаточно U235? Но и решение виделось сразу - использовать замкнутый ядерный топливный цикл, конверсию урана 238 в плутоний с помощью реакторов-бридеров, с расширением топливной базы в 200 раз. Водяные реакторы при этом должны были послужить неким переходным мостиком к окончательному облику атомной энергетики.


Здание первого в мире быстрого бридера EBR-I, пущенного в декабре 1951 года. В отличии от современного подхода, тут попытались создать все сразу - быстрый бридер на плутонии, вырабатывающий электроэнергию.
Read more...Collapse )
Формулировки очень обтекаемые, но как-то так:

Ссылка 1
Ссылка 2

«В результате проведенной в 2016 году приоритизации мероприятий принято решение отказаться от старта строительства инвестиционного проекта „БРЕСТ“ до момента стабилизации экономической ситуации в стране», — говорится в документе.

"Госкорпорация "Росатом" является инициатором внесения корректировок в ФЦП "Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года". Суть изменений заключается в снижении капитальных затрат по проектам ФЦП, что соответствует корпоративной стратегии госкорпорации… Корректировка ФЦП не означает отказ от реализации проекта "Прорыв"

Кроме того, в связи с приостановкой строительства реактора «БРЕСТ» сдвигаются сроки строительства третьего объекта проекта «Прорыв» — модуля переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Строительство первого объекта «Прорыва» — модуля фабрикации/рефабрикации — перенесено не будет — его, как и ожидалось, введут в 2020 году. Однако, согласно документу, будет на 24% уменьшена стоимость проекта — с 27,289 млрд рублей до 20,756 млрд рублей — «в связи с выводом из его состава временного хранилища выдержки тепловыделяющих сборок и ОЯТ, а также части вспомогательных систем и оптимизацией номенклатуры оборудования по результатам уточняющих НИОКР».

==


Покойся с миром, "БРЕСТ", концепт, который обещал выйти из всех тупиков замыкания ядерного топливного цикла. Честно говоря, в восстановление проекта после 2020 года верится слабо, однако наличие модуля фабрикации смешанного уран-плутониевого нитритного топлива может помочь создать ЗЯТЦ на базе БН-1200 - вариант, почти такой же неплохой, как БРЕСТ (если бы в жизни последний оказался бы так же хорош, как на бумаге).

P.S. Первой жертвой экономического кризиса стал отказ от строительства новых АЭС - только добавочных блоков или станций замещения. Кто следующий?

Весьма интересная новость появилась вчера на World Nuclear News - компания NuScale передала в американский атомнадзор NRC заявку на комбинированную лицензию (строительство и эксплуатацию) на свою малую модульную ядерную энергоустановку IPWR (Integral Pressurized Water Reactor). NRC пообещало рассмотреть ее за 40 месяцев.


Реакторный модуль NuScale внутри вакуумного контейнмента.


Чего интересного в этой бюрократии? Дело в том, что это первая заявка на получение американской лицензии для атомной станции малой мощности (АСММ). В профессиональной атомной среде последние двадцать лет идет почти холиварная дискуссия на тему альтернативной ветки атомной энергетики - модульных станций малой мощности. Малыми считаются станции до 300 мегаватт. Однако до сих пор никто из разработчиков подобных реакторов (а таких проектов в мире существует больше 100 штук, причем около 10 из них - в весьма продвинутом состоянии разработки) не замахивался на американскую лицензию (да и не американских получено всего несколько штук). Тут еще надо понимать, что процедура NRC (и регуляторов других стран) предполагает расходы в пару сотен миллионов долларов - сначала на подготовку документации, а потом на общение с атомнадзором. Причем, подается не какая-то концепция, а проект, проработанный практически до рабочей документации, в случае NuScale это 12000 страниц документации. Таким образом данную новость можно перевести так: первый из разработчиков АСММ довел разработку до продвинутой стадии и видит коммерческие перспективы своего реактора.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у saiga20k в Кто затмит "Три Ущелья" или покорение Брахмапутры
В мире есть два совершенно уникальных по своим параметрам речных участка, которые позволяют без создания колоссальных по своим размерам водохранилищ возвести ГЭС с параметрами, которые кажутся почти фантастическими. Один – это нижнее течение реки Конго в районе т.н. «водопадов Ливингстона», где возможно сооружение ГЭС мощностью около 40 ГВт. Второй – участок среднего течения Брахмапутры, где она прорывается через Гималаи, так называемый Диханг. И если перспективы проекта мощнейшей ГЭС на Конго пока сомнительны, то появление сверхмощных станций на Брахмапутре в обозримом будущем вполне вероятно. Расскажем об этом подробнее.


Брахмапутра в районе Диханг. Фото отсюда


Читать далее...Collapse )

Стрим

Возникла у меня тут идея: сделать стрим (т.е. онлайн-трансляцию, например на youtube) по какой-нибудь из статей, которые я пишу, но не понятно, кажется ли только мне это хорошей идеей или вам тоже.

По задумке выглядеть это будет примерно так - я обозначу тему, например "Инжекторы нейтральных пучков" (для первого раза что-то из написаного), открою все свои сохраненные источники (презентации, статьи, книги и т.п.) и порассказываю онлайн, показывая эти самые презентации-статьи.

В чем плюсы на мой взгляд: всегда приходится что-то оставлять за кадром, т.к. я стараюсь не выходить за 15000 знаков даже в самых больших статьях, плюс возможность некого интерактива - позадавать вопросы прямо онлайн.

В общем такая идея. Голосуйте за или против, по результатам буду решать.

Нужно ли делать стримы по статьям?

Да, нужно
64(40.5%)
Нет, лучше писать статьи
94(59.5%)
Похоже, в 2017 году продолжится рост годового ввода мощностей атомной энергетики. Я собрал в одной табличке все запланированное:



Из этого списка (14 блоков, 13073 мегаватта) один уже запущен - это последняя строчка, китайский Yangjiang 4, а несколько, скорее всего, введены не будут: в частности под сомнениями словацкий Моховце 3 (достраиваемый с 2009 года блок, начатый еще при живом СССР), и индийские PFBR (первый большой энергетический индийский быстрый натриевый реактор, пуск которого перманентно откладывается с 2012 года), и тяжеловодник Kakrapar 3.

Тем не менее если все остальные вводы будут выполнены, то общая мощность эксплуатируемых АЭС на планете впервые превысит 400 ГВт.

Что еще хотелось бы отметить - это большие планы по новейшему корейскому APR-1400 и вполне возможный первый пуск AP-1000. А на 2018 год на сегодня запланирован пуск сразу аж трех ERP-1600: китайского, французского и финского.

Астероиды и мы, часть II

В первой части я много рассказывал о том, как современные методы наблюдательной астрономии, завязанные на гигапиксельные камеры и суперкомпьютеры петафлопного масштаба, изменяют подход к астероидной опасности, переводя ее из теоретической в более-менее практическую плоскость.


Прежде чем поговорить о методах отклонения потенциальных импакторов, необходимо еще раз посмотреть на ситуацию с тем, какие из малых тел Солнечной системы представляют опастность. Для начала разобьем все малые тела, вращающиеся вокруг Солнца, на группы по орбитальным параметрам и выделим из них несколько групп - Околоземные Астероиды, Астероиды главного пояса, Кентавры, объекты пояса Койпера.


Крупнейший из потенциально опасных околоземных астероидов - 4179 Таутатис

Орбиту Земли в 99,5% случаев пересекают околоземные астероиды, орбита которых лежит где-то между поясом астероидов и внутренней частью Солнечной системы (очевидно, внутри орбиты Земли). Однако количественно это одна из самых малочисленных групп астероидов. Так, на сегодня известно около 15000 околоземных астероидов и более 800000 астероидов главного пояса. Однако орбиты астероидов главного пояса стабилизируются Юпитером и Ураном, и только в результате довольно редких столкновений достаточно большие обломки могут перейти на опасные орбиты. Поэтому, несмотря на большую численность, астероиды главного пояса не представляют значительной опасности Земле.


Следующим по значимости...Collapse )
Нашумевшая уже везде новость в пересказе Reuters о том, что Национальная Энергетическая Администрация Китая планирует потратить 2,5 триллиона юаней (около 360 млрд долларов) до конца 2020 года  (т.е. за 4 года) на ВИЭ.

В этой новости очень много непонятного, и в контекст она тоже не вписывается, и я попробовал чуть-чуть разобратся, пособирать информацию, и понять что же это все означает в контексте будущего ВИЭ в Китае, и особенно - конкретных цифр (которые в новости не складываются друг с другом, об этом ниже).

Для начала, расклад по направлениям дается такой: 1 трлн в СЭС, 0,7 трлн в ВЭС, 500 млрд в большую гидроэнергетику и 300 миллиардов в проекты приливной и геотермальной энергетики. Такие объемы денег выглядят больше пожеланием, или прогнозом: в ВИЭ в Китае в основном инвестирует частный капитал (например есть компания Minsheng New Energy Investment собирающаяся инвестировать 30 миллиардов долларов в солнечную генерацию, и даже подписавшая контрактов на поставку СБ и оборудования на 15 ГВт), направляемый системой субсидий. Субсидии, кстати, для СЭС в 2017 году составят 0,8 юаня на киловатт*час (т.е. 11,5 центов или 7 рублей).


Если верить официальному сайту Миньшень Нью энерджи, то это первые несколько сотен мегаватт запланированной как крупнейшей в мире 2-х гигаваттной СЭС в провинции Нинься.

Во-вторых объемы мощностей ВИЭ, которые запланировано иметь к концу 2020 года не называются, зато называется выработка энергии - 15% от общей(?) или эквивалент 580 миллионов угля.

Что ж, попытаемся иcходя из этой головоломки оценить, что примерно должно появится у китайцев в энергетике к концу 2020. На начало 2016 года в Китае было установлено 140 ГВт ветряков (с позорный КИУМ из-за проблем с сетями, что, впрочем не мешало ВЭС несколько лет обгонять АЭС в выработке электроэнергии) и 50 гигаватт СЭС. Если продлить тренд (т.к. полноценной статистики, кажется, нет), то к началу 2017 в Китае должно было быть около 80 ГВт СЭС и 170 ГВт ВЭС.

В интернете нет недостатка в прежних планах Китая по ВИЭ на 2020 год, в среднем назывались цифры 200 ГВт ВЭС и 200 СЭС (а так же 380 ГВт ГЭС и 56 ГВт АЭС), сейчас говорят уже о 250 ГВт ВЭС и 200 же ГВт СЭС, т.е. до этих планов остается 80 ГВт ВЭС и  120 ГВт СЭС. На сегодня стоимость строительства ВЭС в китае по китайским оценкам - 10-12 юаней за ватт, СЭС 6-8 юаней за ватт, т.е. что бы достроит до планов Партии и Правительства, надо проинвестировать 800 млрд юаней в ветер и 1000 юаней в солнце, таким образом из свежей новости вроде все сходится: в 2021 в Китае будет ~200 ГВт СЭС и ~250 ГВт ВЭС.

Теперь посмотрим на загадочные 15% энергии. В 2014 году установленные мощности и выработка выглядели так:



Из этой картинки, для начала, очевидно, что говоря про 15% Национальная Энергетическая Администрация имеет в виду именно ВИЭ без ГЭС и АЭС. Прикинем: выработка ВЭС должна вырасти до примерно 400 ТВт*ч, СЭС до ~173 ТВт*ч (кстати, довольно мало, КИУМ может быть и выше), в сумме 573 ТВт*ч, что однако это составляет всего 10,3% даже от выработки 2014 года, не говоря уже о том, что к 2020 она должна вырасти. Если мы запишем АЭС в когорту ВИЭ, то генерацию в 2020 можно дотянуть до 928 ТВт*ч, что составляет 15% от ~6190 ТВт*ч - всего 11% роста общей выработки с 2014 года.

Кстати, если посчитать, что в 2020 году в Китае будет, скажем, произведено 6500 ТВт*ч э/э, то расклад должен быть такой - 1342 ТВт*ч ГЭС, 400 - ВЭС, 173 - СЭС, и АЭС - 355, а угольная генерация примерно как в 2014, или меньше на объем газовой генерации.

Таким образом из новости можно делать выводы разной степени адекватности:

0. Это все словесная интервенция, сопровождающая недавное срезание субсидий на солнце, о котором так печалился блумберг.
1. Китайские энергорегуляторы надеются, что СЭС и ВЭС будет дешеветь, инсталляции будут больше, а рост общей выработки электроэнергии в Китае - невелик.2
2. Говоря о 15% они имеют в виду что-то другое - например замещение 15% угольных мощностей ВИЭ.
3. Или например, что ВИЭ подешевеет двое и поставят его еще вдвое больше - скажем 400 гигаватт ветра и 400 солнца. До 2020 года.
4. Китайские энергетики ждут падения производства электроэнергии в стране.

Profile

tnenergy
Ядерная энергия

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com